La Syrie après la chute de Bachar

publisher: الجزيرة

AUTHOR: محمد بن عبد اللطيف ال الشيخ

Publishing date: 2012-02-05

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
La question de la survie d’Assad après son départ est apparemment devenue un point de négociation russe dans le bazar des échanges d’intérêts. Je crois que la diplomatie russe est consciente que Bachar et son régime partiront inévitablement et que leur survie ne peut être garantie que par la crise au Liban, car c'est la seule option pour leur survie. Cependant, les Russes utiliseront le veto russe comme moyen de pression, qu’ils utiliseront jusqu’au bout. Lorsqu'ils estiment qu'il n'est pas possible d'obtenir plus que ce qu'ils ont déjà gagné, ils enlèveront la couverture et le régime se retrouvera face à l'ensemble de la communauté internationale, érodant progressivement sa capacité à survivre.

Les révolutions du Printemps arabe n’ont connu un succès relatif qu’en Tunisie, car elles étaient plus proches de l’état des institutions que les autres pays du Printemps arabe. De plus, l’armée tunisienne est restée cohésive, a géré le soulèvement avec sagesse, est restée neutre et a surveillé de près, ce qui a permis de réaliser la transition de la révolution à l’État avec des pertes minimes.

La Libye après Kadhafi est disputée par les tribus et les groupes qui ont participé au renversement de Kadhafi, car chacun veut une plus grande part du butin. Lorsque le conflit s'aggrave et que les tensions entre frères d'hier s'intensifient, les parties reprennent les armes pour tenter d'imposer leurs opinions par la force. Des médiateurs interviendront pour désamorcer la crise, qui se calme presque ici jusqu'à ce qu'elle explose là, et que le bruit des missiles monte à nouveau et ainsi de suite. La plupart des Libyens sont sortis armés de la révolution, ce qui a rendu ce pays riche incertain quant à la manière de construire un État et de sortir de la révolution, laissant l'avenir ouvert à toutes les possibilités, y compris la guerre civile.
L’Égypte semble se diriger activement vers des crises successives qui se termineront inévitablement par une grave crise économique. Il vit aujourd’hui sans véritable système de sécurité capable d’endiguer le chaos qui a suivi la révolution et qui perdure encore. Le parlement élu ne sait pas comment traiter avec le conseil militaire, dont les décisions et les pratiques sont entourées de doutes quant à sa capacité à faire réussir la révolution et à renoncer aux privilèges de l'establishment militaire, retournant dans ses casernes avec nostalgie. De plus, les islamistes qui ont remporté la plupart des sièges au Parlement n’ont pas de stratégie claire pour faire face à l’aggravation du déclin économique lorsqu’ils prendront le pouvoir, provoquant ainsi une révolution affamée au coin de la rue.

Quant à la Syrie, la situation est différente, car elle est une combinaison de diversité religieuse, sectaire et ethnique dans sa composition démographique, la rendant menacée par les dangers de fragmentation et de désintégration, qui sont une possibilité. Surtout après des informations selon lesquelles Assad aurait déjà commencé à déplacer un grand nombre de ses véhicules et équipements militaires vers les montagnes alaouites de la côte, comme l'a indiqué l'ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam. Bashar et les piliers de son règne semblent considérer ces montagnes, où les Alaouites constituent une écrasante majorité, comme leur forteresse si la situation à Damas s'aggrave et qu'ils sont incapables de contrôler la révolution. Cela ne sera possible que grâce à la guerre civile, qui a déjà commencé avec la défection d’un nombre sans cesse croissant d’armées et la formation d’une Armée Libre distincte de l’armée officielle.
Une autre possibilité est similaire à la solution yéménite, où Bashar et sa famille renonceraient au pouvoir, et le pouvoir serait géré par son adjoint, pour préparer une nouvelle constitution, puis des élections au cours desquelles la Syrie deviendrait un État démocratique. Cela fait partie de l’initiative arabe dont est actuellement saisi le Conseil de sécurité. Cependant, ceux qui suivent l’insistance de Bashar sur l’escalade, la répression et le meurtre estiment que la désintégration de la Syrie et l’émergence de l’État alaouite sont malheureusement la possibilité la plus probable. Un État portant ce nom a existé au début du siècle dernier, de 1925 à 1937, puis a rejoint l’entité syrienne.

Il existe une troisième possibilité, la meilleure mais aussi la plus improbable : que la fragmentation de l’armée et la faiblesse du régime conduisent à un coup d’État militaire qui mettrait fin à la crise. Cependant, la probabilité que des officiers alaouites contrôlent les aspects décisionnels et de leadership de l’armée syrienne est faible.
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp