الجمعية العامة للأمم المتحدة الدورة الرابعة والثلاثون 27/09/1979 .. خطاب خدام

الناشر: United Nations GENERAL ASSEMBLY

تاريخ نشر المقال: 1979-09-27

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
السيد خدام (الجمهورية العربية السورية) (ترجمة فورية من اللغة العربية):

إنه لمن دواعي سروري البالغ أن أتقدم إليكم، سيدي، وإلى شعب المنطقة الصديق

نتقدم لجمهورية تنزانيا المتحدة بأحر التهاني بمناسبة انتخابكم رئيسا للدورة الرابعة والثلاثين للجمعية العامة. نحن نقدر تقديرا عاليا العظيم

والدور الذي لعبتموه على مر السنين في رئاسة اللجنة الخاصة المعنية بحالة تنفيذ إعلان منح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة وفي تمثيل بلدكم في مجلس الأمن.

من المؤكد أن مؤهلاتكم وخبراتكم ستقود دورتنا إلى النجاح الذي نطمح إليه جميعاً، ونؤكد لكم أننا لن ندخر جهداً في التعاون معكم لتحقيق هذه الغاية،

وأود أن أغتنم هذه الفرصة لأشيد بالنجاح الذي حققته الدورة السابقة برئاسة السيد ليفانو

كما أهنئ دولة سانت لوسيا على قبول عضويتها في هذه المنظمة العالمية.
إن الدور المتزايد للأمم المتحدة والاهتمام العالمي المتزايد بهذا الدور يؤكدان مسؤوليتنا المشتركة عن ضرورة اغتنام فرصة اجتماعنا في هذه الدورة الجديدة للجمعية العامة لدراسة الوضع الدولي وتقييم عواقب وآثار  الأحداث التي وقعت منذ دورتنا السابقة، وأن نسعى، بجدية واهتمام، إلى إيجاد حل للمشاكل الدولية العديدة التي تواجهنا، والتي أدى بعضها إلى توتر متزايد بحيث يعرض السلام والأمن الدوليين للخطر، وينطوي على مخاطر ذات عواقب غير محدودة.
ومن الواضح أن الانفراج الدولي نجح في بعض الأحيان في إبعاد العالم عن الحرب الباردة من ناحية، وفي خلق جو جديد من التعاون الدولي من ناحية أخرى.
ومع ذلك، لا يمكن تعزيز الثقة الدولية في الانفراج ما لم يتم توسيع إطار هذه العملية ليشمل العالم أجمع ويساعد في حل المشاكل الدولية المعقدة. إن استمرار وجود مثل هذه المشاكل، وتفاقم بعضها، مثل مشكلة الشرق الأوسط، يؤكد ضرورة مشاركة جميع الدول على قدم المساواة، في رسم سياسة الوفاق، بحيث تعطي هذه السياسة المردود المطلوب و البعد الدولي الشامل، وتطوير عملية الوفاق بحيث تصبح عاملا إيجابيا في ضمان السلم والأمن الدوليين وإقامة أنظمة جديدة أكثر عدلا وإنصافا في مجال العلاقات الدولية.
إن نزع السلاح الشامل هدف رئيسي يسعى المجتمع الدولي إلى تحقيقه، وقد تجلت هذه الجهود مؤخرا في الدورة الاستثنائية العاشرة للجمعية العامة التي خصصت لنزع السلاح, وتم التأكيد في تلك الدورة على رغبة المجتمع الدولي في وقف سباق التسلح، وحظر استخدام الأسلحة النووية ومنع انتشارها، وإنشاء عدد من المناطق الخالية من الأسلحة النووية.
إلا أن سباق التسلح يظل حقيقة تهدد البشرية بمخاطر لا حدود لها، خاصة إذا تذكرنا أن اثنتين من أكبر ترسانات الأسلحة الحديثة موجودة في أيدي الأنظمة العنصرية العدوانية في فلسطين المحتلة وجنوب أفريقيا.
ولذلك لا يسعنا إلا أن نؤكد على أن نزع السلاح لا يمكن تحقيقه إلا من خلال القضاء على الاستعمار والعنصرية والصهيونية، وكافة أشكال العدوان والاحتلال والهيمنة والاستغلال الأجنبي؛ فقط إذا تمتعت جميع الشعوب بالأمن على أساس العدل والمساواة؛ وفقط عندما تشعر جميع الشعوب بالاطمئنان فيما يتعلق باحترام سلامة أراضيها واستقلالها وسيادتها وحقها في تقرير المصير واختيار النظام الذي ترغب فيه.
منذ نهاية الجزء الأول من دورتنا السابقة، كان النصر الكبير في آسيا عندما قضى الشعب الإيراني بقيادة آية الله الخميني على صرح الإمبريالية والرجعية والإرهاب وعزز سيادة إيران واستقلالها ووجودها ضمن منظومة عدم الانحياز. وبهذه الطريقة تحققت تطلعات الشعب الإيراني إلى الحرية والعدالة والتقدم.

وفي أميركا اللاتينية، حقق شعب نيكاراغوا نصراً عظيماً آخر، بعد أن حرر نفسه من نظام سوموزا الفاشي، ويتمتع الآن بالحرية.
وفي أفريقيا، كان لليقظة الأفريقية تأثير حاسم. ودمرت المخططات الرامية إلى إحباط النضال البطولي لشعب زيمبابوي، الذي قاطع الانتخابات الزائفة ورفض نتائجها. ومن عجيب المفارقات أن المتآمرين، الذين ظنوا أن مخططهم قد خدع الرأي العام الأفريقي والعالمي، يدعون العالم الآن إلى الاعتراف بالنظام الجديد ورفع العقوبات المفروضة على روديسيا.

ومع ذلك، فإن هذه النقاط المضيئة في الساحة الدولية لا تحجب رؤيتنا فيما يتعلق بالمشاكل الحاسمة العديدة التي لا تزال دون حل والتي تعرض السلام والأمن الدوليين للخطر.
وفي جنوب أفريقيا، تصر أنظمة الفصل العنصري على تحدي الرأي العام العالمي، والقوانين الدولية، وميثاق الأمم المتحدة وقراراتها.
وتمارس هذه الأنظمة الفصل العنصري والتمييز العنصري والإرهاب.
إنهم يقيمون كانتوتانات محلية ويرتكبون اعتداءات قاسية ضد الدول الأفريقية الواقعة على خط المواجهة. ونظرا لضعف إجراءات الردع الدولية أمام عدوانية الأنظمة المذكورة، أصبحت المنطقة من أسوأ بؤر التوتر في العالم وتهدد بشكل مباشر أمن واستقلال القارة الأفريقية، وعلى وجه الخصوص، في دول المواجهة.
وفي هذا الصدد، نود أن نؤكد دعمنا ومساندتنا المطلقة لحركات التحرر في جنوب أفريقيا وزيمبابوي وناميبيا في نضالها من أجل ضمان حقوق شعوبها في تقرير المصير والاستقلال والسيادة الوطنية. كما نؤكد دعمنا لمقاومة دول خط المواجهة الإفريقي للاعتداءات العنصرية الغاشمة، والمناورات الهادفة إلى تصفية قضية التحرر الوطني لشعوب الجنوب الإفريقي.
وفي آسيا، لا يسعنا إلا أن نعرب عن أسفنا العميق إزاء تفجر الحالة في جنوب شرق آسيا، الذي هز استقرار المنطقة، وهدد استقلال شعوبها، وحول المنطقة إلى بؤرة أخرى للتوتر.

وعلاوة على ذلك، فإن المسألة الكورية لا تزال دون حل.
وهذا يدفعنا إلى التأكيد على ضرورة انسحاب جميع القوات الأجنبية من كوريا وبدء الحوار اللازم بين شطري كوريا تنفيذا للبيان المشترك الموقع عام 1972 من أجل التوحيد السلمي لبلاد جمهورية كوريا, وتحقيق استقلالها ووحدتها الوطنية.
لا يزال الوضع في قبرص متوترا ويدعو إلى القلق.
وهذا يجعل من الضروري تسريع الجهود الرامية إلى التوصل إلى حل تفاوضي بين الطائفتين تحت رعاية الأمين العام للأمم المتحدة على أساس قرارات الأمم المتحدة ذات الصلة، وفي إطار احترام سيادة قبرص واستقلالها.  وسلامة الأراضي والوحدة وعدم الانحياز.
ورغم الجهود البناءة المضنية التي بذلتها مجموعة البلدان النامية خلال الدورتين الاستثنائيتين السادسة والسابعة للأمم المتحدة، والحوار بين الشمال والجنوب في باريس، ومؤخراً في الدورة الخامسة لمؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد)، لإقناع  الدول الصناعية المتقدمة. ولم تتعاون هذه الدول في تأسيس النظام الاقتصادي الدولي الجديد، كما أن هذه الدول ظلت تضع العراقيل في طريق التعاون المنشود، وتشبثت أكثر فأكثر بالامتيازات التي يوفرها لها النظام الاقتصادي والتجاري والنقدي السائد، الذي أبعد ما يكون عن العدل ويقوم على الاستغلال. وكنتيجة طبيعية فإن أحكام قرارات الجمعية العامة التي اتخذت في الدورتين ظلت حبرا على ورق، وانتهى مؤتمرا باريس ومانيلا بالفشل.
ومن المؤكد أن هذا سيؤدي إلى اتساع الفجوة بين البلدان الغنية والفقيرة. كما أنه سيحرم البلدان النامية من مصادر التنمية الاقتصادية وسيمنعها من الحصول على التكنولوجيا الحديثة اللازمة لهذه التنمية. ومن المؤكد أنه سيؤدي إلى تعزيز الحصار المفروض على الدول النامية من قبل بعض الدول الصناعية المتقدمة، بالتعاون مع الشركات عبر الوطنية، لإجبارها على بيع موادها الأولية بأسعار رخيصة للغاية، في حين تقوم الدول الأولى برفع أسعار . بضائعهم المصنعة إلى حد يهدد بذلك تدمير اقتصادات الدول النامية.
وفي هذا الصدد، نود أن نحذر من خطورة الانجراف مع ادعاءات بعض الدول الصناعية المتقدمة، وفي مقدمتها الولايات المتحدة الأمريكية، التي تعزو أسباب الأزمة الاقتصادية العالمية الراهنة إلى ما يسمى بأزمة الطاقة، وإلقاء اللوم على الدول النامية المنتجة للنفط في هذه الأزمة.
ولذلك فإننا نؤكد على ضرورة تعاون كافة الدول النامية، خاصة في الإعداد للدورة الاستثنائية للأمم المتحدة المقرر عقدها العام المقبل حول التعاون الاقتصادي الدولي، بهدف تحقيق تغيير أساسي في البنية الحالية للعلاقات الاقتصادية. وإقامة النظام الاقتصادي العالمي الجديد، بما يدعم الاستقلال الاقتصادي للدول النامية، ويضمن الرخاء والاستقرار لشعوب العالم، ويساعد على ضمان السلام والأمن الدوليين.
وفي استعراضنا للقضايا الراهنة نجد أنه من الضروري الإشارة إلى الإشكالية الناجمة عن محاولات بعض الدول إعطاء تفسيرات بعيدة المنال للمفاهيم المتعلقة بحقوق الإنسان لتبرير تدخلها في الشؤون الداخلية للدول، ولا سيما  دول العالم الثالث بحجة حماية حقوق الإنسان.
ويجب أن نحذر من مخاطر مثل هذه المحاولات، خاصة وأن مناصريها ينتمون إلى تلك الدول التي تواصل تقديم كافة أنواع السلاح لأنظمة القمع والعدوان والعنصرية، وهذا لا ينتهك حقوق الإنسان فحسب، بل ينال من كرامة الإنسان وتهدد وجوده .
إيمانا منا بحقوق الفرد والجماعات والشعوب. الكبير والصغير، نجد أنه من الضروري التصدي لهذا الهجوم الذي يحاول تركيز انتباه الرأي العام العالمي على حقوق الأفراد والأقليات في هذا البلد أو ذاك، وصرف الانتباه عن الحقوق الأساسية لملايين البشر الذين الذين يعيشون تحت نير الاستعمار والاحتلال والتمييز العنصري، بل ويحرمون من حقهم في الحياة. ولا يمكن ضمان حقوق الإنسان في ظل ظروف استخدام القوة والقمع الاستعماري والعنصري، أو بحرمان الناس من وطنهم وأرضهم وديارهم.
ومن الأمثلة الصارخة معاناة العربي الذي يعيش تحت نير الاستعمار الصهيوني العنصري في فلسطين وفي الأراضي العربية المحتلة، ومعاناة الأفارقة الذين يعيشون تحت نير الأنظمة العنصرية في جنوب أفريقيا وروديسيا وناميبيا. .
وهذه القضايا التي ذكرتها كانت من بين القضايا التي تناولها المؤتمر السادس لرؤساء دول و حكومات بلدان عدم الانحياز، الذي عقد مطلع الشهر الجاري في هافانا وحضره ممثلو 94 دولة يمثلون أغلبية شعوب العالم. وقد حقق المؤتمر نجاحاً كبيراً بفضل تمسك رؤساء الدول والوفود بمبادئ حركة عدم الانحياز، وإصرارهم على الانتقال من حالة المواجهة بين الكتل والتحالفات العسكرية إلى مرحلة التضامن والتعاون، لتجنيب العالم مآسي الحروب وكوارث الأزمات الاقتصادية المفتعلة.

إن دول عدم الانحياز عازمة على السعي إلى عالم يحفظ كرامة الإنسان وحياته دون خوف، ويكفل للشعوب حق تقرير مصيرها، واختيار النظام السياسي والاجتماعي الذي يناسبها، والمشاركة في إرساء دعائمها. عالم ينعم بالسلام والأمن والتعاون والتضامن.
ويعود الفضل الأكبر للرئيس فيدل كاسترو والحكومة الكوبية الصديقة في تسهيل نجاح المؤتمر.
إن نتائج مؤتمر هافانا سوف تلعب دورا رئيسيا في التنمية العالمية. فهو سيزود الأمم المتحدة بطاقة إضافية ومبادرات جديدة نحو العمل البناء. إن مبادئ حركة عدم الانحياز والقرارات التي اتخذها المؤتمر والمواقف التي اتخذها بشأن هذه المبادئ تمثل التطلعات الإنسانية السامية لجميع الشعوب لتحقيق عالم أفضل، متحرر من شر الاستعمار والعنصرية والصهيونية، حر من القهر والاستغلال، ومن كل مظاهر النفوذ وفرض الإرادات والسياسات،عالم أزيلت منه أسباب الحرب والعدوان تماماً.
وأعرب المؤتمر السادس لدول عدم الانحياز عن تطلعاته وآماله في خدمة مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة.
وهي تستند إلى تجربة الإنسانية على مدى مئات السنين وإلى الدروس المستفادة من معاناة الشعوب نتيجة الحروب والعدوان.
وهي تستند إلى آمال الشعوب في السلام والأمن والتقدم. ولذلك فإنني على قناعة بأن نتائج مؤتمر هافانا ستحظى بدعم وتقدير الأعضاء.

إن كل من يسعى إلى تحقيق السلام والرخاء للبشرية يجب أن يشعر بالقلق إزاء أخطر بؤر الصراع في عالمنا اليوم، وهي بؤرة الصراع الموجودة منذ أكثر من 30 عاما في الشرق الأوسط,وتشكل الحالة في تلك المنطقة تهديدا خطيرا للسلام والأمن العالميين.
وهناك احتمال متزايد لنشوب صراع مسلح، ولن تقتصر عواقبه على المنطقة فحسب، بل قد تشمل القوى العالمية الكبرى.

إن مثل هذا الصراع، حتى لو كان محدودا في إطاره الجغرافي، قد يعرض رفاهية الشعوب وتقدمها للخطر ويؤدي إلى أزمات اقتصادية ومالية واجتماعية معقدة من شأنها أن تهز النظام الاقتصادي العالمي وتتسبب في حالة من الفوضى والاضطراب، مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها.
وأنا أشير إلى هذه المخاطر بكل وضوح لأن بلدي يشعر بها بشدة ويحذر منها في ضوء الأحداث التي مررنا بها جميعا قبل بضع سنوات.

وهذه المخاطر هي نتيجة إصرار إسرائيل العنيد على سياستها العدوانية وتوسعها الاستعماري الاستيطاني ورفضها الاعتراف بالحقوق الوطنية غير القابلة للتصرف للشعب الفلسطيني والانسحاب الكامل من الأراضي الفلسطينية والعربية. إن التطورات الأخيرة التي طرأت، لا سيما منذ سبتمبر 1978 وحتى الوقت الحاضر، قد كافأت المعتدي بثمرة عدوانه، وأدامت المكاسب التي حصل عليها العدو بقوة السلاح والاعتداءات.
وأخطر مظاهر هذه التطورات تتمثل في اتفاقيات كامب ديفيد ومعاهدة السلام المصرية الإسرائيلية.
وقد صممتها الولايات المتحدة الأمريكية وأشرفت عليها ونظمت صياغتها، وباركتها بالتوقيع عليها. وهكذا فقد ساهمت هذه القوة العظمى بشكل أساسي في خلق عوامل جديدة أدت إلى تفاقم الأزمة في المنطقة بشكل خطير، ووضعت البؤرة التي أشرت إليها على حافة الانفجار والانهيار.

وكان من الأفضل للولايات المتحدة الأمريكية أن تظل ملتزمة بالمسؤولية الجسيمة والمهمة التي يعهد بها ميثاق الأمم المتحدة إلى الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، وهي الحفاظ على السلم والأمن الدوليين.

إلا أن هذه القوة العظمى تهربت من هذه المهمة وهذه المسؤوليات فيما يتعلق بالشرق الأوسط,وهذا تطور خطير للغاية ينبغي أن نستخلص منه درسا للمستقبل.
تحليل موضوعي لاتفاقيتي كامب ديفيد – إطار السلام في الشرق الأوسط المتفق عليه في كامب ديفيد، وإطار إبرام معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل الموقعة بين النظام المصري والكيان الصهيوني الإسرائيلي في إن واشنطن في 17 سبتمبر 1978، وخاصة الاتفاقية الأولى، تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن الاتفاقيتين انتهكتا الشرعية الدولية وميثاق وقرارات الأمم المتحدة. وسألخص الأدلة والحجج التي تثبت تلك الانتهاكات.

أولاً، فيما يتعلق بحق تقرير المصير، تنص المادة الأولى من ميثاق الأمم المتحدة على أن الهدف الثاني للمنظمة الدولية يتضمن "... احترام مبدأ المساواة في الحقوق بين الشعوب، وبأن يكون لكل منها تقرير مصيرها".
وقد أكدت هذه الحقوق العديد من الإعلانات والقرارات التي اعتمدتها هذه الجمعية.
وأكد القرار 3236 (د-29)، الذي اعتمد في 22 تشرين الثاني/نوفمبر 1974، من جديد حق الشعب الفلسطيني غير القابل للتصرف في تقرير المصير دون تدخل خارجي.
لقد خاض هذا الشعب نضالاً مشرفاً من أجل تقرير المصير. وشعلة ذلك النضال هي بمثابة منارة للشعوب المضطهدة الأخرى.
ولكن ماذا فعل النظام المصري وإسرائيل والإدارة الأمريكية تجاه هذا الحق الذي أصبح ركيزة أساسية في النظام السياسي الدولي؟

لقد أهملت اتفاقية كامب ديفيد الأولى هذا الحق تماماً.
وتجاهلت القضية الفلسطينية التي اعترف جميع الأعضاء بأنها جوهر الصراع في الشرق الأوسط، كما أقروا أيضا أن الصراع لن ينتهي إلا بعد التوصل إلى تسوية عادلة ومنصفة للقضية الفلسطينية.
والأهم من ذلك أن الاتفاقية لا تعترف بحقوق الشعب الفلسطيني، رغم أنها كانت سخية بما يكفي لمنح السكان حكماً ذاتياً إدارياً، وكأن لا روابط أخرى تربطهم، وكأنهم مجرد مجموعة من الأشخاص، بما في ذلك الفلسطينيين والمستوطنين الصهاينة، الذين يعيشون في المستوطنات التي يتم إنشاؤها على نطاق واسع وبشكل مستمر.

ولا ينتهي الأمر هنا، ففي رسالة إلى بيغن - وهي واحدة من الرسائل التسعة التي تعتبر جزءاً لا يتجزأ من اتفاقية كامب ديفيد الأولى - ذكر الرئيس كارتر أن بيغن أبلغه بأنه يفهم مصطلحي "الفلسطينيين" و "الشعب الفلسطيني" تعني "العرب الفلسطينيين" وعبارة "الضفة الغربية" تعني "يهودا والسامرة".

وبالتالي، فإن الاتفاقية تنكر وجود الشعب الفلسطيني ذاته، وتعترف فقط بوجود سكان وأفراد فلسطينيين، وتدعي أن الضفة الغربية هي أرض إسرائيلية تحمل اسماً إسرائيلياً.
ويقسم الاتفاق الشعب الفلسطيني فيما يتعلق بما يسمى بالحكم الذاتي. فهو يقصر المشاركة في الحكم الذاتي على سكان الضفة الغربية وقطاع غزة، وينفي حقوق الفئتين الأخريين من هذا الشعب، أي أولئك الذين يعيشون تحت الاحتلال منذ عام 1948 والمنتشرين خارج وطنهم في كافة أنحاء العالم.
ومؤسسات الحكم الذاتي، كما أشرت سابقاً، سيتم انتخابها في ظل الاحتلال العسكري الإسرائيلي في ظل غياب أي رقابة دولية.
وهذا يتعارض مع الممارسة المتبعة في الأمم المتحدة والتي تتطلب استشارة الشعوب فيما يتعلق بتقرير المصير.
وبالتالي، تم انتهاك حق تقرير المصير؛ لقد تم تجاهل الشعب الفلسطيني؛ والاحتلال سيستمر من خلال الصيغة التي رسمتها وفرضتها الأطراف الثلاثة في كامب ديفيد.

وفي هذا الصدد، أود أن أسأل كيف يمكن للنظام المصري وإسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية أن يقرروا مصير الشعب الفلسطيني؟

فهل يمارس حق تقرير المصير الشعب المعني أم ثلاثة أعداء لدودين لذلك الشعب؟

والأطراف التي اجتمعت في كامب ديفيد منحت لنفسها هذا الحق باسم الاستعمار والصهيونية.

ومن أعطى حاكم مصر الحق في تمثيل الشعب الفلسطيني دون أن يأذن له أحد بذلك؟

وقد انتحل أنور السادات لنفسه هذا الحق عندما كتب للرئيس كارتر أن "مصر مستعدة لتولي الدور العربي المنبثق عن هذه النصوص بعد التشاور مع الأردن وممثلي الشعب الفلسطيني".

ويرفض الأردن أن يكون له أي علاقة باتفاقيات كامب ديفيد والأطراف فيها.

كما رفض الشعب الفلسطيني إجراء حوار مع حاكم مصر الذي يواصل التعدي على حقوق الشعب الفلسطيني، ويعين نفسه ظلماً وعدواناً ممثلاً له.
ثانياً، أتوصل إلى السيادة على الأرض.

إن مقياس الحكم الذاتي الذي تم وضعه في اتفاقية كامب ديفيد الأولى يرتكز على مفهوم فصل الشعب عن الأرض.

إن مثل هذا النظام لم يشهده التاريخ من قبل، ولا حتى في عصور الظلام والعبودية.

لقد فصلت الناس عن الأرض ومواردها,وحتى الموارد المائية لن تكون ملكاً للشعب، بل ستبقى تحت سيطرة المستعمرين.
لقد أرجأت اتفاقية كامب ديفيد الأولى مناقشة السيادة على الضفة الغربية وقطاع غزة إلى ما بعد الفترة الانتقالية, وطوال هذه الفترة ستبقى سلطات الاحتلال في الأراضي المحتلة وستستمر عملية الاستعمار والتهويد, وهي عملية تهدف في نهاية المطاف إلى خلق أمر واقع جديد في الأراضي المحتلة، بحيث يصبح من المستحيل إقامة سيادة عربية فلسطينية هناك في المستقبل.
إن إسرائيل عازمة، كما تؤكد تصريحات قادتها، على طرح احتمالين يؤديان إلى نفس النتيجة: إما القبول بمبدأ السيادة الإسرائيلية على الضفة الغربية وقطاع غزة، أو الاستمرار في تطبيقه لصيغة الحكم الذاتي، مع ترك مسألة السيادة مفتوحة لمفاوضات لا نهاية لها، في حين يواصل الإسرائيليون عملية الاستعمار طوال فترة المفاوضات,وفي تصريح لإذاعة إسرائيل في 25 سبتمبر 1978، قال مناحيم بيغن:

بعد خمس سنوات من الحكم الذاتي، وعندما يُطرح موضوع السيادة، سنثبت حقنا في يهودا والسامرة وغزة. وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بعد ذلك، فسيستمر الحكم الذاتي في تلك المناطق، ومعه التدابير الأمنية الإسرائيلية.

وفي تصريح آخر لصحيفة يديعوت أحرانوت اليومية في الأول من تشرين الأول/أكتوبر 1978، قال بيغن إنه أوضح للرئيس كارتر أنه قبل "الحكم الذاتي" فقط من أجل دفع عملية السلام مع مصر، "لكن هذا لن يعني أبدا" التخلي عن سيادتنا على هذه الأراضي".
وقد أثبتت الأحداث اللاحقة أن إسرائيل مستمرة في هذا الموقف و إن إسرائيل تظهر بالأفعال والأقوال أنها ستحافظ على سيادتها على كامل الوطن الفلسطيني.
إن إصرارها على تنفيذ خططها لبناء المستوطنات والقرار الذي اتخذته الحكومة الإسرائيلية في 16 أيلول/سبتمبر 1979 والذي يسمح للإسرائيليين بشراء وامتلاك الأراضي في الضفة الغربية وقطاع غزة ليس سوى اثنين من الأدلة العديدة التي لا يمكن دحضها على ذلك.

وفيما يتعلق بالقدس، فرغم أن قرارات مجلس الأمن والجمعية العامة أكدت بطلان الإجراءات الإسرائيلية مثل الضم وتغيير المعالم الجغرافية والتاريخية والديمغرافية، فقد أبلغ بيغن الرئيس كارتر في ملحق قرار الاتفاق على أن "القدس مدينة واحدة لا تقبل القسمة، عاصمة دولة إسرائيل".  وقد أيد رئيس النظام المصري هذا الادعاء في رسالة وجهها إلى الرئيس كارتر حيث قال: "وبهذه الطريقة تكون المدينة [القدس] غير مقسمة".
ثالثاً، أتوجه إلى حق العودة.

لقد بلغ استهتار المجتمع الدولي من قبل أطراف اتفاقات كامب ديفيد بحق عودة الفلسطينيين إلى ديارهم وممتلكاتهم ذروته.

منذ إنشاء الأمم المتحدة وحتى هذا التاريخ لم يكن هناك قرار يتم التأكيد عليه من جديد سنة بعد سنة أكثر من القرار 194 (III)، الذي اعتمدته الجمعية لأول مرة في دورتها الثالثة في الثاني من كانون الأول (ديسمبر) 1948، و وقد تم التأكيد عليه من جديد بشكل خاص في القرار 33/112 المؤرخ 18 كانون الأول/ديسمبر 1978، الذي أيدته جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة باستثناء إسرائيل والسلفادور.

وعلى الرغم من هذه الإرادة الدولية الواضحة والجماعية، فإن أطراف اتفاقات كامب ديفيد تظاهروا بنسيان حق العودة ونقضوه.
لقد اقتصروا حق العودة على الأشخاص المهجرين من الضفة الغربية وقطاع غزة عام 1967. أما بالنسبة للمطرودين والمشردين من عام 1948 إلى عام 1967 وبعد عدوان 1967، فقد قررت أطراف اتفاقيات كامب ديفيد أن يظل هؤلاء الأشخاص منفيين عن وطنهم إلى الأبد دون أن تكون لهم أي هوية وطنية أو شعب ينتمون إليه.
ومن ثم، فإننا نواجه اليوم وضعا فريدا من نوعه في الفترة التي تلت الحرب العالمية الثانية، وأخطر سماته هو التجاهل الشنيع من جانب الحكومتين المصرية والأمريكية لقرار يشكل فعليا جزءا من القانون الدولي بسبب والتأكيدات العديدة لذلك من قبل الأمم المتحدة على مدى أكثر من 30 عاما.
علاوة على ذلك، ستعهد عودة النازحين عام 1967 إلى لجنة تكون مهمتها، كما هو منصوص عليه في الفقرة 3 من القسم أ من الاتفاقية الأولى،أن تقرر بالاتفاق كيفية قبول الأشخاص الذين شردوا من الضفة الغربية وغزة في عام 1967، بالإضافة إلى التدابير اللازمة لمنع الاضطراب والفوضى.
وهذا يعني أن لإسرائيل، بصفتها عضوا في اللجنة، الحق في رفض عودة أي فلسطيني ترى أنه من المحتمل أن يسبب الاضطراب والفوضى.
وبالتالي، من بين أكثر من 2.5 مليون لاجئ فلسطيني، لن يُسمح إلا لعدد قليل جدًا من اللاجئين بالعودة. ومن شأن ذلك أن يؤدي إلى إلغاء القرار التاريخي 194 (د-3) وعشرات القرارات الأخرى التي تؤكد حق العودة للشعب الفلسطيني المهجّر.
رابعا، أنتقل إلى مسألة انتهاك سيادة الدول الأخرى. ويبدو أن المعاناة المأساوية للشعب الفلسطيني تعتبر غير كافية من جانب الأطراف في اتفاقات كامب ديفيد، التي شرعت في فرض شروطها الخاصة على الدول الأخرى ذات السيادة الأعضاء في الأمم المتحدة.

وفي القسم المعنون "المبادئ المرتبطة" باتفاقية كامب ديفيد الأولى نص ينص على ما يلي:

"تصرح مصر وإسرائيل أن المبادئ والأحكام الموضحة أدناه يجب أن تنطبق على معاهدات السلام بين إسرائيل وكل من جيرانها مصر والأردن وسوريا ولبنان".

وعليه فإن أطراف اتفاقيات كامب ديفيد قد انتهكت المبدأ الأول من ميثاق الأمم المتحدة حيث أن الفقرة الأولى من المادة الثانية من الميثاق تضع مبدأ "المساواة في السيادة بين جميع أعضائها"..

غير أن الأطراف في كامب ديفيد سمحت لنفسها بانتهاك سيادة الدول الأعضاء في الأمم المتحدة، وفرض إرادة معينة عليها، وإلزامها بإجراءات وسياسات محددة، وكأن تلك الأطراف تمثل إرادة دول العالم.
وفي الواقع، فإنهم ينتهكون إرادة المجتمع الدولي وميثاق الأمم المتحدة.
خامسا، سأتحدث عن انتهاك إرادة المجتمع الدولي. وينص قرار مجلس الأمن 338 (1973) في الفقرة 3 على ما يلي:

"على الفور وبالتزامن مع وقف إطلاق النار، يجب أن تبدأ المفاوضات بين الأطراف المعنية تحت الرعاية المناسبة بهدف إقامة سلام عادل ودائم في الشرق الأوسط."

ورأى مجلس الأمن أن مثل هذه الرعاية المناسبة يمكن توفيرها من خلال الرئاسة المشتركة للاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة في مؤتمر تشارك فيه جميع الأطراف المعنية.

وفي القرار 344 (1973)، أعرب مجلس الأمن عن ثقته في أن يقوم الأمين العام للأمم المتحدة بدور كامل وفعال في مؤتمر السلام في الشرق الأوسط، وسيترأس اجتماعاته إذا رغبت الأطراف في ذلك.

وفي تنفيذ مخططهم، استخفت أطراف اتفاقات كامب ديفيد بكل هذه القرارات الصادرة عن أعلى سلطة دولية مختصة بشؤون السلم والأمن الدوليين.

لقد استفردوا أنفسهم عن العالم أجمع، ودون موافقة الأطراف الأخرى المعنية، وضعوا ملامح ما يسمونه ظلماً "السلام العادل في الشرق الأوسط".
وقد يتساءل المرء أين الرئيس الآخر المشارك لمؤتمر السلام، وهو الاتحاد السوفييتي؟

أين الأمين العام للأمم المتحدة والدور الذي كان من المفترض أن يلعبه؟

أين الأطراف الأخرى المعنية سورية والأردن ومنظمة التحرير الفلسطينية؟

أين الالتزام بقرارات الأمم المتحدة التي حددت أسس السلام العادل ووضعت إطاره؟

لقد خرج أطراف مؤامرة كامب ديفيد من دائرة الشرعية الدولية إلى دائرة الظلام والمؤامرة.

ولنفس الأسباب وعلى أساس نفس الحقائق، اتخذت الجمعية القرار 33/28 ألف في 7 كانون الأول/ديسمبر 1978، الذي جاء في الفقرة 4 منه:
"تعلن أن صلاحية الاتفاقات الهادفة إلى حل مشكلة فلسطين تقتضي أن تكون ضمن إطار الأمم المتحدة وميثاقها وقراراتها على أساس تمتع الشعب الفلسطيني بحقوقه غير القابلة للتصرف وممارستها بشكل كامل، بما في ذلك حق العودة والحق في الاستقلال الوطني والسيادة في فلسطين، وبمشاركة منظمة التحرير الفلسطينية".
سادسا، الاتفاقيات خطوة نحو الحرب.

ويحاول النظام المصري وإسرائيل والولايات المتحدة خداع الرأي العام العالمي بالادعاء بأن ما أنجزوه في كامب ديفيد هو خطوة نحو السلام الشامل. وعن أي سلام يتحدثون، وقد تعهدت الولايات المتحدة، بموجب اتفاقيات كامب ديفيد، بتزويد إسرائيل بكميات هائلة من الأسلحة الحديثة المتطورة، والتي لم يتم تزويد قوات حلف شمال الأطلسي ببعضها بعد. ؟

إن المبالغ الخيالية بمليارات الدولارات التي تعهدت بها الولايات المتحدة لإسرائيل على شكل أسلحة ومشروعات مشتركة لتصنيع طائرات حديثة، تكفي لكشف هذا الخداع الذي يغذي آلة الحرب لدى المعتدي الإسرائيلي لمساعدته على الاستمرارفي غزواته التوسعية.

ولعل أفضل دحض لذلك الوهم هو الوضع السائد في جنوب لبنان,ومنذ التوقيع على اتفاقيات كامب ديفيد، التي اطمأنت إسرائيل بمقتضاها إلى استهتار الحكومة المصرية التام بالشرعية الدولية وبالالتزامات المصرية الوطنية والعربية، كثفت إسرائيل هجماتها البرية والجوية والبحرية على جنوب لبنان.
إن هذه الأعمال العدوانية تشكل حرب إبادة متواصلة ضد الشعبين اللبناني والفلسطيني.

وتستخدم إسرائيل في هذه الهجمات أحدث الأسلحة التي زودتها بها الولايات المتحدة، مما أدى إلى مقتل الآلاف من الأبرياء من نساء وشيوخ وأطفال و يتم تدمير المدن والقرى وتدمير الحياة الاقتصادية؛ ويضطر مئات الآلاف من المدنيين إلى مغادرة منازلهم.

ومن خلال هذه الحرب التي تخوضها إسرائيل بعد حصولها على الضوء الأخضر في كامب ديفيد، يريد الإسرائيليون تكريس احتلالهم لبعض مناطق جنوب لبنان من خلال عملائهم الذين خانوا وطنهم وشعبهم.

لقد اكتفيت بإيجاز الوضع السائد في الشرق الأوسط، وما تنطوي عليه اتفاقيات كامب ديفيد من مخاطر وأخطار، والتي لن تقتصر آثارها على المنطقة.

وعلى الرغم من كل هذه الظروف التي ذكرتها، فإن سورية لا تزال عازمة على بذل قصارى جهدها للمساعدة في إحلال السلام العادل.
وأكرر ما أعلناه دائما أمام هذه الجمعية ومن كل منبر دولي آخر، وهو أنه لكي يكون السلام في الشرق الأوسط عادلا، لا بد من استيفاء الشرطين التاليين: أولا وقبل كل شيء، انسحاب إسرائيل من جميع الأراضي التي احتلتها عام 1967. - الانسحاب الشامل والكامل دون أي تعديل للحدود، ودون أي انتقاص من السيادة العربية على الأراضي العربية. ثانياً، الاعتراف بالحقوق الوطنية للشعب الفلسطيني غير القابلة للتصرف، وعلى وجه الخصوص حق العودة، وحق تقرير المصير، والحق في إقامة دولة وطنية مستقلة في وطنه، ومشاركة منظمة التحرير الفلسطينية في عملية السلام. على قدم المساواة مع كافة الأطراف الأخرى المعنية في كل ما يتعلق بالقضية الفلسطينية وشعبها.
إن حقائق الوضع الراهن في الشرق الأوسط تدفعنا إلى التأكيد على حقيقتين مهمتين: أولا، أن الوضع في المنطقة خطير للغاية وقد يؤدي إلى انفجار قد تؤدي حدته إلى كارثة عالمية. ثانياً، إذا لم يواجه المعتدي والمتعاونين معه موقفاً حازماً  على المستوى الدولي، فإنهم سيستمرون في تحدي إرادة المجتمع الدولي.

وهذا من شأنه أن يؤدي إلى مزيد من التوتر في المنطقة، ويجعل المنطقة أخطر بؤر للتوتر في العالم، وبالتالي تعريض السلم والأمن الدوليين للخطر.

وبعد عرض التحليل أعلاه، أود أن أختتم بالقول إن أقل ما يمكن القيام به للتصدي لاتفاقات كامب ديفيد هو أن يدينها المجتمع الدولي حتى يظل الطريق إلى السلام مفتوحا، مباركا بإرادة الجمعية العامة ودعمها. . وبذلك تكون الجمعية العامة قد عبرت عن احترامها لميثاق الأمم المتحدة ومبادئه، وستسهم في تعزيز دور الأمم المتحدة في الحفاظ على السلم والأمن الدوليين.
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

مقالات حديثة


مذكرة حوار.. بين وزير الخارجية خدام والوزير كيسنجر 15/10/1975 الجزء الاول

1975-10-15

وزارة الخارجية مذكرة محادثة المشاركون: عبد الحليم خدام، نائب رئيس الوزراء ووزير الخارجية، الجمهورية العربية السورية سميح توفيق أبو فارس، وزارة الخارجية الدكتور هنري كيسنجر، وزير الخارجية ومساعد الرئيس للشؤون الأمنية القومية عيسى ك. صباغ، المساعد الخاص للسفير أكينز، جدة (مترجم) بيتر و. رودمان، فريق مجلس الأمن القومي التاريخ والوقت: السبت، 15 مارس 1975 12:02 […]

مذكرة حوار.. بين وزير الخارجية خدام والوزير كيسنجر 15/10/1975 الجزء الثاني

1975-10-15

وزارة الخارجية مذكرة محادثة المشاركون: عبد الحليم خدام، نائب رئيس مجلس الوزراء ووزير الخارجية، الجمهورية العربية السورية. سميح توفيق أبو فارس، وزارة الخارجية، مسؤولون سوريون. الدكتور هنري كيسنجر، وزير الخارجية والمساعد الخاص للرئيس للشؤون الأمنية القومية. ريتشارد ميرفي، سفير الولايات المتحدة في سوريا. جوزيف ج. سيسكو،مساعد وزير الخارجية  للشؤون السياسية. ألفريد آثيرتون الابن، مساعد وزير […]