“ناشد نائب الرئيس السوري السابق عبد الحليم خدام القادة العرب، ولا سيما قادة دول الخليج الذين يشعرون بقلق بشأن ما يجري في سوريا، بدعم التدخل العسكري في البلاد. وخلال مقابلة هاتفية مع صحيفة “الشرق الأوسط” في وقت سابق هذا الأسبوع، شدد على أن “هذه الدول [العربية] القلقة بشأن مايحدث في سورية
، من منظور إخوي وعربي وديني؛ لذا أحثهم على اتخاذ القرار بالتوجه إلى الغرب والدعوة بقوة لتشكيل تحالف عسكري لإنقاذ الشعب السوري والمنطقة.”
أضاف: “عدم التدخل العسكري في سوريا سيكون له عواقب وخيمة على المنطقة، وفي نقطة معينة، ستنتقل الناس إلى التطرف وستصبح سوريا ملاذًا آمنًا لجميع المتطرفين في العالم العربي والإسلامي؛ وسيكون ذلك أكثر خطورة على الأمن الإقليمي والدولي من الوضع في أفغانستان والعراق.”
“عبد الحليم خدام شغل منصب نائب رئيس الجمهورية في سوريا منذ عام 1984 حتى عام 2005. كان أحد أبرز السياسيين السنة في البلاد، وقد شغل سابقًا منصب وزير الخارجية السوري تحت رئاسة الرئيس حافظ الأسد منذ عام 1970 حتى عام 1984. كما شغل منصب الرئيس السوري المؤقت في عام 2000، بين وفاة حافظ الأسد وانتخاب ابنه وخلفه، بشار الأسد. في نهاية المطاف، استقال من منصبه كنائب للرئيس السوري في عام 2005 وانتقل إلى باريس، فرنسا، حيث أصدر بيانات انتقادية لنظام بشار الأسد. وقد وجّهت إليه مزاعم خيانة من قبل البرلمان السوري وتم طرده من حزب البعث. ويظل أعلى مسؤول سوري قاطع العلاقة مع نظام الأسد.
في مقابلة هاتفية مع جريدة “الشرق الأوسط”، أكد النائب السوري السابق أن الخيار الوحيد الحقيقي في سوريا هو التدخل العسكري الدولي وتنفيذ عمليات عسكرية مشابهة لما حدث في ليبيا أثناء الثورة هناك. وشدد على أن السبيل الوحيد لتحقيق الأهداف التي وضعها الداعين لإقامة منطقة عازلة هو دعم التدخل العسكري في سوريا.”
“أوضح خدام أن المنطقة العازلة – التي أعلن رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان أن أنقرة تعتزم مناقشتها – لن تحل المشكلة، وأن “هذه المنطقة العازلة تحتاج إلى تدخل عسكري دولي لحمايتها، وهذا أمر لا يمكن تحقيقه نتيجة لقرار من النظام السوري أو الشعب السوري بل من خلال قرارات من المجتمع الدولي.”
أضاف: “تركيا تشترك في حدود مع سوريا وبالتالي يمكنها دخول المنطقة وفرض منطقة عازلة، ولكن هذا سيؤدي إلى خط حدود جديد مع تركيا. وهذا سيؤدي إلى نشر النظام ببساطة قواته على طول الحدود الجديدة… مما سيعرقل كل التنقلات إلى ومن هذه المنطقة العازلة، وسيُلغي أي فوائد من ذلك.”
خلال مقابلة مع “الشرق الأوسط” أمس، شدد خدام على أنه “من المستحيل” أن يتصالح الأسد مع الشعب السوري. وقال: “هذا من المستحيل بعد كل هذه الجرائم وبعد عقود من القمع والتوتر الطائفي. بعد العدد الهائل من الشهداء، لا يمكن قبول بشار الأسد في سوريا بأي شكل. ومع ذلك، خياره – الذي أعلنه لأحد أصدقائه اللبنانيين – هو أنه إذا تم حصاره، سيهرب إلى المنطقة الساحلية [في سوريا] ويعلن تأسيس دولة جديدة هناك. وعلاوة على ذلك، أبلغ وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف بعض الوزراء العرب بأنه [الأسد] لن يستسلم أو يستسلم، وسيختار بدلاً من ذلك تأسيس دولة جديدة في المنطقة الساحلية. وهذا يعني حربًا طويلة في سوريا بين الأشخاص الملتزمين بوحدة سوريا والنظام الذي قسم الوحدة الوطنية ويحاول الآن تقسيم الوحدة الجغرافية.”
“وبالنسبة للتقارير التي تشير إلى أن الأسد يقوم بنقل الأسلحة والذخائر إلى منطقة الساحل في سوريا، حيث يتمركز غالبية العلويين في سوريا، أكد خدام أنه “قبل أكثر من شهر، أعلنت على قناة العربية التلفزيونية أن بشار الأسد اتخذ قرارًا بإرسال جميع الأسلحة التي لا يستخدمها في قمع الشعب السوري، بما في ذلك الأسلحة الاستراتيجية والصواريخ والطائرات الحربية إلى المنطقة الساحلية. إنه يستعد لإنشاء هذه الدولة. هذه المعلومات تأتي من قلب النظام. وعلاوة على ذلك، إنه يقدم تدريبًا عسكريًا لعشرات الآلاف من الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة الساحلية؛ سيشكلون جيش هذه الدولة في المستقبل.”
بالنسبة لمصير الأسد وما إذا كان سيبحث عن ملجأ خارج سوريا، قال خدام: “لن يترك سوريا. سيكون مصيره مشابهًا لمصير معمر القذافي. إنه لا يهتم بالشعب أو احتياجات الدولة، بل يهتم فقط باحتياجاته الشخصية واحتياجات من حوله، بما في ذلك القادة العسكريين الذين شكلوا الجيش [السوري] خلال عهد حافظ الأسد وضمنوا أن يكون هذا الجيش مخلصًا للنظام ورئيس النظام، وليس جيش الوطن. لذا، لا تهمهم احتياجات الشعب. إذا اقترف هذه الجريمة بالانتقال إلى المنطقة الساحلية، فإن هذا يعني أنه سيوفر احتياجات مستقبله في المنطقة من خلال الأسطول الروسي، الذي سيزوده بالإمدادات الغذائية وكل احتياجاته.”
“ردًا على سؤال حول موقف روسيا من سوريا، وما إذا كانت حليفًا متمسكًا ببشار الأسد أم مجرد انتظار للصفقة المناسبة للتخلي عنه، قال النائب السوري السابق لـ “الشرق الأوسط” أن “روسيا ليست مخلصة لبشار الأسد بل لاستراتيجيتها الدولية. إنها ترغب في أن تكون دولة ذات تأثير في الشرق الأوسط، ووجودها في المنطقة يعني أنها في وضع يمكنها فيه حصار الغرب، اقتصاديًا وسياسيًا ومن منظور أمني، من خلال السيطرة على النفط. لذلك، اختارت روسيا تكوين تحالف مع إيران، التي تعرف استراتيجيتها، وهي السيطرة على المنطقة من البحر الأبيض المتوسط إلى الحدود مع أفغانستان، وهذا يشمل كامل العالم العربي. إيران وروسيا بحاجة إلى هذا التحالف وسيسيطران على المنطقة طالما بقيت الوضع العربي مترددًا.”
أما بالنسبة لموقف العرب من الوضع في سوريا، شدد خدام على أن “كل آمالنا مرتبطة بالموقف العربي [تجاه سوريا]، وخاصة موقف الدول الخليجية، بصفتهم شركاءنا في ضمان [الأمن والاستقرار الإقليمي] في الحاضر والمستقبل. ومع ذلك، ما حدث منذ بداية الثورات العربية هو أن العالم العربي لم يستجب بسرعة كافية للأزمة الدموية، بل بقي صامتًا لمدة ثمانية أشهر قبل أن يبدأ في التحرك والإدانة للجرائم التي ترتكب في سوريا. بعد أن بدأ العرب في التصرف، فشلوا في اعتماد خيارات مثل تلك التي اعتمدوها فيما يتعلق بليبيا. كان السوريون قد أملوا في أن تتخذ الدول العربية قرارًا قويًا وتطلب من القوى العالمية تشكيل تحالف عسكري دولي لإنقاذهم من هذا النظام. وهذا شيء لم يحدث. تلت المبادرة تلو الأخرى، ومع ذلك، لم تعلن أي من هذه المبادرات أن نظام الأسد غير شرعي أو دعت إلى عزله، كما كان الحال في ليبيا.”
أضاف: “السوريون يشعرون بمرارة شديدة، على الرغم من أنه تم اتخاذ قرارات جيدة، مثل استدعاء السفراء وإغلاق السفارات، ولكن مثل هذه الإجراءات لن تقوم بإسقاط النظام؛ سيتم إسقاط نظام الأسد فقط بالقوة العسكرية.”
بالنسبة لتسليح الجيش السوري الحر [FSA]، قال النائب السوري السابق “أن تسليح الجيش السوري الحر ليس سوى شعار غير واقعي، حيث أن الجيش السوري الحر هو مجموعة من الأشخاص الشرفاء الذين انشقوا [عن الجيش السوري] لأنهم لم يكونوا يرغبون في قتل مواطنيهم… ولكنهم لا يمثلون قوة كافية على الأرض لمواجهة جيش يمتلك آلاف الصواريخ والطائرات. لذلك، سيكون من الخطأ الكبير أن يتحمل الجيش السوري الحر مسؤولية لا يمكنهم تحملها.”
شرح خدام “تسليح الجيش السوري الحر جيد، ولكن جزءًا منه موجود في تركيا بينما البقية في سوريا؛ يمكن تزويدهم بأسلحة خفيفة أو متوسطة، ولكن لا يمكن تزويدهم بالدبابات والأسلحة المضادة للطائرات والمدفعية. هذه الأسلحة [الخفيفة أو المتوسطة] هي أسلحة رمزية للدفاع عن النفس؛ لن تؤدي هذه الأسلحة إلى حلا في سوريا، بل ستمنح النظام فرصًا جديدة [لقمع الثورة].”
أما بالنسبة للموقف الذي اتخذته الغرب وتردده في اتخاذ قرار عسكري لحل الأزمة السورية، قال خدام “لماذا قام الغرب بعمليات عسكرية في ليبيا؟ أليس ذلك من أجل النفط؟ معمر القذافي لم يكن سيشرب هذا النفط؛ على العكس من ذلك، رأينا أنه قد تحسنت علاقته بشكل ملحوظ مع الغرب. ما يدفع فعليًا المجتمع الدولي للمعارضة للتدخل العسكري هو الموقف العربي.” شدد على أنه إذا كان لدى العرب موقفًا متجانسًا أو موحدًا، يدعون فيه إلى التدخل العسكري، فسيكونون مستعدين للمشاركة في ذلك. وشرح قائلاً “سنرى على الأقل قرارًا من الدول الغربية، باستثناء روسيا والصين، التي ستستخدم حق النقض.”
علَّق خدام على المعارضة السورية قائلًا: “تتحمل المعارضة السورية مسئولية كبيرة بسبب أعضائها ومجموعاتها المتنوعة، ومشكلتها الرئيسية الآن هي المجلس الوطني السوري ، الذي انحرفت مطالبه وأهدافه عن تلك التي يرغب بها الشعب السوري.”
أضاف: “[رئيس المجلس الوطني السوري] برهان غاليون ذهب إلى مؤتمر ‘أصدقاء سوريا’ في تونس وطلب المساعدات الإنسانية، ولكنه لم يدعو إلى التدخل العسكري. بالعكس، قال إنه لا يقبل التدخل العسكري في سوريا. وهذا يعني أن المجلس الوطني السوري – الذي يرفض التدخل العسكري – يواجه اتهامًا من اثنين: إما أن بعض قادته لهم علاقات مع النظام، لأن النظام يستفيد من عدم التدخل، أو أنهم لا يفهمون السياسة ولا يستطيعون فهم صرخات الشعب السوري ومطالبهم بالتدخل العالمي.”
قال النائب السوري السابق لـ “الشرق الأوسط” أيضًا: “لديهم مسئولية كبيرة. أنا أدعو جميع الأطراف والمجموعات في المعارضة [السورية] إلى توحيد جهودهم وعقد مؤتمر وطني شامل يستند إلى مبادئ التالية: الإطاحة بالنظام ومحاسبته – ومحاسبة كل من ارتكبوا جرائم – والعمل على وضع رؤية لمستقبل سوريا تستند إلى إقامة دولة ديمقراطية. لقد فقد المجلس الوطني السوري سطوته الإعلامية وبدأ في التراجع، خصوصًا من الذين انفصلوا عنه وبدأوا في التراجع وهم شخصيات بارزة، بينما قد يتبعهم الآخرون. لم يعد المجلس الوطني السوري كما يعتقده الناس، أي أنه ممثل للجميع، بل أصبح الآن يتألف فقط من فرقة سياسية واحدة. كامل سوريا تحت الاحتلال، في حين أن المعارضة في الخارج لم تشن الثورة. كانوا في الخارج منذ سنوات. لقد تعاطفوا مع الثورة، ولكنهم لا يزالون بعيدين عن مطالب الثورة واحتياجاتها. المتطلب الرئيسي الآن هو أن يتحد الجميع لإنقاذ الشعب السوري والعمل على إعادة بناء البلاد… بغض النظر عن الطائفة أو العرق.”
أما بالنسبة لمن يؤثرون ويتحكمون في الأسد، فقال خدام: “الأسد يتحكم فيه مشاعره. إنه شخص متردد يستمع إلى الحديث في الصباح ويوافق عليه، ثم يستمع إلى حديث متناقض في فترة ما بعد الظهر ويوافق عليه أيضًا. إن لديه مرض الاعتقاد بدونية الذات لأن الناس كانوا يقولون أن والده كان شخصًا قويًا، وكذلك شقيقه باسل، وأنه هو الضعيف. لذا، يتخذ قرارات صعبة وقاسية ليقول للناس ‘أنا لست ضعيفًا وها أنا أقتل آلاف الأشخاص.’ إنه من يتخذ جميع القرارات. كل الحديث عن أن هذا الشخص أو ذلك الشخص يديرون الأمور خلف الكواليس هو مجرد شائعات من قبل أجهزة الأمن لإثبات براءة بشار الأسد.”
أضاف: “هناك العديد من التشابهات بين القذافي والأسد؛ القذافي كان عاطفيًا للغاية وكان يتخذ قرارات في هذه الحالة، ولكن بعد أن يهدأ يقرر وفقًا للسياسات التي وضعها لنفسه. بشار هو نفس الشيء، ولكن الفرق هو أنه يتخذ القرارات فقط عندما يكون عاطفيًا، وعندما لا يكون كذلك فإنه يفشل في اتخاذ أي قرار على الإطلاق نتيجة للتردد والتفكير الزائد.”
شدد خدام أيضًا على أن “الأجهزة الأمنية هي السلطة الرئيسية في البلاد والجيش هو جزء من الأجهزة الأمنية. أسس حافظ الأسد نظامًا أمنيًا يعتمد على الجيش الذي كان مخلصًا له، وأغلق أبواب الكلية العسكرية أمام جميع السوريين، سامحا فقط للعناصر الذين كانوا مخلصين، أولئك الذين كانوا مخلصين شخصيًا له أو الذين جاءوا من القرى أو المدن التي كانت مخلصة له، بينما يأتي 90 في المائة من ضباط الجيش من المنطقة الساحلية في سوريا.”
بشأن دور المبعوث المشترك للأمم المتحدة وجامعة الدول العربية إلى سوريا، قال خدام: “جهود [كوفي] أنان ليست سوى جولة سياحية. حاول أن يحل الأزمة العراقية، دون أي نجاح، وسيفشل في تحقيق أي نجاح في سوريا أيضًا، لأن هناك فجوة كبيرة بين النظام وسياسته ونهجه، وما يطالب به المجتمع الدولي والعالم العربي منه. لذا، من غير الممكن أن ينجح، وأعتقد أنه سيفشل في تنفيذ مبادرته وسينسحب في النهاية. ذهب إلى دمشق وسمع حديثًا شديد اللهجة من الأسد، وتشير التقارير إلى أنه لم يكن سعيدًا بالاجتماع.”
أما بالنسبة لموقف الأمين العام لجامعة الدول العربية، فقال خدام: “[نبيل] العربي لم يكن متوازنًا في تعامله مع القضية السورية. كان يجب عليه أن يقدم تقريرًا يشرح ويقدم مقترحات تستند إلى الوضوح والانفتاح والشفافية، تُظهر أن هذا النظام قضية ميئوس منها وأن الحل الوحيد هو الحل العسكري. ومع ذلك، استبعد الحل العسكري، وليس لديه الحق في ذلك!”
