74. مذكرة حوار..الرئيس حافظ الأسد وهنري كيسنجر

الأسد: لذلك، أقول إن هذا الموضوع بحد ذاته لا يزال غير كافٍ. وعلى هذا الأساس، كقائد في هذا البلد، لا يمكنني إلا أن أواصل التحضير عسكريًا واقتصاديًا، وأبحث عن أصدقاء وداعمين، لأن هذه ليست إشارة كافية، (أ) بالنسبة لي، و(ب) بالنسبة لي لتحضير شعبي للاتجاه الجديد في نوايا أمريكا. هذه هي الطريقة التي أقيّم بها الأمر بصراحة. أود أن أعود إلى هذه النقطة حتى تطمئن أن النتيجة الشخصية لهذه المناقشات هي التفاؤل. لكن من يمكن أن يضمن؟ لأن إسرائيل قوية في أمريكا. قد تقلب الأمور رأسًا على عقب.

بصراحة، مناقشاتنا هنا حول الانفصال قد عززت ذلك الاعتقاد الذي لدي، وعززت قناعتي بأن إسرائيل بعيدة عن رغبتها في متابعة مسار السلام كما كانت دائمًا. على سبيل المثال، إسرائيل ثابتة على بعض النقاط كما لو أن تلك الأراضي ملك لها منذ بدء الخلق. مع كل الاحترام لما قاله الدكتور كيسنجر حول إذا كانت الولايات المتحدة ترغب في تقديم حماية، إذا قدمت كل دولة في العالم تلك الحماية، ما لم تتعلم إسرائيل العيش كدولة في الشرق الأوسط، فلن تنجح. العرب أمة قديمة في هذه المنطقة. هم أول أمة قدمت الحضارة للعالم—العلوم، الكتابة—بينما إسرائيل كحدث سياسي هي تطور جديد هنا. لا توجد أمة تاريخية تُدعى إسرائيل في المنطقة. هناك يهود، نعم. ليست مسألة أمة أنا أتحدث عنها. العرب لديهم بينهم المسيحي واليهودي والمسلم. ولكن لهؤلاء العرب، تنتمي هذه الحضارة القديمة. لكن الصهيونية لا تمتلك هذه الحضارة القديمة.

الدين ليس أساسًا لأمة. المسيحيون لا يشكلون أمة؛ المسلمون لا يشكلون أمة؛ واليهود في العالم ليسوا أمة واحدة. الأمم المسلمة تقاتل بعضها البعض. يهودي سوري يختلف عن يهودي سوفيتي، عن يهودي أمريكي. من الصحيح أن الصهيونية تحاول تشكيل أمة من الدين، لكن هذه رؤية تتناقض مع المنطق والتاريخ ولن تسود أبدًا. خاصة عندما تُشكل ضد مصالح الآخرين. لا أعني العرب، أعني على حساب جميع الناس الآخرين. على سبيل المثال، عندما تحاول الصهيونية انتزاع يهودي فرنسي من بلاده، فرنسا، فهذا خسارة لفرنسا وله.

الصهيونية ليست مجرد اعتداء على العرب فقط، بل على الآخرين أيضًا. في تقييمي، لن تنتصر الصهيونية. وهذه حقيقة من وجهة نظري كعربي وكفرد عربي، لن تتغير، كما قلت من قبل، بحماية إسرائيل من قبل الاتحاد السوفيتي أو الولايات المتحدة.

الظروف تتغير، والدكتور كيسنجر كعالم سياسي يعرف أن هناك ظروفًا تاريخية عندما لم تدعم الولايات المتحدة إسرائيل. آيزنهاور لم يفعل؛ الاتحاد السوفيتي فعل ذلك مرة، والآن لم يعد يفعل. كان هناك فترة عندما كانت فرنسا تدعم إسرائيل بعمق، والآن تغيرت.

كيسنجر: فرنسا لا تزال ثاني أكبر مزود للأسلحة لإسرائيل.

الأسد: في وقت ما، كان هناك اتحاد عضوي بين فرنسا وإسرائيل—شاهد غزو مصر عام 1956. هل لا يزال هذا الوضع قائمًا؟ لا. المواطنون العرب، لا أعتقد أنه سيكون من الممكن التأثير عليهم باعتبارات مؤقتة. لهذا السبب من مصلحة إسرائيل، المصلحة العميقة لإسرائيل، أن تسرع في اتباع مسار السلام عندما تتاح الفرصة.

كيسنجر: دعني أقدم بعض الملاحظات على ما قاله الرئيس. أولاً، أوافق أساسًا على تحليلك. أوافق أن إسرائيل يجب أن تتعلم العيش في العالم العربي أو لن تستطيع العيش على الإطلاق. أوافق أنه لا يمكن متابعة سياسة استعمارية، على الإطلاق، خاصة بين شعب متقدم فكريًا مثل الشعب العربي. أوافق أنه من الضروري للغاية أن تسعى إسرائيل إلى طريق السلام. وقد قلت ذلك في كل مناسبة، في إسرائيل وعلنًا.

الآن، من حيث تطور السياسة الأمريكية: بالطبع، كل من الصهيونية وإسرائيل قوية في أمريكا،وإلا لما بدأت أمريكا أبدًا في دعم إسرائيل,هذه حقيقة يجب أن نعيش معها، ويجب أن أتعامل معها كقائد سياسي.

يجب أن يكون الرئيس في تجربته الخاصة قد صادف أوقاتًا عندما يكون أقل الطرق فعالية لتحقيق شيء هو الهجوم المباشر على النمط الذي يجب تغييره. وأحيانًا يكون من الضروري محاصرة المشكلة بدلاً من الهجوم المباشر. لا أعتقد أنني بحاجة لتقديم دروس في القيادة السياسية للرجل الذي قاد سوريا لأطول فترة في تاريخها الحديث.

الآن، بالنسبة للوضع الحالي، كنت قد وصلت إلى الاستنتاج الحالي الذي قدمته للرئيس قبل حرب 6 أكتوبر، أي ضرورة السلام. قلت ذلك لوزراء الخارجية العرب الذين تحدثت معهم في نيويورك. لكن من الواضح أيضًا أننا كنا سنفشل تقريبًا، بدون حرب 6 أكتوبر. اعتبرت حرب 6 أكتوبر هزيمة استراتيجية لإسرائيل. حققوا بعض النجاحات التكتيكية، لكن لا نجاحات استراتيجية. استنتجت من البداية أن الحرب يجب أن تُستخدم كفرصة للتحرك نحو السلام. ولهذا السبب أعطيت الكثير من طاقتي لتحقيق خطوة حاسمة نحو السلام.

الرئيس على حق تمامًا بشأن الاتجاهات طويلة الأمد. لكن يمكن أن تحدث العديد من الأشياء قبل أن تعبر الاتجاهات طويلة الأمد عن نفسها. ولهذا السبب كان الهدف من سياستنا تسريع هذه العملية من خلال الضغط الأمريكي وإحداث تغيير في تفكير الإسرائيليين وتعديل في المواقف الأمريكية.

أعتقد أننا كنا ناجحين إلى حد كبير في ذلك. إذا كان تحليل الرئيس صحيحًا، وأعتقد أنه صحيح، فلا يمكن أن يكون هناك خط جديد دائم. لأن العوامل نفسها التي أنتجت حرب 6 أكتوبر من المؤكد أنها ستنتج مواجهات أخرى، والدول التي كانت مستعدة للدخول في حرب عندما كان الانطباع أن إسرائيل لا تُقهر ستذهب بالتأكيد إلى الحرب عندما تستعيد احترامها العسكري. ولهذا السبب بدأت الولايات المتحدة في هذه العملية ومصممة على متابعتها.

الآن هناك العديد من القوى الأخرى في العالم، وبقدر ما ليس لديهم مسؤولية مباشرة أو قدرة على فعل أي شيء، يمكنهم تحمل إصدار بيانات كبيرة. لكننا ملتزمون بمسار نعتبره حتميًا، وستكون مراحله الأولية مؤلمة وصعبة، لكنها ستكتسب زخماً خاصاً بعد نقطة معينة.

بالطبع، الأمر يعود تمامًا للرئيس ليقرر ما سيفعله بشأن نوايا الولايات المتحدة. الأمر متروك له تمامًا حول ما يريد أن يقوله لشعبه بشأن ذلك. نعتقد أنه من مصلحة [حلول] المشاكل التي ناقشناها أن نخلق أفضل علاقات ممكنة بين سوريا والولايات المتحدة. لكن وتيرة هذا التقدم يجب أن تترك للرئيس.

لذا أعتقد أن التحليل المدروس لإجمالي أفعالنا لا يمكن أن يترك شكًا بشأن نوايانا.

الأسد: هذا بالضبط ما قصدته عندما قلت إنه عندما أنظر إلى الصورة الكلية للمصالح والإجراءات الأمريكية، أكون متفائلًا.

كيسنجر: ماذا فعلت في الأسابيع الأربعة الماضية؟ لقد طلبت في كل مرة زرت فيها إسرائيل المزيد من التنازلات. أحيانًا أخبرت فخامته أنني أعتقد أنني وصلت إلى حدود ما يمكن عمله. لكن لم أقترح مرة واحدة شيئًا يميل إلى الاتجاه المعاكس. هذه هي المرة الأولى التي تقوم فيها الولايات المتحدة بذلك بشكل منهجي.

وقد فعلت ذلك في فترة صعبة للغاية داخليًا للولايات المتحدة. قيل لبعض صحفيينا من قبل بعض المسؤولين السوريين على مستوى منخفض أن تقييم الحكومة السورية هو أن صعوباتنا الداخلية الحالية تجعل من الأسهل علينا الضغط على إسرائيل. الحجة التي قدمها هؤلاء السوريون هي أنني بحاجة إلى العودة بنجاح.

الأسد: تلك الصيغة المعقدة، نادرًا ما فهمتها بنفسي. الوضع هو عكس تمامًا لما قلته للتو—في التحليل السوري المسؤول. ليس أنا فقط، بل أعني بالدوائر السورية المسؤولة القادة السياسيين العاملين في هذا المجال، التيار السياسي في هذا البلد: التحليل السوري هو أن إسرائيل تستغل الوضع الداخلي الضعيف نسبيًا في الولايات المتحدة لتخويف الولايات المتحدة من تجميد جهودها وطاقاتها حتى لا تُظهر نواياها الجديدة في المنطقة. هذا هو تحليلي. قلت ذلك في المقر أمس. قلت إنني أشعر أن الولايات المتحدة ترغب في فعل المزيد لكن—وهذا ما أضفته—الوضع الداخلي في الولايات المتحدة لا يسمح للولايات المتحدة بممارسة مزيد من الضغط إلى النقطة التي تسميها النقطة الانفجارية. بالإضافة إلى ضغط الحركة الصهيونية في الولايات المتحدة.

كيسنجر: هذا عادل إلى حد ما. أعتقد أن الرئيس قد لا يفهم بشكل كافٍ ويعطي الفضل للتغيير الهائل الذي حققناه بالفعل في المواقف العامة الأمريكية في الأشهر الستة الماضية. لقد انتهينا في ذهن الجمهور من الاستقطاب في الشرق الأوسط. الأمريكيون لم يعودوا داعمين غير نقديين لإسرائيل، بل يفخرون بالطريقة التي تشارك بها الولايات المتحدة وتتصدر القيادة في التحرك نحو السلام في الشرق الأوسط. وهذا يكتسب زخمًا متزايدًا. قريبًا جدًا ستصل النقطة التي سيشعر فيها الأمريكيون أنه إذا لم نساهم في تحقيق السلام في الشرق الأوسط، فلن نكون قد قمنا بواجبنا الوطني.

عندما بدأت، كان هناك عدد قليل جدًا من الأمريكيين—الأمريكيين النشطين سياسيًا—الذين كانوا يعتقدون أنه يجب علينا الانخراط في ما اعتقدوا أنه مشروع يائس. واليوم في أمريكا الوضع مختلف تمامًا. وهذا هزيمة كبيرة للصهيونية المتطرفة في أمريكا. لأنه بقدر ما تنخرط أمريكا في السلام، يجب أن يكون ذلك في اتجاه إزالة الأراضي المحتلة. يجب أن تخلق ظروفًا تؤدي إلى تسريع العملية بشكل دراماتيكي. وكلما جاء الرئيس [نيكسون] إلى هنا—سواء في غضون أسبوعين أو ثلاثة أسابيع أو شهرين أو ثلاثة—سوف يعطي ذلك زخمًا هائلًا لهذه الوعي العام. [الأسد يومئ بالموافقة].

لذا أقول إن فخامته يجب أن يقدّر هذه الكلية للأحداث. الشعب الأمريكي ببساطة لن يفهم إذا، بعد الوصول إلى هذه النقطة، لم نذهب أبعد من ذلك. [الأسد يومئ بالموافقة.]

الأسد: سأعطي تعليمات لوزير الخارجية ليطلب من غروبيكو أن يأتي في وقت متأخر من الليل. [يضغط على الزر لاستدعاء المساعد.]

كيسنجر: ليلة الاثنين.

الأسد: أخبرته أن يأتي يوم الاثنين. سنطلب منه أن يصل حوالي الساعة 10. بالطبع لن أكون متاحًا لرؤيته، لأنني سأكون مشغولاً. سيصل في الليل لكن لن أتمكن من رؤيته.

كيسنجر: دعني أوضح علاقتنا بالاتحاد السوفيتي. نتعاون معهم في العديد من المجالات. أولاً، لو كنت رئيس سوريا، لأخذت أكبر قدر ممكن من الأسلحة منهم.

[يأتي المساعد، ويعطي الرئيس تعليمات بشأن غروبيكو. ثم يتوجه إلى كيسنجر.]

الأسد: حوالي الساعة 10.

كيسنجر: بهذه الطريقة يمكنني مقابلته في المطار. يمكنني أن أتيت من إسرائيل. [يضحك]. أنا أمزح. لا أعتقد أنني سأعود. إلا إذا كان هناك طارئ كبير. لن يكون جيدًا إذا كنت هنا ولم ألتقي به. لكنني لن أكون هنا.

الأسد: إذا جئت، يمكنك الذهاب إلى تدمر. [يضحك]