L’ancien vice-président syrien Abdul Halim Khaddam a accusé le président syrien Bachar al-Assad de « travailler à déstabiliser la situation sécuritaire au Liban parce qu’il croit que brûler le Liban créera une nouvelle situation » dans l’enquête sur l’assassinat du regretté président libanais Rafik Hariri. Il considérait que les récentes communications menées par le Royaume-Uni et les États-Unis avec le régime syrien « ne donneront pas de résultats. » Il a également accusé l’Iran de lancer une opération de « chi’isation » en Syrie.
Dans une interview avec « United Press International », Khaddam a déclaré qu’Assad « travaillera pour déstabiliser la situation sécuritaire au Liban parce qu’il croit que brûler le Liban créera une nouvelle situation qui reléguerait l’enquête internationale (sur l’assassinat de Rafik Hariri) au second ou au troisième plan… Parce qu’il sait qu’il est impliqué dans l’affaire de l’assassinat de Hariri. »
Khaddam considérait la démission des ministres du Hezbollah et du Mouvement Amal du gouvernement libanais comme « un départ de l’esprit de l’Accord de Taëf et est intervenu sous la pression du régime syrien, soutenu également par la pression iranienne. » Il a déclaré que la menace du Hezbollah et du Mouvement Amal de descendre dans les rues signifie « qu’ils planifient un coup d’État, et si un tel coup se produit, le Liban ne restera pas indemne. »
Il a ajouté : « Je crois que la visite de l’conseiller britannique (Nigel Sheinwald) à Damas vise à évaluer la disposition du régime à changer son comportement, et c’est là que réside l’erreur, car le comportement est le produit du régime. La nature du régime dictatorial individuel ne peut produire qu’un comportement agressif à l’intérieur du pays et à l’extérieur. »
Khaddam a souligné que ses communications se poursuivent avec Riyad après sa rencontre avec le monarque saoudien. Il a déclaré que « l’Arabie saoudite a soutenu la Syrie dans toutes les circonstances, lui fournissant une assistance politique, militaire et financière. Elle a agi en tant que partenaire politique dans toute la région grâce au soutien et au renforcement. Aucun pays arabe n’a été privé du soutien saoudien d’une manière ou d’une autre, et il est naturel que Riyad travaille pour garantir les intérêts et la stabilité des Arabes. »
Concernant les critiques qu’il a adressées à l’ambassadeur iranien à Damas et l’intention derrière l’accusation selon laquelle il s’engagerait dans des activités ne correspondant pas à son rôle diplomatique, Khaddam a déclaré qu' »un ambassadeur dans n’importe quel pays a des limites qui ne devraient pas dépasser ce qui est généralement convenu dans les accords internationaux. Cependant, l’ambassadeur iranien à Damas ne se comporte pas comme un ambassadeur. Aucun responsable syrien, y compris le Premier ministre, n’a la liberté de travailler en Syrie comme le fait l’ambassadeur iranien. Il exploite la pauvreté existante dans le pays et vient dans une région en disant qu’un certain compagnon est passé par là et que nous devrions y construire un sanctuaire. Il construit un sanctuaire et un centre religieux et distribue de l’argent à certains pauvres. Il s’agit d’un projet visant à construire un parti iranien en Syrie à travers ce qui peut être qualifié de processus de « chi’isation ». »
Khaddam a accusé l’ambassadeur iranien à Damas d' »instiguer des troubles dans le pays, d’autant plus qu’il existe des tensions confessionnelles en Irak et au Liban et une atmosphère confessionnelle en Syrie, ce qui conduira à une montée de l’extrémisme fondamentaliste que la Syrie peut éviter. La Syrie et les musulmans ont besoin d’unité, pas de discorde. »
