Khaddam a souligné que les Alaouites soutiennent sa chute, mais ils craignent ses actions oppressives.
Dans une interview accordée à « Al-Seyassah », Khaddam a déclaré que Bachar n’a pas d’autre choix que de s’enfuir ou de faire face à un sort similaire à celui de Kadhafi. Il a décrit Assad comme un conspirateur contre les Alaouites, aidé par Washington et Paris. Bien que Hafez al-Assad avait tendance à s’idolâtrer et à exploiter sa secte pour préserver son autorité, il était relativement plus raisonnable que son fils.
L’ancien vice-président syrien, Abdel Halim Khaddam, a souligné que le président Bachar Al-Assad ne restera pas au pouvoir, affirmant qu’il a deux options : fuir ou être renversé par les rebelles, comme ce qui s’est passé avec le défunt dirigeant libyen Muammar Kadhafi.
Khaddam a révélé dans l’interview avec « Al-Seyassah » que la majorité des Alaouites soutiennent la chute du régime, mais hésitent à se joindre à la révolution par peur des représailles. Il a déclaré : « Les Alaouites en Syrie sont saisis de peur et de terreur des actions oppressives de Bachar et des représailles potentielles de la révolution. Les Alaouites désirent la chute de Bachar, mais ils ne l’ont pas annoncé publiquement par crainte de sa réponse violente. » Il a également souligné qu’en Syrie, il est largement connu que si un sunnite et un Alaouite écrivent des articles similaires critiquant le régime dans les journaux, la punition pour l’Alaouite serait plus sévère, car le régime attend d’eux une loyauté inébranlable. Cependant, Khaddam a mentionné qu’il est actuellement en contact avec de nombreux membres généreux de la communauté Alaouite, les encourageant à surmonter leurs peurs et à participer ouvertement à briser la barrière de la peur.
Khaddam a exprimé que feu le président Hafez al-Assad était relativement « plus raisonnable » que son fils Bachar. Il a ajouté : « Hafez al-Assad avait tendance à s’idolâtrer et utilisait des tactiques pour protéger son régime au sein de la communauté Alaouite. Environ 90 % des étudiants de l’école militaire appartiennent à la communauté Alaouite, sélectionnés par des officiers supérieurs affiliés à des tribus spécifiques. Chaque officier fournit une liste de membres de son clan. »
Il a critiqué la condamnation sévère du régime syrien envers le Secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil El-Araby, affirmant qu’El-Araby n’a pas le pouvoir de prendre des décisions, mais sert en tant que Secrétaire général annonçant les décisions finales prises à l’unanimité par les membres de la Ligue.
Khaddam a remis en question l’appel du régime syrien pour un sommet arabe d’urgence, compte tenu de leur affirmation que tous les ministres ayant participé à la décision de suspendre l’adhésion de la Syrie à la Ligue arabe sont des agents américains. Il a demandé : « Si le régime syrien croit que ces ministres représentent des États appelés à tenir un sommet, alors pourquoi sont-ils qualifiés d’agents de l’Amérique ? »
Il a souligné qu’Assad est l’une des personnalités les plus importantes qui ont manqué d’importantes opportunités depuis qu’il est au pouvoir après la mort de son père. Khaddam a affirmé que Bachar al-Assad a gaspillé une occasion en or de réformer un système hérité, miné par la corruption et la pauvreté parmi le peuple syrien.
De plus, Khaddam a ajouté que le mandat de Bachar al-Assad ne durera pas, et son destin sera soit de fuir, soit d’être renversé par des rebelles dans les rues, tout comme le destin de Kadhafi. Il a soutenu que le régime syrien actuel a créé une division sectaire dangereuse et amère en Syrie, les sunnites représentant 90 % de la population tandis que les Alaouites représentent seulement 5 ou 6 %. Il a questionné comment cette petite portion, qui ne représente ni une majorité ni une minorité significative, peut maintenir le contrôle sur les rênes du pouvoir.
Concernant sa connaissance de l’implication du régime de Damas dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, Khaddam a révélé que lors d’une des réunions de leadership, Bachar a déclaré qu’ils étaient confrontés à une attaque américano-française avec l’aide de Rafic Hariri, qui mobilisait sa secte (les sunnites) contre eux (les Alaouites). Reconnaissant l’importance des paroles de Bachar, Khaddam l’a appelé après la réunion et l’a averti du danger potentiel si de telles déclarations étaient divulguées. Il a immédiatement informé Hariri par l’intermédiaire de l’ancien ministre libanais Mohsen Dalloul, l’encourageant à quitter le Liban et à annoncer publiquement sa démission à l’aéroport. Cependant, Hariri n’a pas suivi le conseil. Une semaine avant son assassinat, Khaddam avait déjeuné avec Hariri et lui a demandé pourquoi il n’avait pas suivi le conseil. Hariri a répondu que Maher Al-Assad avait envoyé un message d’amitié et d’assurance par le biais d’Awni Al-Kaki. Khaddam l’a considéré comme un simple geste d’assurance.
Khaddam a affirmé que l’ancien ministre syrien de l’Intérieur, Ghazi Kanaan, était un officier honorable issu d’une famille aisée et n’avait pas besoin de s’engager dans des pratiques corrompues. Il a suggéré que la mort de Kanaan, annoncée comme un suicide par le régime, est survenue après que Assad a découvert que Kanaan avait fourni d’importantes informations à la Commission internationale d’enquête sur l’assassinat de Hariri, condamnant l’implication du régime dans le crime. Assad a convoqué Kanaan au palais, où il a fait face à des paroles dures d’Assad. Kanaan a quitté le palais et est retourné chez lui, a récupéré une arme, puis est allé à son bureau, où il s’est donné la mort.
Khaddam a révélé la relation tendue entre Assad et Kanaan, affirmant que lorsque Kanaan était ministre de l’Intérieur, il contactait le secrétaire du président pour obtenir des instructions au lieu de communiquer directement avec le président lui-même. Il a souligné que tandis que les familles Assad et Kanaan appartenaient au même clan, la famille Kanaan occupait une position de leadership au sein du clan, tandis que la famille Assad était en périphérie.
Concernant les pratiques sécuritaires pendant le contrôle de la Syrie sur le Liban, Khaddam a reconnu que les services de renseignement syriens ont mené des actions terribles et abominables au Liban à l’époque. Cependant, il a précisé que lui-même et même le chef d’état-major n’étaient pas pleinement conscients de ces pratiques, car le responsable de la branche du renseignement à Anjar rendait directement compte au président Hafez al-Assad sans passer par le général Ali Doba, le chef de la Division du renseignement militaire. Khaddam a appris certaines de ces atrocités soit par des visiteurs libanais, soit directement du président Assad lui-même.
Il a déclaré que la corruption provenait de l’intérieur du ménage Assad et s’est finalement propagée comme une norme générale. Khaddam a affirmé que l’objectif principal des officiers du renseignement syrien travaillant au Liban était d’accumuler des richesses par tous les moyens possibles.
En réfléchissant à la période où il était une figure clé du régime, Khaddam a précisé qu’il était responsable de la politique étrangère et n’était pas impliqué dans les affaires intérieures. Il a souligné que les Syriens étaient fiers de la politique étrangère du pays et désiraient le même niveau de réussite dans les affaires internes. Il a défié quiconque de fournir un exemple où il aurait offensé un citoyen syrien pendant son mandat au pouvoir.
Khaddam a ajouté : « J’ai assisté à une conférence du sommet des Non-Alignés et j’ai ensuite préparé un rapport complet que j’ai présenté à la direction. Dans le rapport, j’ai souligné la nécessité pour la Syrie d’embrasser la mondialisation, ce qui implique des réformes politiques et économiques, ainsi qu’une véritable participation du peuple à la gouvernance. Cependant, dès le lendemain, mes fils Jamal et Jihad sont devenus la cible d’une campagne de sécurité liée à une accusation fabriquée concernant le dossier des déchets nucléaires. »
Khaddam a confirmé que l’ancien président Hafez Al-Assad avait créé une commission d’enquête, qui a déclaré l’innocence de ses deux fils. Il a souligné leur volonté de comparaître devant un tribunal international pour prouver leur innocence contre les fausses allégations orchestrées par les services de renseignement syriens. Racontant son interaction avec le défunt président, Khaddam a partagé : « Après la conclusion de l’enquête, Hafez al-Assad m’a appelé et m’a dit : ‘Vos deux fils sont innocents.’ J’ai répondu que j’étais déjà au courant de ce fait, et je connais l’implication d’un responsable de la sécurité dans cette opération. Cependant, je me suis abstenu de divulguer le nom de cette personne. Quand on m’a demandé pourquoi, j’ai répondu que je ne pouvais pas le protéger. Hafez al-Assad m’a regardé avec admiration, et j’ai immédiatement ajouté : ‘Chaque fois que vous souhaitez discuter d’une affaire secrète et importante, invitez-moi au palais pour éviter tout risque de surveillance lors des conversations téléphoniques.’
