L’ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam a lancé une attaque virulente contre le régime d’Assad et l’Iran, qu’il a accusé d’être derrière la décision d’assassiner le martyr Premier ministre Rafik Hariri, tandis que le régime d’Assad n’était que l’exécutant, soulignant que « le Hezbollah ne peut pas commettre un crime de cette ampleur sans une décision iranienne directe ».
Il croyait que le meurtre de Rustom Ghazali « est le résultat de choses qui sont craintes de fuiter à propos de l’assassinat de Hariri dans ces circonstances, où le régime syrien est confronté à sa pire situation après la série de défaites qu’il a subies dans le gouvernorat d’Idleb », considérant que « il est devenu au bord de l’abîme », et que la bataille contre l’opposition est menée par des officiers iraniens, tandis que le rôle du Hezbollah a décliné, et cela était clairement évident dans la dernière apparition télévisée de Hassan Nasrallah, où il ressemblait à un poulet. Il a salué la décision du roi Salman bin Abdulaziz d’intervenir en faveur du Yémen et de stabiliser le Golfe.
Dans une interview avec Elaph, Khaddam a confirmé que Ghazali était l’une des mains noires du régime syrien, car il était utilisé dans de nombreux crimes. Rafiq Shehadeh est également un retraité de la Garde républicaine, et cela donne dans tous les cas une explication qu’il y a des choses qui sont craintes de fuiter dans ces circonstances, où le régime est confronté à sa pire situation. Il s’est demandé : À qui profite le meurtre de Rustum Ghazali ? Quelle est la formule qui relie les deux personnages ? Pourquoi Rafik Shehadeh est-il allé chez Rustum Ghazali pour le tuer ? Y a-t-il des relations spécifiques entre eux qui font l’objet d’un différend, ou y avait-il quelqu’un qui poussait Rafik Shehadeh à commettre l’assassinat de peur que des informations détenues par Rustum Ghazali, qui était l’un des éléments participant au crime d’assassinat de Rafik Hariri, ou qui fournissait des rapports quotidiens sur la situation de Rafik Hariri et ses mouvements à l’intérieur du Liban, ne fuient ?
Il ajouta : Il n’y avait aucune connexion entre moi et Rustum Ghazali, même quand il était au Liban et que j’étais responsable du dossier libanais, car j’étais en contact à ce moment-là avec Ghazi Kanaan et le général Hikmat Al-Shihabi, sous la direction du président Hafez al-Assad. Jusqu’à présent, aucune information n’a été publiée par les proches de Rustum Ghazali pour indiquer s’il a été tué ou s’il est toujours en vie. Il a souligné que le départ de Ghazali est lié au contexte de la révélation d’une série d’informations concernant la situation du régime syrien, y compris la situation d’Ali Al-Mamlouk, qui ne bouge pas un seul cheveu sans les instructions de Bashar Al-Assad. Il n’est pas un personnage de fer, mais plutôt une personne qui a été intégrée au service de renseignement car il est obéissant.
Il a nié avoir des informations sur le vice-président syrien Farouk al-Sharaa, qui se cache à la vue de tous, soulignant que Ghazali, Al-Mamlouk et Al-Sharaa n’ont pas peur de Bashar al-Assad, car il sait que aucun d’eux n’a la capacité de lui nuire.
Il a déclaré : Si le Tribunal international était sérieux au sujet de la responsabilité, il aurait convoqué Bashar al-Assad après l’assassinat du Premier ministre Hariri et l’ouverture des portes du tribunal. Il a souligné que les enquêtes précédentes avaient abouti à une conclusion, et le premier enquêteur sur l’assassinat de Hariri avait commencé à rédiger une décision de condamnation, mais des interventions internationales ont eu lieu qui ont incité le premier enquêteur à démissionner et un autre enquêteur a été nommé, et les choses ont alors commencé dans la direction qui éloignerait Bashar al-Assad du crime, mais la commission d’enquête avait suffisamment d’informations pour condamner Bashar al-Assad pour l’assassinat de Rafik Hariri.
J’ai fourni les informations dont je disposais qui étaient suffisantes pour condamner le président syrien, et le tribunal a insisté pour dire qu’il jugerait les personnes qui ont agi sans procès en tant que motif principal ou directeur. Les personnes ayant perpétré l’attaque étaient des membres du Hezbollah, et apparemment d’autres membres travaillant avec le régime en Syrie, car l’assassinat était une opération politique majeure. En Syrie, il y a un dirigeant qui n’est pas le décideur, car le décideur est à Téhéran et non à Damas.
Il ajouta : Le Hezbollah agira-t-il sans décision iranienne ? Est-ce que quelqu’un croit que le Hezbollah commettrait un tel crime sans une décision iranienne ? Qu’a bénéficié l’Iran de l’assassinat de Rafik Hariri ? L’Iran considère Rafik Hariri comme loyal envers l’Arabie saoudite et rassemble les musulmans sunnites au Liban autour de lui, et il empêche le Hezbollah de prendre le contrôle du Liban. Assad est au bord de l’abîme. Que signifient les défaites subies par le régime syrien dans le gouvernorat d’Idleb ? Elles indiquent les victoires des révolutionnaires en Syrie, et que Bashar al-Assad est au bord de l’abîme.
En ce qui concerne si les victoires remportées par l’opposition en Syrie étaient le résultat de divisions au sein de l’appareil militaire ou le résultat de ce qui a été rapporté sur une alliance saoudo-qatarie-turque pour aider l’« Armée de la Conquête », il a déclaré : Nous ne pouvons jamais parler de divisions, mais l’armée du régime est fatiguée et a subi de grandes pertes. Par conséquent, l’armée ne se bat plus comme elle se battait il y a quatre ans. Les capacités de l’opposition syrienne se sont également développées, et les combattants syriens ont reçu une grande quantité de formation, sont restés unis et ont remporté des victoires à Idleb, Al-Ghab et Alep, et je crois que cette série continuera jusqu’à inclure toute la Syrie.
Il a expliqué qu’il y a un rapprochement turco-saoudien-golfe, et le Royaume d’Arabie saoudite a pris une position qu’aucun leader arabe n’a prise depuis des années, qui était de prendre les armes pour défendre le Yémen, son destin, et la sécurité et la stabilité des États du Golfe. Cette décision prise par le roi Salman bin Abdulaziz est considérée comme une décision historique. Il sera enregistré dans l’histoire comme l’un des principaux dirigeants du monde arabe à ce stade. Nous, Syriens, sommes convaincus que le Royaume d’Arabie saoudite et ses frères de la coalition arabe n’abandonneront pas la Syrie, et aideront le peuple syrien à remporter la victoire et à échapper à l’injustice et à la persécution.
Il a souligné que « le Hezbollah était à Alep et dans le Qalamoun, où il a rencontré une forte résistance et a subi de grandes pertes pendant la période où il luttait contre les révolutionnaires, et cela a conduit à un déclin de son rôle, et c’est quelque chose qui est apparu clairement dans les apparitions de Hassan Nasrallah, à tel point qu’il est apparu dans ses dernières apparitions télévisées. » Comme un poulet après être apparu comme un antar. En ce qui concerne l’Iran, il ne peut pas envoyer une force plus importante que celle présente en Syrie aujourd’hui. Le Hezbollah est fatigué et les groupes iraniens n’ont pas pu accomplir quoi que ce soit, et donc l’Iran quittera bientôt la Syrie. »
Il a souligné que le régime syrien ne mène pas la bataille en Syrie, mais plutôt des officiers iraniens, et ils planifient, entraînent et dirigent. L’Iran a commis un péché grave en s’impliquant en Syrie, et le sort du régime syrien se reflétera à la fois au Liban et en Irak, considérant que les dirigeants libanais ont commis une erreur en n’élisant pas un président de la république, car s’ils voulaient un président qui serait satisfait par le Hezbollah et le régime syrien, cela ne satisferait pas la majorité des Libanais, et ces dirigeants portent la responsabilité de ne pas avoir élu un président, demandant pourquoi ils ne se rencontrent pas ? Ont-ils peur du Hezbollah ?
