Khaddam quels sont les véritables motifs de l’invasion américaine de l’Irak.

publisher: الجزيرة

Publishing date: 2002-09-06

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Le vice-président syrien a mis en garde contre les dangers de « diviser l'Irak et de déchirer le Moyen-Orient », considérant qu'il s'agit d'une situation sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale. Il estime qu'un tel objectif s'aligne sur l'objectif stratégique d'Israël de voir un monde arabe fragmenté et faible. Il a souligné l'importance de l'unité de l'Irak pour le bénéfice du pays lui-même et de ses pays voisins.

Khaddam, lors d'une conférence de presse tenue à Paris après ses discussions avec le président français Jacques Chirac, a déclaré qu'une opération américaine contre l'Irak placerait les ressources pétrolières du Moyen-Orient sous contrôle américain.

Khaddam a remis en question les raisons non révélées de l'action militaire contre l'Irak, et il n'a pas exclu la possibilité que le véritable objectif soit de « contrôler les sources d'énergie » dans la région.

Il a ajouté qu'une opération militaire contre l'Irak aurait de graves conséquences non seulement pour l'Irak mais aussi pour l'ensemble de la région et peut-être au-delà. Le vice-président syrien a déclaré : « Dans le passé, nous nous sommes opposés à l'Irak parce qu'il a envahi le Koweït, mais aujourd'hui nous le défendons parce qu'il est menacé d'invasion. » Khaddam a souligné qu'une action militaire contre l'Irak créerait un dangereux précédent dans les relations internationales en permettant à un État de lancer une opération militaire contre un autre pays pour modifier sa situation.
Après avoir évoqué l'opposition des pays arabes et de plusieurs autres nations à une opération militaire contre l'Irak, Khaddam a affirmé que "les pays voisins ne considèrent pas l'Irak comme une menace". Il a ajouté : « Il n'y a aucune justification éthique ou politique pour une action militaire contre l'Irak, qui est soumis à des sanctions strictes depuis plus de dix ans et ne possède pas d'armes de destruction massive. »

Répondant à une question sur la description du régime irakien comme « dictatorial », Khaddam a demandé : « Pourquoi ces termes n'ont-ils pas été utilisés pendant la guerre Irak-Iran ?

Khaddam estime que la question du retour des inspecteurs en désarmement des Nations Unies en Irak fait partie de l'ensemble du processus. Il a souligné l'importance de déterminer ce qui a été accompli et ce qui reste à faire en matière de désarmement de l'Irak. Il a déclaré que Bagdad a le droit de connaître son sort une fois le travail des inspecteurs terminé.

Il convient de noter que la Syrie s’est tenue aux côtés des forces de la coalition dirigée par les États-Unis pour expulser les forces irakiennes du Koweït après l’invasion irakienne en 1990. Depuis 1997, les relations entre Damas et Bagdad ont connu une amélioration significative. Les États-Unis ont annoncé à plusieurs reprises leur intention de changer le régime de Bagdad et d'établir un nouveau système ne possédant pas d'armes de destruction massive et ne constituant pas une menace pour leurs voisins.

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp