Abdel Halim Khaddam a affirmé que l’imposition de l’état d’urgence en Syrie pendant 45 ans jusqu’à présent est due au fait que le régime au pouvoir, arrivé au pouvoir par un coup d’État militaire, a voulu se protéger et renforcer son monopole sur le pouvoir.
Khaddam, qui a annoncé sa désertion du régime syrien à la fin de 2005, puis a participé à la fondation du Front du Salut National, s’opposant en alliance avec les Frères musulmans et des forces syriennes opposantes à l’étranger, a déclaré : « Depuis 45 ans, l’état d’urgence a été déclaré en Syrie et persiste jusqu’à présent en vertu de la loi d’urgence. Selon la loi d’urgence, l’état d’urgence est déclaré dans trois cas : en cas de guerre, en cas de rébellion armée menaçant la sécurité publique, ou en cas de catastrophe naturelle. Lorsque l’état d’urgence a été déclaré en Syrie, aucune de ces trois situations n’était présente. Pourquoi a-t-il été déclaré ? Parce que le nouveau régime, en monopolisant le pouvoir, voulait protéger le régime en déclarant l’état d’urgence. »
Khaddam a déclaré dans un message télévisé adressé aux Syriens que « l’état d’urgence a entraîné la mort et le déplacement de plus de trois cents mille Syriens au cours de cette longue période, et a renforcé l’arbitraire du pouvoir, transformant le pays en une grande prison ».
Il a expliqué que l’état d’urgence et les lois d’exception « ont conduit à une division de l’unité nationale, ce qui a conduit à un retard… cela a conduit à la croissance de la peur… cela a conduit à la corruption généralisée, cela a conduit à la paralysie générale… cela a fait de la Syrie, au lieu d’être un État leader et pionnier, l’un des États isolés, regardée par le monde, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur, comme un régime répressif ».
Abdel Halim Khaddam a demandé : « Michel Kilo représente-t-il une menace pour la sécurité de l’État, une menace pour la sécurité de la société syrienne ? Y a-t-il des preuves que Kamal Labwani représente une menace pour la sécurité de la société ? Et Walid al-Buni ? Et le professeur Ali Abdullah ? Et de nombreuses autres personnes qui ont été emprisonnées, que ce soit des membres de la Déclaration de Damas, d’autres groupes islamistes, des Kurdes, etc. ? »
Il a ajouté : « Sans l’état d’urgence, la situation en Syrie serait totalement différente (…). L’état d’urgence a été utilisé uniquement pour protéger le régime contre les forces politiques, contre l’idée de liberté et de démocratie, mais il n’a pas été utilisé pour protéger la sécurité des citoyens contre les crimes ordinaires. L’état d’urgence n’a été déclaré que pour protéger le régime, et non pour protéger la sécurité de la société. Sous l’état d’urgence, la défaite de juin 1967 est devenue une réalité, la défaite d’octobre 1973 est devenue une réalité, et tous les pays que vit aujourd’hui la Syrie le sont. »
Khaddam a noté que « le problème réside dans le fait que le régime est inquiet et craintif. Il sait que le pays est devenu un tas de paille nécessitant une étincelle, et il craint que ces militants ne deviennent l’étincelle qui enflamme la paille et déclenche la chute de ce régime. Par conséquent, nous nous attendons à ce que le régime réprime, car il est très proche de la phase finale de son effondrement », selon Khaddam.
Il a conclu en s’adressant aux jeunes en Syrie, disant : « Ce régime est illégitime… Ce régime est un régime d’occupation… Quelle est la différence entre ce régime et toute force d’occupation dans tout pays où il y a une force d’occupation ? Toutes les forces d’occupation ont des règles à suivre. Le régime en Syrie a mis de côté toutes les règles et est devenu pire que n’importe quelle occupation connue dans les pays en développement. Il tue des gens, les déplace, pille le pays, détruit l’unité nationale, abandonne la patrie, avec la question du Golan étant la plus importante pour lui. N’est-ce pas ce que ce régime est devenu ? Le régime répond à ces caractéristiques. Le problème, c’est que le régime est anxieux et craintif. Il sait que le pays est devenu un tas de paille qui a besoin d’une étincelle, et il craint que ces militants ne deviennent l’étincelle qui allume le tas de paille et déclenche la chute de ce régime. Par conséquent, nous nous attendons à ce que le régime réprime, car il est très proche de la phase finale de son effondrement. »
