Monsieur KHADDAM (République arabe syrienne) :
Monsieur le Président,
au nom de la délégation de la République arabe syrienne et en mon nom personnel, je suis heureux de vous présenter nos plus chaleureuses félicitations à l’occasion de votre élection au haut poste de Président de l’Assemblée générale.
Le soutien unanime à votre élection à cette haute fonction témoigne du grand respect et de l’appréciation que la communauté mondiale porte à votre peuple, à votre pays et à votre personne éminente.
Nous exprimons également notre profonde appréciation pour les efforts constructifs déployés par votre prédécesseur, M. Adam Malik, avec une objectivité idéale et qui ont produit des contributions significatives aux réalisations positives de l’Organisation mondiale.
Nous félicitons M. Kurt Waldheim pour son élection au poste de Secrétaire général des Nations Unies et lui souhaitons plein succès dans l’exercice des lourdes responsabilités de sa fonction avec impartialité et efficacité.
Alors que nous accueillons le nouveau Secrétaire général, il nous incombe d’exprimer une appréciation bien méritée pour le travail de son prédécesseur, U Thant, qui a dirigé les affaires des Nations Unies à travers des phases critiques et tumultueuses. Nous nous souviendrons avec respect et reconnaissance du travail et de la personnalité de ce digne fils de l’Asie.
Chaque année, nous nous arrêtons un instant pour examiner et évaluer le travail de la communauté mondiale. Si nous évaluons objectivement et réaliste les réalisations de l’année dernière, nous constatons que les relations internationales ont peu progressé dans la promotion de la liberté, de la sécurité et du bien-être de la grande majorité des peuples du monde. En effet, malgré des développements importants visant à réduire les points de confrontation internationale, la majorité des peuples d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine estiment que leur intégrité continue d’être menacée, leur liberté restreinte, leur dignité bafouée et qu’ils sont encore exposés aux pires formes d’exploitation.
Ces peuples saluent l’élimination des points de tension qui mettaient en danger l’existence même de la race humaine. Ils se réjouissent également de la plus large acceptation du concept de coexistence pacifique. Mais c’est aussi leur ardent désir que les résultats bénéfiques des nouveaux développements s’étendent aux peuples du monde, quelles que soient leur taille et leur puissance.
À cet égard, la République arabe syrienne considère la conférence proposée sur la sécurité européenne comme une étape louable vers l’établissement de la sécurité dans une région qui, comme notre pays, borde la Méditerranée.
La République arabe syrienne a donc exprimé un plein soutien à l’Accord quadripartite sur Berlin du 3 septembre 1971 et aux traités conclus entre l’Union soviétique et la République fédérale d’Allemagne le 12 août 1970, d’une part, et entre la Pologne et la République fédérale d’Allemagne le 7 décembre 1970, d’autre part.
Tout en saluant la proposition de tenir une conférence sur la sécurité européenne, nous tenons à souligner le lien indissoluble entre la sécurité en Europe et la sécurité dans le bassin méditerranéen. La situation géographique de nombreux pays européens et l’interaction entre les intérêts des pays européens et ceux des pays bordant la Méditerranée rendent toute disposition pour la sécurité européenne qui néglige la sécurité des pays méditerranéens totalement vaine. Et il ne peut y avoir ni paix ni sécurité dans la région méditerranéenne tant qu’il n’est pas mis fin à l’agression israélienne continue en assurant le retrait des forces israéliennes de tous les territoires arabes occupés et en restituant au peuple arabe de Palestine ses droits usurpés.
Un autre développement significatif est la proposition de convoquer une conférence mondiale sur le désarmement.
En tant qu’État en développement non aligné, nous soutenons pleinement tous les efforts internationaux visant au désarmement complet et global qui libérerait le monde de la crainte d’une guerre nucléaire en détruisant les arsenaux nucléaires existants, en interdisant la production ultérieure d’armes nucléaires et en établissant un contrôle international efficace pour garantir que ces objectifs soient pleinement mis en œuvre.
Nous ne sommes pas insensibles aux perspectives prometteuses que ces développements bienvenus ont apportées, mais nous ne pouvons pas ignorer les conditions oppressives dont souffrent encore les peuples du tiers monde. L’agression israélienne se poursuit. Avec le temps, ses dangers et les misères qu’elle entraîne ne cessent de croître.
Les peuples d’Indochine continuent de souffrir de l’agression impérialiste des États-Unis, tandis que de vastes parties de l’Afrique continuent d’être soumises au colonialisme direct et aux pratiques abominables de discrimination raciale, impliquant des actes de pillage, d’exploitation et un mépris total des droits de l’homme.
Malgré les efforts déployés par les pays en développement, l’écart entre les nations en développement et les nations développées dans les domaines économique, culturel, scientifique et technique ne cesse de se creuser. Il s’agit d’un résultat inévitable de l’augmentation de l’inégalité entre les deux groupes de nations et de la pression exercée de l’extérieur sur les peuples du tiers monde, qui aspirent à faire des pas déterminés sur la voie du progrès et de l’égalité et à apporter une contribution efficace à l’objectif noble de garantir une vie décente à tous les êtres humains sans distinction de race, de couleur ou de croyance.
Une analyse des conditions internationales actuelles démontrerait que le système de relations internationales mis en place après la destruction du despotisme nazi n’a pas été couronné de succès, malgré les terribles souffrances de la Seconde Guerre mondiale et les leçons que l’humanité aurait dû en tirer concernant la nécessité de défendre les objectifs et principes que nous avons tous convenu de respecter afin d’assurer une meilleure vie pour tous les peuples. Il est vrai que l’équilibre de la terreur nucléaire nous a jusqu’à présent protégés d’une destruction totale et certaine. Mais, malgré son efficacité pour éviter une guerre totale, il n’a guère eu d’effet en ce qui concerne l’interdiction de l’utilisation ou de la menace de la force dans les relations internationales. De plus, il n’a eu aucun effet sur l’inégalité persistante entre les pays développés et les pays en développement. De nombreux peuples continuent donc de souffrir de l’esclavage, de l’exploitation, de l’occupation et de la persécution, ce qui révèle dans quelle mesure nous avons échoué à atteindre les nobles objectifs de la Charte. Face à cette situation regrettable et dangereuse, la République arabe syrienne continue de considérer comme un devoir sacré de participer à la lutte contre les conditions oppressives qui menacent la paix mondiale et violent les principes de la Charte des Nations unies.
En effet, la République arabe syrienne lutte aux côtés de ces peuples qui luttent pour assurer à l’humanité un avenir exempt d’agression, de domination, d’oppression, de peur, de faim et d’ignorance. L’opposition déterminée de notre pays au colonialisme nouveau et ancien nous a valu beaucoup de souffrances et de sacrifices. Comme tous les membres le savent, la Syrie a été et continue d’être victime de l’agression, de l’occupation et de toutes sortes de menaces et de pressions. Mais nous ne fléchirons pas de notre position de détermination inébranlable à libérer notre terre et à lutter contre l’impérialisme et le colonialisme. Nous continuerons à maintenir cette position jusqu’à ce que la cause que nous défendons soit justifiée par la lutte des peuples du monde pour obtenir pour l’humanité la liberté et une paix fondée sur la justice et l’équité.
En accord avec les principes que nous défendons, nous avons fermement soutenu et continuerons de soutenir les peuples d’Indochine, victimes de l’agression impérialiste des États-Unis.
Nous avons soutenu la lutte héroïque du peuple vietnamien pour préserver son unité nationale et son intégrité territoriale et pour défendre son droit de déterminer son avenir librement et sans ingérence étrangère. Nous réaffirmons notre conviction que le plan en sept points présenté par le Gouvernement révolutionnaire provisoire du Sud-Vietnam constitue une attitude constructive pour la solution de la question vietnamienne.
Nous condamnons l’escalade de l’agression des États-Unis contre le peuple vietnamien – le bombardement de cibles non militaires, la destruction délibérée des établissements économiques, des barrages et des projets d’irrigation, ainsi que le meurtre délibéré de civils – enfants, femmes et hommes âgés.
Toute la communauté internationale et le monde civilisé demandent : Ces actes ne constituent-ils pas les crimes de guerre les plus odieux, dirigés contre l’ensemble de l’humanité ?
La République arabe syrienne condamne également l’ingérence militaire des États-Unis au Cambodge et au Laos. Nous croyons que le Gouvernement d’Union nationale cambodgien est le seul représentant légal du peuple cambodgien. Nous soutenons la Déclaration conjointe de la Conférence au sommet des peuples indochinois, tenue en 1970, et croyons que la paix en Indochine ne peut être réalisée que par le retrait des troupes étrangères et l’exercice par les peuples indochinois de leur droit à l’autodétermination sans entrave ni ingérence extérieure.
La République arabe syrienne soutient la nouvelle initiative de la République populaire démocratique de Corée concernant l’unification pacifique de la Corée. Nous appelons à la dissolution de la soi-disant Commission des Nations Unies pour l’unification et la réhabilitation de la Corée, à la fermeture du Commandement des Nations Unies en Corée et au retrait de toutes les troupes étrangères du territoire coréen.
En perpétrant leurs crimes contre les peuples d’Afrique, les colonialistes et impérialistes ont eu recours à toutes les méthodes du colonialisme ancien et nouveau, y compris le colonialisme de peuplement et l’imposition d’une forme terrible de discrimination raciale en soutien aux régimes minoritaires étrangers qui ont exploité et pillé de vastes zones du continent africain.
La République arabe syrienne déclare sa pleine et entière solidarité avec les peuples africains luttant pour mettre fin à la domination coloniale. Nous soutenons également les décisions prises lors de la neuvième session de l’Assemblée des chefs d’État et de gouvernement de l’Organisation de l’unité africaine [OUA] visant à mettre fin au colonialisme en Afrique conformément à la résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux.
Le peuple arabe syrien condamne fermement la politique d’apartheid pratiquée par le gouvernement d’Afrique du Sud.
Nous condamnons également l’insistance de ce gouvernement à occuper et à administrer la Namibie. Nous exprimons un soutien total à la lutte du peuple du Zimbabwe contre la règle despotique et oppressive d’une minorité raciste exploiteuse. Nous soutenons vivement tous les mouvements de libération en Afrique, en particulier ceux de l’Angola, du Mozambique et de la Guinée (Bissau).
Le peuple arabe, qui a été affligé par l’agression sioniste basée sur le colonialisme de peuplement et la discrimination raciale et par les attaques expansionnistes dans le Golfe arabique, considère les peuples d’Afrique, victimes de l’impérialisme et du colonialisme, comme des compagnons de lutte contre un ennemi commun qui suit les mêmes méthodes et utilise les mêmes armes pour déraciner les habitants autochtones, les remplacer par des immigrants racistes, leur imposer une domination politique et économique, et usurper et exploiter les ressources naturelles de leurs terres. Le peuple arabe de Syrie est déterminé à poursuivre la lutte commune aux côtés des peuples d’Afrique jusqu’à ce que la victoire finale soit remportée et que le dernier bastion de l’impérialisme en Afrique soit complètement détruit.
La République arabe syrienne, membre de longue date du mouvement des non-alignés, estime que les principes formulés pour la première fois lors de la Conférence asiatique-africaine de Bandung il y a 17 ans ont affirmé, malgré les complots impérialistes, la volonté des peuples du tiers monde de réaliser la libération et de construire un avenir pour l’humanité dans lequel règnent la paix et la sécurité.
Nous considérons la Conférence des ministres des Affaires étrangères des pays non alignés, qui s’est tenue à Georgetown, en Guyane, du 8 au 11 août 1972, comme une avancée dans la lutte des États non alignés pour assurer une victoire des mouvements de libération du monde entier sur toutes les formes d’impérialisme, de colonialisme et de discrimination raciale. Les résolutions de la Conférence soutenant la lutte du peuple arabe contre l’agression et l’occupation israéliennes, condamnant les crimes de kidnapping et de piraterie internationale commis par les Israéliens contre la Syrie et le Liban, exprimant leur soutien à la lutte du peuple arabe de Palestine pour recouvrer son droit national à ses terres et à sa patrie et son droit à l’autodétermination, et soutenant la lutte des peuples d’Indochine et les mouvements de libération en Afrique et dans toutes les parties du monde, ont confirmé la force et l’indépendance du mouvement des non-alignés et sa capacité à résister à toutes les formes de pression impérialiste. Nous sommes déterminés à poursuivre la lutte pour assurer le triomphe des principes de non-alignement, quelles que soient les sacrifices impliqués.
Dans ce contexte, je souhaite appuyer et soutenir la suggestion très pertinente formulée par le Ministre des Affaires étrangères du Mexique réclamant à juste titre une présence permanente des pays du tiers monde au Conseil de sécurité.
Nous avons toujours plaidé en faveur de l’universalité de la représentation aux Nations Unies et dans toutes ses agences. Au cours de l’année écoulée, nous avons tous remarqué les changements positifs dans le travail de l’Organisation mondiale résultant du rétablissement de la Chine dans son siège aux Nations Unies. La Chine a soutenu les peuples du tiers monde et est au premier rang des États engagés dans l’élimination du colonialisme et de l’impérialisme. Elle a travaillé sincèrement et durement pour défendre les principes de la Charte des Nations Unies.
Nous soutenons l’admission de tous les États amoureux de la paix qui respectent la Charte à l’adhésion à l’Organisation mondiale et croyons que l’admission de la République démocratique allemande à l’adhésion aux Nations Unies renforcerait l’Organisation et contribuerait à promouvoir la paix dans le monde.
L’indépendance politique de tout pays reste fragile à moins d’être accompagnée d’une liberté vis-à-vis de la dépendance économique. Pour atteindre cette liberté, les pays en développement devraient suivre une politique économique favorable à l’augmentation du revenu national et par conséquent du niveau de vie de leurs citoyens. L’écart entre les pays développés et les pays en développement se creuse, comme le démontre la troisième session de la CNUCED, tenue cette année à Santiago, au Chili.
Nous sommes d’accord sur le fait que les pays en développement devraient suivre la voie de l’autosuffisance, initier des projets de développement et faire des efforts pour accroître le volume des échanges commerciaux entre eux. D’autre part, les pays développés devraient répondre non seulement aux exigences de solidarité et de responsabilités historiques, mais aussi à leurs véritables intérêts, ainsi qu’aux intérêts de la paix mondiale et de l’humanité en général, en prenant les mesures nécessaires pour créer la volonté politique d’ajuster les relations économiques internationales de manière à assurer la justice et l’égalité, mettre fin aux cas d’injustice flagrante et réduire progressivement l’énorme fossé séparant les niveaux de vie des pays développés et des pays en développement.
Consciente de l’importance cruciale pour l’avenir de l’humanité des sujets de discussion lors de la Conférence des Nations Unies sur l’Environnement humain, tenue à Stockholm en juin dernier, la République arabe syrienne a participé à la Conférence et aux efforts qui ont contribué à ses résultats positifs. On espère que la présente session de l’Assemblée générale accordera à la question de l’environnement humain l’attention qu’elle mérite pleinement.
L’agression sioniste-impérialiste contre le peuple arabe de Palestine et trois pays arabes qui sont membres des Nations Unies devient de plus en plus féroce et flagrante, ainsi que plus chargée de dangers graves pour la paix et la sécurité de la région du Moyen-Orient et du monde.
Les cinq années qui se sont écoulées depuis l’agression israélienne du 5 juin 1967 ont révélé aux membres des Nations Unies et à tous les peuples du monde la véritable nature de l’agression à laquelle nous sommes confrontés.
La question du Moyen-Orient, qui est en fait une extension de la question palestinienne, représente le défi le plus grave pour les Nations Unies et une menace très sérieuse pour la paix et la sécurité mondiales. Le sort de l’Organisation mondiale en tant que moyen de dissuasion de l’agresseur et d’élimination de l’agression dépend de sa capacité à garantir le respect de ses résolutions et des principes de la Charte des Nations Unies.
Bien que ces dernières années aient été marquées par une prise de conscience accrue par les membres des Nations Unies du danger pour la communauté internationale dans son ensemble découlant de la politique expansionniste d’Israël et des actes répétés d’agression, l’écart entre les souhaits des Nations Unies tels qu’ils se manifestent dans les résolutions des Nations Unies, d’une part, et l’assurance du respect requis pour et la mise en œuvre effective de ces résolutions, d’autre part, est devenu plus large que jamais, avec pour conséquence que les petites nations ne considèrent plus l’Organisation mondiale comme capable de leur fournir une garantie adéquate de leur indépendance et de leur sécurité ainsi que de l’intégrité de leur territoire national.
Ce défi à l’autorité des Nations Unies et le mépris flagrant des résolutions des Nations Unies relatives aux questions de paix et de sécurité ne constituent pas seulement une menace pour l’autorité de l’Organisation mondiale, mais encouragent également l’expansion cupide et l’agression dans toutes les parties du monde, tant que l’agresseur peut être autorisé à jouir des fruits de l’agression sans crainte de punition ou de dissuasion.
Plutôt que de respecter les résolutions des Nations Unies condamnant l’usage de la force et l’acquisition de territoire par l’usage de la force, Israël se vante avec arrogance de conserver les fruits de son agression de 1967, tout comme il a conservé les fruits de son agression de 1948.
En juin dernier, cinq ans après la perpétration de l’agression de 1967, Israël a annoncé le nombre, le type et les noms des colonies israéliennes établies dans les territoires arabes occupés et a produit des cartes montrant l’emplacement de ces colonies. Dix-sept colonies ont été établies dans le plateau du Golan syrien, comme l’a lui-même admis Israël, 17 sur la rive ouest du Jourdain et 16 dans le secteur de Gaza et dans le district du Sinaï et d’Araba. Israël, bien sûr, n’a pas annoncé les noms et le nombre des villages arabes qui ont été rasés pour faire place à l’établissement de ces colonies ; et aucune information n’a été donnée concernant les terres dont les habitants arabes ont été expulsés afin que ces terres puissent être données à des immigrants venant des quatre coins de la terre, après avoir été induits en erreur et trompés par la machine de propagande sioniste.
Israël ne cherche pas à mettre en œuvre les résolutions des Nations Unies, mais plutôt à mettre en œuvre les résolutions du Congrès mondial sioniste, dont chaque clause constitue une violation de la Charte des Nations Unies, de la Déclaration universelle des droits de l’homme et des résolutions adoptées par les différents organes des Nations Unies concernant la question de la Palestine.
Les résolutions du vingt-huitième Congrès mondial sioniste, qui s’est tenu à Jérusalem occupée en début d’année, étaient plus cupides et agressives que celles des Congrès précédents. Elles ont approuvé l’agression et l’expansion israéliennes, ont sanctionné le déni de l’existence humaine et nationale des Arabes, ont mobilisé les ressources sionistes pour la colonisation des terres arabes, et, dans un esprit de fanatisme racial et religieux, ont appelé tous les Juifs, où qu’ils se trouvent et quelles que soient leurs affiliations politiques et les régimes sous lesquels ils vivent, à émigrer en Palestine et dans les territoires arabes occupés, et ainsi à participer au crime d’expulsion des habitants autochtones et à l’effacement de l’héritage et de la civilisation arabes, le tout dans le but de réaliser le rêve fou d’un « Grand Israël » s’étendant du Nil à l’Euphrate.
Alors qu’Israël refuse de rapatrier les réfugiés et les personnes déplacées arabes dans les terres d’où ils ont été expulsés et qui se trouvent si près de leur lieu d’exil, le Congrès mondial sioniste s’est réjoui profondément du taux accéléré des immigrants affluent en Israël de toutes les parties du monde, a appelé à un effort continu pour stimuler l’émigration des Juifs de tous les pays et régimes, et a déclaré que le droit du peuple juif sur Eretz Israël est indiscutable.
Cette attitude, qui découle de l’arrogance, de l’égoïsme et du défi, montre la véritable nature du sionisme et de son prolongement, Israël. Entre 1949 et 1971, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté 24 résolutions confirmant le droit des réfugiés palestiniens au rapatriement. De plus, depuis 1967, des résolutions des Nations Unies ont été adoptées confirmant la résolution 237 (1967) du Conseil de sécurité, adoptée à l’unanimité le 14 juin 1967, et demandant à Israël de rapatrier les réfugiés déplacés depuis le 5 juin 1967. Malgré toutes ces résolutions des Nations Unies confirmant clairement les droits arabes sur les terres arabes, les nouveaux arrivants sionistes persistent à prétendre que leur droit sur ces terres est incontestable.
Telle est la logique de la force brutale qui a une fois de plus exposé à cette Assemblée et au monde entier la nature des agresseurs sionistes-israéliens, contre lesquels notre peuple, qui aspire à la liberté et à la paix, est obligé de lutter.
Le bilan d’Israël regorge de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité – des crimes qui ont été définis par le principe de Nuremberg, cette définition ayant ensuite été adoptée par les Nations Unies [résolution 95 (I)]. Il est en effet ironique qu’Israël ait violé chaque principe et article de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949 – une convention initialement rédigée pour prévenir une répétition du crime commis par la brutalité nazie contre les peuples d’Europe, et en particulier contre les Juifs.
La destruction de villes et de villages arabes, le changement du caractère arabe des territoires occupés, l’expulsion de leurs habitants, l’imposition de châtiments collectifs, la confiscation des biens arabes et le transfert collectif des habitants arabes vers des zones éloignées ou vers des zones en dehors des territoires occupés afin de les remplacer par de nouveaux immigrants juifs – qui sont avoués comme des colons – tout cela constitue une violation flagrante des principes du droit international et des droits humains les plus élémentaires. L’ensemble de la question a été résumé par Moshe Dayan, un expert reconnu de la violence et du terrorisme, dans son commentaire selon lequel « aucune colonie juive n’a été construite sur un territoire autre que celui sur lequel se trouvait un village arabe ». Cela a été rapporté dans Haaretz le 19 mars 1969. Confrontée à ces crimes israéliens, la Commission des droits de l’homme a déclaré lors de sa dernière session que les actes israéliens dans les territoires occupés constituent des crimes de guerre et un défi à l’humanité.
Israël a suscité beaucoup de clamour dans le monde concernant le prétendu traitement inhumain des Juifs syriens par la Syrie. Israël semble croire que le monde est sourd, muet et aveugle, et donc ne peut pas voir ou entendre la discrimination raciale à laquelle les Arabes en Palestine et dans d’autres territoires occupés sont soumis et qui est également pratiquée contre les Juifs de couleur et orientaux. Mais la Syrie, avec une bonne conscience, a toujours accueilli les représentants de la presse mondiale, qui ont rapporté l’égalité parfaite dont jouissent tous les Syriens, sans aucune forme de discrimination.
En raison du soutien des États-Unis – atteignant le point d’abdication par les États-Unis de leur propre personnalité – les Israéliens ont acquis un degré d’arrogance qui les fait maintenir une attitude d’indifférence totale à la condamnation mondiale des méthodes et de la mentalité nazies, auxquelles les Juifs ont été victimes dans le passé et qui sont maintenant appliquées par Israël, non seulement contre les Arabes, mais aussi contre certaines catégories de Juifs traités comme des citoyens de seconde classe.
Le monde entier a entendu parler de la profanation par Israël d’églises et de mosquées en Palestine occupée. La tentative d’incendier la mosquée Al-Aqsa en 1969 n’était pas l’œuvre d’une personne mentalement dérangée, comme l’a prétendu Israël. La tentative a été répétée cette année, mais un black-out strict a été imposé par les autorités israéliennes sur les rapports la concernant. Le monde entier a également entendu parler des tentatives de profanation des lieux de culte et de pillage d’antiquités dans les territoires arabes occupés. Plus récemment, la conscience de l’humanité a été choquée par l’action des autorités israéliennes lorsque les habitants des villages arabes d’Iqrit et de Kefar Bar’am ont été empêchés par la force des armes de retourner sur leurs terres et dans leurs villages, 24 ans après avoir été expulsés d’eux par les Israéliens.
Le monde entier a également entendu parler de la destruction, de la démolition et du bulldozage de villages arabes dans les districts de Jérusalem et de Hébron sous un prétexte ou un autre. La politique d’Israël de terroriser les paisibles habitants arabes, qui a commencé avec les massacres de Deir Yassin et de Qibya en 1948 et 1953, a été poursuivie parce que les Israéliens la trouvent efficace et sont, en outre, indifférents à ses répercussions sur l’opinion publique mondiale, car ils pensent pouvoir gérer de telles répercussions grâce à leur machine de propagande trompeuse et en ayant recours à la ruse du chantage consistant à accuser tout État qui ne se laisse pas duper ou induire en erreur par cette machine du crime odieux d’antisémitisme. Ainsi, la calomnie antisémite a été transformée par Israël et le sionisme en un instrument de chantage visant à étouffer toute critique de leurs politiques et objectifs et à victimiser tout individu, État ou institution qui ne se conforme pas à leurs plans et manœuvres.
Pour justifier leur guerre d’agression de 1967, les dirigeants d’Israël prétendaient que la guerre avait été lancée par eux parce que les Arabes menaçaient l’existence même d’Israël. Il y a quelques semaines, cependant, les généraux israéliens ont déclaré que ni en 1967 ni à aucun moment antérieur l’existence d’Israël n’était en danger et que le prétexte de l’existence d’un tel danger avait été invoqué afin de fournir un prétexte à une guerre d’agression préarrangée et soigneusement planifiée contre les pays arabes. Tels sont les limites atteintes par l’addiction d’Israël à la force et à la violence et son mépris pour l’opinion publique mondiale.
La République arabe syrienne souhaite attirer l’attention de l’Assemblée générale sur le refus d’Israël de répondre aux dispositions des résolutions 316 (1972) et 317 (1972) du Conseil de sécurité, appelant Israël à libérer les militaires syriens et libanais enlevés sur le territoire libanais. Ce crime de kidnapping par Israël est non seulement un acte de piraterie, mais constitue également une violation des Conventions de Genève de 1949 qui interdisent la prise d’otages. Israël détient clairement les officiers syriens kidnappés en otages, comme en témoigne la proposition israélienne de les échanger contre des prisonniers de guerre israéliens capturés lors d’opérations militaires contre les pays arabes.
Le non-respect par Israël des dispositions de ces résolutions du Conseil de sécurité viole la Charte des Nations Unies. L’Assemblée générale devrait donc prendre des mesures conduisant à la libération inconditionnelle des officiers et du personnel militaire syriens et libanais.
La détérioration de la situation au Moyen-Orient et la menace qui pèse sur la paix et la sécurité mondiales relèvent entièrement de la responsabilité d’Israël. Car Israël persiste à mettre en œuvre des plans expansionnistes et à priver le peuple arabe de Palestine de ses droits nationaux. Les États-Unis, qui ont utilisé leur potentiel matériel, militaire, politique, scientifique et technique pour protéger l’agresseur israélien contre les pays arabes, partagent la responsabilité.
Le recours au veto par le gouvernement des États-Unis, pour la deuxième fois de son histoire aux Nations Unies, contre un projet de résolution du Conseil de sécurité visant à mettre fin à l’agression israélienne contre la Syrie et le Liban, constitue une preuve du soutien des États-Unis à l’agression. Cela indique également que cette grande puissance a abandonné ses engagements en vertu de la Charte des Nations Unies. Le veto des États-Unis, qui a rendu le Conseil de sécurité impuissant face à l’agression, a encouragé les agresseurs à poursuivre leur défi à la volonté de la communauté mondiale et à lancer une invasion plus étendue du territoire libanais les 16 et 17 septembre derniers. Suite à cela, Israël a encore escaladé cette agression par une autre contre la République arabe syrienne.
En fait, le conflit au Moyen-Orient est essentiellement un conflit entre le sionisme mondial, qui a envahi la Palestine avec l’aide impérialiste et colonialiste, d’une part, et le peuple arabe de Palestine, qui a été victime de cette invasion et qui, ayant été chassé de sa terre natale, a été contraint pendant plus de 25 ans à mener une vie de dispersion et de privation, d’autre part. L’Assemblée générale des Nations Unies a reconnu ce fait dans des résolutions adoptées après l’agression israélienne de juin 1967. En particulier, ces résolutions ont reconnu que « le problème des réfugiés arabes de Palestine est né du déni de leurs droits inaliénables en vertu de la Charte des Nations Unies et de la Déclaration universelle des droits de l’homme » {résolution 2535 B (XXIV)}. Elles ont également affirmé que « le peuple de Palestine a droit à l’égalité des droits et à l’autodétermination » {résolution 2672 C (XXV)}, et ont exprimé « une vive préoccupation du fait que le peuple de Palestine n’a pas été autorisé à jouir de ses droits inaliénables et à exercer son droit à l’autodétermination », et ont déclaré que « le respect total des droits inaliénables du peuple de Palestine est un élément indispensable à l’établissement d’une paix juste et durable au Moyen-Orient » {résolution 2792 D (XXVI)}.
Le conflit au Moyen-Orient a pris de nouvelles dimensions à la suite de l’agression israélienne contre trois pays arabes en 1967 – une agression qui représentait une nouvelle phase dans les plans expansionnistes sionistes-israéliens et constituait une grave menace pour la paix et la sécurité mondiale.
Je réaffirme ici que l’attitude de la République arabe syrienne à l’égard de la question palestinienne et de l’agression impérialiste sioniste contre nos terres est ferme et basée sur des principes ainsi que sur les dispositions de la Charte des Nations Unies, les règles du droit international et les impératifs de justice et d’équité. J’affirme également qu’il y a deux conditions préalables à l’établissement de la paix au Moyen-Orient : premièrement, la reconnaissance du droit du peuple palestinien à sa terre et à sa patrie et à l’exercice libre du droit à l’autodétermination ; et deuxièmement, le retrait complet, immédiat et inconditionnel des forces israéliennes de tous les territoires arabes occupés.
Une paix dans laquelle l’agresseur est récompensé n’est pas une paix réelle. C’est se soumettre à la volonté de l’agresseur et céder aux conditions dictées par la force. L’histoire européenne contemporaine a montré que la paix qui n’est pas fondée sur le droit et la justice est une « trêve entre deux guerres ».
Récompenser l’agresseur pour garantir la paix est une invitation à la guerre. Nous rejetons donc vivement ce qu’on appelle les « solutions partielles ». Ce sont des efforts trompeurs qui confirment et perpétuent les conséquences de l’agression à travers un faux espoir d’atteindre une paix formelle.
Israël et les impérialistes qui soutiennent pleinement l’agression israélienne sont dans l’erreur s’ils croient qu’une politique consistant à imposer des faits accomplis par la force peut conduire à la stabilité et à une paix permanente, qui ne résulteront pas de la force et de l’agression, mais de la liberté et de la justice.
Certaines manœuvres et pressions bien connues ont, dans un ensemble de circonstances particulières, réussi à faire inclure à l’ordre du jour de cette session un point concernant les mesures visant à prévenir le terrorisme {point 92}. Il était évident dès le départ que les sources de ces manœuvres et pressions voulaient provoquer un débat afin d’atteindre certains objectifs politiques. Le résultat a été que l’opinion a penché en faveur de la nécessité d’enquêter sur les causes des actes de violence. Nous saluons ce résultat et exprimons l’espoir que la discussion aboutira à des conclusions conformes aux principes consacrés dans la Charte des Nations Unies – en premier lieu le droit des peuples à la liberté, à l’autodétermination et à la préservation de la dignité humaine.
La République arabe syrienne a toujours pris position contre le terrorisme, qu’il soit le fait d’individus, de groupes ou d’États. La Syrie n’a pas manqué d’enregistrer les principes qu’elle défend à cet égard dans des documents des Nations Unies et n’a jamais cessé de lutter pour ces principes et pour l’établissement d’une société internationale régie par la loi et gouvernée par la justice, sous l’étendard de la paix.
La question qui se pose à nous est la suivante : Qu’est-ce que le terrorisme et qui sont les terroristes ? Pour répondre à cette question, nous devons revenir aux articles de la Charte de l’Organisation mondiale et y trouver des orientations, car les formes les plus extrêmes de terreur contre lesquelles le monde proteste ont été occasionnées par le rejet de cette Charte et des principes du droit international par certaines forces internationales.
La Charte des Nations Unies condamne le colonialisme et l’agression, l’usage de la force et la menace de force.
À cela s’ajoute que les forces impérialistes et les États auxquels elles appartiennent pratiquent le colonialisme et l’agression et l’intimidation et que leur langage est celui du bombardement, du massacre et du génocide.
La Charte de l’Organisation mondiale confirme à tous les peuples le droit à l’autodétermination. Pourtant, ce principe est méprisé par les forces de l’agression, qui poursuivent un cours de domination et d’oppression jusqu’à dépouiller des peuples entiers de leurs terres et de leur patrie.
La Charte des Nations Unies postule l’égalité de tous les peuples, indépendamment de leur couleur, de leur race ou de leur religion. Pourtant, les forces hostiles à l’humanité et aux principes de justice et d’égalité pratiquent la discrimination raciale, l’élevant au rang de politique et de philosophie.
Qu’est-ce alors que le vrai terrorisme ? Qui sont les vrais terroristes ? La lutte d’un peuple pour la liberté et la souveraineté est-elle un vrai terrorisme ? Ou le terrorisme réside-t-il vraiment dans les actes d’agression et d’occupation ? Les véritables terroristes sont-ils ceux qui luttent pour retrouver une liberté qui leur est refusée et une patrie dont ils ont été chassés ? Ou sont-ils ceux qui ont refusé cette liberté aux peuples et les ont expulsés de leur patrie ?
Jusqu’à récemment, bon nombre des chefs de délégation et des représentants réunis dans cette Assemblée étaient qualifiés d’ « terroristes » par les impérialistes. Les voix qui définissent et exploitent aujourd’hui le terme « terrorisme » sont les mêmes voix qui, il y a peu de temps, qualifiaient de « terroristes » les leaders de la liberté en Afrique, en Asie et en Amérique latine.
En remontant dans l’histoire, nous nous demandons : Jefferson, Benjamin Franklin et George Washington n’étaient-ils pas, en leur temps, les chefs et les commandants du terrorisme aux yeux de la puissance coloniale dominante ? Les héros résistant à l’occupation nazie et fasciste en Europe n’étaient-ils pas des « terroristes » aux yeux des dirigeants nazis et fascistes ?
C’est une occasion hautement étrange et douteuse de voir le représentant d’Israël se tenir devant cette Assemblée générale pour discuter du terrorisme et des mesures visant à le prévenir.
Quelle incongruité que le représentant de ces institutions de meurtre et de terrorisme, la Haganah, le gang Stern et l’Irgoun Z’vai Leumi – autre nom pour Israël – parle de terrorisme. Qui a assassiné le comte Bernadotte ? Qui a perpétré les massacres à Deir Yassin, à Qibya, Qalqiliya et Tulkarm ? Qui étaient ceux qui ont fait exploser l’hôtel King David à Jérusalem, ensevelissant des innocents – des personnes âgées, des femmes et des enfants ? Qui a organisé et exécuté la campagne d’envoi par la poste de colis contenant des explosifs en Égypte, causant la mort de dizaines de personnes ? Qui étaient les héros du scandale de Lavon ? Et qui était Lavon, le principal protagoniste de cet épisode ?
N’était-ce pas Lavon, le ministre de la Défense israélien à l’époque, le représentant du gouvernement israélien dans le crime, orchestré par ce gouvernement, de massacrer des innocents ? L’affaire Lavon a eu lieu en 1954 en Égypte.
Elle a causé la mort de nombreux innocents, la destruction de la bibliothèque américaine et le bombardement des ambassades américaine et britannique afin de saboter les relations de l’Égypte avec le Royaume-Uni et les États-Unis. Les journaux israéliens de l’époque ont décrit ce crime comme sauvage et barbare, avant que les agents de Lavon, Dayan et Peretz, ne soient démasqués.
Que veulent donc les dirigeants israéliens, de cette campagne fiévreuse qui les a amenés à dire que le but de la paix occupe désormais la deuxième place dans leurs préoccupations ? Ne cherchent-ils pas à préjuger l’opinion publique contre l’entité arabe palestinienne et à obtenir l’approbation, voire la participation, d’un certain nombre d’États dans leur complot visant à réprimer la résistance palestinienne, préalablement à l’initiation d’opérations efficaces contre cette entité ? Ce qu’ils veulent, en outre, c’est détourner l’attention de l’opinion mondiale de l’activité israélienne en Palestine occupée et dans d’autres territoires arabes occupés chaque jour, chaque heure, minute par minute, des actions de sauvagerie et de brutalité, des affronts à l’humanité, l’extrême du terrorisme.
Nous mettons en garde contre cette manœuvre tous ceux qui respectent la vérité et les principes de la Charte des Nations unies et de la Déclaration universelle des droits de l’homme. Elle ne vise pas seulement le mouvement de libération palestinien ; elle menace également tout mouvement de libération nationale dans le monde.
Nous sommes opposés aux actes de violence qui ne s’inscrivent pas dans le cadre d’une lutte légitime pour la libération d’un territoire conquis, le rétablissement de la dignité et de la liberté des peuples, ou la protection des droits fondamentaux de l’homme. Nous ne croyons pas que le patriotisme soit servi par la violence qui détruit des âmes innocentes. Pourtant, nous ne serons pas complices de l’exploitation d’un acte émotionnel de désespoir afin de bloquer l’activité patriotique pour la libération et d’étouffer dans l’œuf la lutte légitime des peuples. Nous sommes fermement opposés au terrorisme massif dont les États membres de cette Organisation des Nations unies sont responsables, alors qu’ils pratiquent l’oppression contre des peuples qui luttent pour leur liberté, leur souveraineté, leur dignité nationale et la récupération de leurs terres.
L’expérience des peuples du monde dans la lutte pour la liberté et la dignité humaine leur a appris que l’injustice imposée à un peuple opprimé constitue une menace sérieuse pour la dignité et la sécurité de tous les peuples.
L’agression et l’occupation-maintenues par le meurtre, la destruction, la discrimination religieuse et raciale-ne peuvent pas étouffer les aspirations de nos peuples à la liberté et à la libération. Au contraire, elles renforceraient leur foi en l’homme et en la dignité de l’homme et leur conviction qu’une lutte populaire – même confrontée à la destruction, à l’occupation et aux concepts de discrimination raciale et religieuse que les impérialistes soutiennent – finira par l’emporter. Ceux qui sont fiers et enivrés de leur pouvoir de tuer et de détruire et de leur succès dans l’agression et l’occupation devraient se souvenir que le nazisme, dont ils imitent les slogans et les méthodes, a été écrasé et détruit, et que les dirigeants nazis, autrefois les dieux de la guerre et de l’annihilation, ont fini par être jugés criminels de guerre et ennemis de l’homme.
Ceux qui persistent dans l’agression, dans le mépris des lois et conventions internationales et dans la violation des droits de l’homme feraient bien de se rappeler que l’histoire prouve que le droit finira par être rétabli et que la volonté des peuples est invincible.