Extraits d’une interview radiophonique avec l’ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam concernant les négociations de paix et d’autres questions.

publisher: اذاعة مونت كارلو الدولية

Publishing date: 1992-11-16

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Q : En cas de succès des pourparlers de paix et d’un accord entre la Syrie et Israël, à quoi ressemblera la nouvelle relation entre Damas et Tel Aviv ?

R : Nous nous engageons à travailler en vue d’atteindre une paix juste et globale dans la région, sur la base des résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité des Nations unies. Le contenu de ces résolutions définit la nature de la paix, des relations et d’autres questions. Nous nous conformons à toutes les exigences des résolutions du Conseil de sécurité, mais au-delà de ces exigences se trouve une question différente.

Q : Supposons que les pourparlers de paix n’aboutissent pas à une résolution et qu’Israël n’applique pas les résolutions de légitimité internationale en général. Quelles sont les preuves et quelles options sont disponibles pour la Syrie ?

R : Les pourparlers font partie d’un processus global visant à réaliser une paix et à obtenir le retrait israélien des territoires arabes occupés, ainsi qu’à rétablir les droits nationaux du peuple palestinien. Si cette direction échoue, cela nécessite de notre part de travailler à créer toutes les conditions nous permettant de récupérer nos droits sur la terre, qu’il s’agisse de terres syriennes, palestiniennes, libanaises ou jordaniennes. Nous travaillerons, comme je l’ai mentionné, aux niveaux syrien, arabe et international pour créer les conditions de la récupération de nos droits. Ce conflit ne peut pas s’arrêter tant qu’un seul pouce de terre est occupé et tant que le peuple palestinien souffre d’injustice et d’occupation.

Q : L’option de la guerre est-elle toujours sur la table ?

R : Nous parlons maintenant de la paix.

Q : La Syrie continuera-t-elle de boycotter les négociations multipartites malgré le consensus des pays participants, notamment en ce qui concerne le développement économique lié aux progrès tant bilatéraux que multilatéraux ?

R : Nous ne voyons aucune logique dans les négociations multilatérales. Comment peut-on discuter des relations entre les pays de la région alors que l’agression persiste et que l’occupation perdure ? Comment la Syrie peut-elle aborder les problèmes régionaux tels que l’eau, l’environnement et autres alors que ses terres sont occupées ? Les négociations multilatérales sont un cadeau pour Israël, une affaiblissement de la position arabe dans le processus de paix et une récompense pour Israël. Il est naturel que nous adoptions cette position. Nous ne voulons pas sauter aux conclusions avant d’aborder les prérequis fondamentaux, à savoir le retrait. Si le retrait ne se produit pas, alors d’autres questions ne peuvent pas être discutées.

Q : Retrait du Golan ou dans le Golan ?

R : Retrait du Golan et de chaque pouce du Golan et de chaque pouce des territoires arabes occupés.

Q : Passons à la discussion sur les relations entre Damas et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP). Êtes-vous d’accord avec la description des relations entre la Syrie et la direction de l’OLP comme « des dents de scie » ? Les raisons derrière les préoccupations de l’OLP concernant un accord potentiel entre la Syrie et Israël au détriment des Palestiniens et les réserves de la Syrie concernant leur approche de négociation avec les Israéliens sont-elles valables ?

R : Les relations entre la Syrie et la direction de l’OLP sont normales. Comme il est connu, nous ne voulons ni n’interviendrons dans les affaires de l’organisation, ni maintenant ni à l’avenir. Ils prennent leurs décisions et en portent la responsabilité devant le peuple palestinien. En ce qui concerne les préoccupations exprimées par un élément ou un autre au sein de l’OLP concernant la position de la Syrie, je ne pense personnellement pas qu’un Palestinien même légèrement lié à la cause palestinienne puisse douter de la position de la Syrie.

Q : En ce qui concerne la voie palestino-israélienne dans les pourparlers de paix à Washington, il y a eu plusieurs déclarations récemment suggérant que vous trouvez des défauts dans cette voie. Pouvez-vous commenter ?

R : Aucune déclaration n’a été faite. En ce qui concerne la voie de négociation palestinienne, naturellement, il existe un accord arabe sur la nature de la coordination et de l’échange d’informations. La délégation palestinienne mène une bataille importante avec le côté israélien, et la situation n’est pas facile. Nous n’avons fait aucune déclaration ni critique à ce sujet. Dans tous les cas, la Syrie est attachée aux droits du peuple palestinien et à ses propres droits. Nous faisons partie d’une même nation, et personne ne peut dire ce que la Syrie devrait faire ou ne pas faire pour ses obligations nationales. La Syrie comprend ces obligations et ses responsabilités. Ceux qui veulent faire des suggestions devraient emprunter le bon chemin pour servir leur cause.

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Articles Récents


Les mémoires de Khaddam… « lettres d’amour et de menaces » entre Reagan et Assad… L’Amérique se retire du Liban, Israël se retire et la Syrie « est isolée »

2024-10-28

Damas libère le pilote américain au milieu des tournées en navette de l’envoyé de la Maison Blanche Rumsfeld… et Washington déjoue une visite secrète de Hikmat Al-Shihabi Au milieu des échanges militaires entre les États-Unis et la Syrie au Liban, la maladie du président Hafez al-Assad, les ambitions de pouvoir du colonel Rifaat et l’intensification […]

Les mémoires de Khaddam… un affrontement américano-syrien au Liban… et l’envoyé de Reagan demande une rencontre avec Rifaat al-Assad après que « Monsieur le Président » soit tombé malade

2024-10-27

Khaddam menace l’ambassadeur de Washington d’une « expulsion immédiate »… et d’un échange de bombardements syro-américains Le président Ronald Reagan a tenté de contenir la crise avec le président Hafez al-Assad après le bombardement des « Marines » et les tirs d’artillerie, en envoyant son envoyé spécial, Donald Rumsfeld, à Damas le 20 novembre 1983. Rumsfeld, ancien secrétaire à […]

Les mémoires de Khaddam… le bombardement des Marines avant le dialogue libanais de Genève… et l’Amérique accuse l’Iran de travailler « derrière les lignes » de la Syrie

2024-10-26

Washington accuse Téhéran d’être à l’origine des attentats de Beyrouth et reproche à Damas de « faciliter le rôle iranien » Robert McFarlane, adjoint au conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, est retourné à Damas le 7 septembre, réitérant les déclarations précédentes sur la nécessité d’un retrait syrien du Liban en parallèle avec le […]