L’ancien vice-président syrien, Abdel Halim Khaddam, a décrit le président Bachar al-Assad comme « émotif » et « un adolescent », lors d’une interview avec la chaîne libanaise Al-Mustaqbal hier soir.
Cela fait suite à une attention remarquable accordée par la chaîne libanaise Al-Mustaqbal à son interview avec l’ancien vice-président syrien dans le programme « Al-Mahit », ce qui peut être observé à travers l’annonce successive de l’heure de diffusion du programme et des sujets abordés dans le dialogue, où la situation de la guerre libano-israélienne est présentée, ainsi que d’autres sujets liés à la situation interne en Syrie. Pour de nombreux Syriens, cela constitue un parapluie pour parler de la situation interne en Syrie, ce qui préoccupe la chaîne Al-Mustaqbal, la chaîne satellite qui représente le plus l’équipe libanaise du 14 mars, en plus de la chaîne « LBS ». Le commentaire de Khaddam sur le discours du président syrien Bachar al-Assad est le sujet le plus important pour la station, et peut-être aussi pour les téléspectateurs syriens, qui attendaient ce que Khaddam dirait et quelles informations il apporterait, et il a continué à mener des campagnes médiatiques contre le régime syrien depuis son départ. du pays, et il représentait une partie des piliers du régime depuis plus de trente ans.
En ce qui concerne les positions des partis libanais concernant la guerre et les possibilités de son déplacement à l’intérieur du Liban, Khaddam a déclaré : « Lorsque la guerre a commencé, la plupart des partis libanais n’étaient pas satisfaits, mais lorsque l’agression a eu lieu, le peuple libanais a montré sa solidarité », et il a ajouté : « La véritable garantie qu’il n’y aura pas de nouvelle vague de guerre est l’unité nationale et la reconnaissance de l’État en tant que décideur ».
Khaddam, en réponse à la question la plus marquante : « Pourquoi la Syrie n’est-elle pas intervenue militairement dans la guerre ? », considéra qu’après les répercussions de la guerre de 1973, que : « La guerre classique entre la Syrie et Israël est terminée », et plus tard : « La décision syrienne a été prise par le président syrien ». « Feu Hafez al-Assad, qui a chassé Israël du Liban », ajouta-t-il, en disant : « Le président Hafez al-Assad a pris la décision de ne mener aucune opération à travers le Golan », ajoutant : « Le Sud-Liban faisait partie de la stratégie syrienne pour mettre la pression sur le Liban ». En ce qui concerne le moment actuel, Khaddam a déclaré : « Le président syrien craint que la guerre ne se développe en Syrie. »
Il a également déclaré que la situation actuelle diffère des circonstances de l’époque du président Hafez al-Assad, considérant que : « La guerre a éclaté », indiquant que la Syrie devait y entrer, et il est impossible pour la Syrie de ne pas entrer en guerre dans un pays épuisé par la corruption et la tyrannie, et qui ne peut pas supporter la guerre. Khaddam a dirigé sa question au président Bachar al-Assad : « Pourquoi n’avez-vous pas participé et libéré le Golan ? »
Revenant sur le discours du président Bachar al-Assad, où ce dernier a décrit les dirigeants arabes comme des hommes à moitié cœur, Khaddam a commenté : « Le président al-Assad n’a pas de stratégie politique », et que : « Il voulait faire un saut révolutionnaire pour dissimuler les problèmes internes », décrivant le président al-Assad comme : « émotif ». Et son discours : « Le discours d’un lycéen », ajoutant la déclaration, commentant le dernier discours d’Al-Assad : « Le président Al-Assad a commis une erreur dans sa campagne contre les dirigeants arabes. »
De plus, lorsque la discussion a porté sur la situation interne en Syrie, Khaddam a répété ses positions précédentes, ciblant un groupe de personnes proches du président syrien, dont Rami Makhlouf, et les contrats téléphoniques Al-Khaliwi, pour dire : « Si le pays était pillé, comment serait la résistance ? » Puis il a abordé d’autres sujets, notamment la question des Kurdes en Syrie et leur situation actuelle, considérant qu’ils sont dans un état d’« isolement et d’oppression », et qu’ils font partie de la société syrienne, mais sont persécutés.
Khaddam, en réponse aux accusations dirigées contre des figures de l’opposition syrienne liées aux services de renseignement américains, avait répondu en accusant le régime syrien de coopérer avec les services de renseignement américains, accusant le régime d’avoir remis le demi-frère de l’ancien président irakien, « Sabaawi », aux services de renseignement américains. Ainsi, Khaddam a demandé, en adressant sa question au régime : « Pourquoi avez-vous mis vos services de renseignement à la disposition des services de renseignement américains ? » Poursuivant la discussion sur l’opposition syrienne, Khaddam a déclaré : « Le président al-Assad ne connaît pas la secte alaouite, et que la secte alaouite a été la plus touchée par le régime », ajoutant, et commentant sur la réalité de la domination du Baath sur le pays : « Le parti est pris comme couverture pour l’autorité », et : « Les partisans sont les plus lésés par l’autorité », et : « Le Parti Baath ne gouverne pas. »
En ce qui concerne son rôle personnel dans les relations syro-libanaises et ce qu’elles ont entraîné, Khaddam a déclaré qu’il était « prêt à admettre ses erreurs et celles des autres au Liban », et qu’il était « prêt à organiser un programme spécial sur le Liban », ajoutant que « il ne représentait pas la décision… il représentait une partie de la décision » et que la décision se divisait en deux types : « une décision sécuritaire et une décision politique », et qu’il était responsable de « la décision politique, pas de la décision sécuritaire », renvoyant la décision sécuritaire au défunt ministre, et la personne responsable du dossier de sécurité syrienne au Liban : « Ghazi Kanaan ».
Dans un autre contexte, et concernant les questions libano-syriennes, y compris l’échange de relations diplomatiques, le tracé des frontières et les Fermes de Chebaa, Khaddam a déclaré : « Les frontières peuvent être tracées dans les Fermes de Chebaa, et les Fermes de Chebaa sont un prétexte ».
En réponse à la question : Que veut la Syrie du Liban ? Khaddam a répondu : « Le régime syrien a deux objectifs au Liban. Le premier objectif est d’entraîner le Liban dans des luttes internes afin de clore le dossier d’enquête sur l’assassinat du Premier ministre Rafik Hariri ». Quant au deuxième, Khaddam considère que le régime syrien a un intérêt à continuer de piller le Liban, et concernant l’accusation du président syrien contre un groupe du 14 mars qu’ils sont le groupe de l’Accord du 17 mai. Khaddam a déclaré : « Ceux qui ont abandonné l’Accord du 17 mai sont trois, dans l’ordre : d’abord, Walid Jumblatt, deuxièmement, Nabih Berri, et troisièmement, Rafik Hariri », ajoutant que : « Nabih Berri est menacé par le régime syrien », et accuse la Syrie d’avoir tué le président Rafik Hariri, et dans son commentaire sur l’enquête internationale concernant le dossier de l’assassinat du président Hariri, Khaddam a déclaré : « L’inquiétude d’Assad exprime les sentiments de ceux qui ont commis le crime et craignent qu’il ne soit révélé », et a ajouté : « L’enquête inclura le président Assad. » De plus, concernant la question des détenus libanais dans les prisons syriennes, Khaddam avait nié connaître la vérité et l’étendue de ce dossier, soulignant qu’il n’avait aucune information à ce sujet.
