L'ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam a souligné que le maintien au pouvoir du président Bashar Al-Assad était peu probable. Selon Khaddam, Assad a deux options : soit fuir, soit risquer d’être renversé par les rebelles, comme ce qui est arrivé au défunt dirigeant libyen Mouammar Kadhafi. Dans une interview accordée au journal koweïtien Al-Seyassah, Khaddam a révélé que la majorité des Alaouites soutiennent la chute du régime mais hésitent à rejoindre la révolution par crainte de représailles.
Il a en outre expliqué : « Les Alaouites de Syrie sont effrayés et terrifiés par l'oppression de Bachar et par la vengeance potentielle de la révolution. La plupart des Alaouites souhaitent la chute de Bachar, mais ils ne l'ont pas annoncé publiquement en raison de la peur de sa réaction violente. Khaddam a souligné qu’il est largement connu en Syrie que si un sunnite et un alaouite écrivaient des articles similaires critiquant le régime, la punition infligée aux alaouites serait plus sévère. En effet, aux yeux du régime, leur loyauté est censée être inconditionnelle. Cependant, Khaddam a mentionné qu'il communique avec de nombreux membres généreux de la communauté alaouite et les encourage à surmonter leurs peurs et à s'exprimer ouvertement.
Khaddam a déclaré que feu le président Hafez al-Assad était plus raisonnable que son fils Bashar. Il a ajouté : « Hafez al-Assad avait l'habitude de traiter sa communauté comme un sanctuaire et utilisait des outils pour la protéger. Environ 90 % des étudiants des écoles militaires appartiennent à la communauté alaouite et ils sont sélectionnés par des officiers supérieurs qui font partie des tribus. Chaque officier soumet une liste spéciale des membres de son clan.
Il a critiqué le régime syrien pour ses critiques sévères à l'égard du secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil El-Araby, soulignant qu'El-Araby n'a pas de pouvoir de décision au sein de la Ligue arabe mais qu'il en est le secrétaire général, annonçant seulement la décision finale. décisions prises à l'unanimité par les membres de la Ligue.
Il a demandé : « Si le régime syrien estime que tous les ministres qui ont participé à la décision de suspendre l'adhésion de la Syrie à la Ligue arabe sont des agents américains, alors pourquoi appelle-t-il à un sommet arabe d'urgence ? Ces ministres ne représentent-ils pas les États membres ? qui appellent au sommet ?" Il a souligné qu'"Assad est l'une des plus grandes occasions manquées depuis qu'il a pris le pouvoir après la mort de son père. Il a gaspillé une occasion en or de réformer un système hérité et criblé de corruption".
Il a ajouté : « Bachar al-Assad ne restera pas au pouvoir et son destin sera soit de fuir, soit d'affronter les rebelles dans les rues, comme cela s'est produit avec Kadhafi. Le régime syrien actuel a créé une situation sectaire périlleuse et source de division en Syrie. Les sunnites représentent 90 pour cent de la population, tandis que les alaouites ne représentent que 5 à 6 pour cent. Comment cette petite faction, qui ne représente ni une majorité ni une minorité significative, peut-elle prendre le contrôle du pouvoir ?
Concernant sa connaissance de l'implication du régime de Damas dans l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri, Khaddam a révélé : « Au cours d'une des réunions de direction, Bashar a mentionné que nous étions attaqués par les États-Unis et la France, avec l'aide de Rafik Hariri. , qui mobilisait sa secte sunnite contre nous, les Alaouites."
Une fois la réunion terminée, j’ai immédiatement contacté Bachar et l’ai prévenu des implications de ses propos. J'ai souligné le danger potentiel si ces déclarations devaient circuler parmi le public.
Pendant ce temps, j’ai rapidement informé Hariri par l’intermédiaire de l’ancien ministre libanais Mohsen Dalloul. Je l'ai exhorté à quitter le Liban et à annoncer publiquement sa démission à l'aéroport, mais il n'a pas tenu compte de mon conseil. Une semaine avant son assassinat, j'ai déjeuné avec lui et lui ai exprimé ma déception qu'il n'ait pas tenu compte de mes conseils. Il m'a informé que Maher Al-Assad avait envoyé un message amical et affectueux par l'intermédiaire d'Awni Al-Kaaki. Je l'ai prévenu qu'il s'agissait simplement d'un message de réconfort.
Khaddam a souligné que l'ancien ministre syrien de l'Intérieur Ghazi Kanaan "était connu comme l'un des officiers les plus honnêtes. Issu d'une famille aisée, il ne s'est pas livré à des pratiques de corruption pour accumuler des richesses". Cela suggère que son suicide aurait été orchestré par le régime.
Il a en outre révélé : « Après qu'Assad ait découvert que Kanaan avait fourni des informations cruciales à la Commission d'enquête internationale concernant l'assassinat de Hariri, qui a condamné le régime pour ce crime, Assad l'a convoqué au palais et l'a réprimandé avec des mots durs. Kanaan est parti et s'est immédiatement rendu. chez lui, a récupéré une arme à feu, puis est retourné à son bureau, où il s'est suicidé. »
Khaddam a révélé que les relations entre Assad et Kanaan étaient tendues. "Lorsque Kanaan assumait le poste de ministre de l'Intérieur, il consultait le secrétaire du président pour obtenir des conseils, plutôt que de s'adresser directement au président lui-même." Il a souligné que "les familles Assad et Kanaan appartiennent au même clan, mais la famille Kanaan occupe une position importante au sein du clan, alors que la famille Assad est à la périphérie".
Concernant les pratiques de sécurité pendant le contrôle syrien du Liban, Khaddam a déclaré : « Il ne fait aucun doute que les services de renseignement syriens ont commis des actes odieux et épouvantables pendant leur tutelle du Liban. Personnellement, moi et même le chef d'état-major n'étions pas pleinement conscients de ces actes. puisque le chef du service de renseignement à Anjar relevait directement du président Hafez Assad, sans passer par le général Ali Doba, chef de la division du renseignement militaire. J'entendais parler de certaines de ces atrocités soit par un responsable libanais en visite, soit par le président Assad. lui-même."
Il a souligné que « la culture de la corruption est née au sein même de la famille Assad et s'est étendue jusqu'à devenir un phénomène largement répandu. L'objectif principal de chaque officier des renseignements syriens déployé pour travailler au Liban était d'amasser des richesses par tous les moyens possibles ».
Concernant la période où il a occupé un poste important au sein du régime, Khaddam a déclaré : « J'étais responsable de la politique étrangère et je n'avais aucune implication dans les affaires intérieures. Le peuple syrien était fier de notre politique étrangère et souhaitait que notre politique intérieure reflète son succès. ... Je mets au défi quiconque de citer un cas où j'ai manqué de respect à un citoyen syrien pendant mon mandat."
Il a poursuivi : « À une occasion, j'ai assisté à une conférence au sommet des pays non alignés et j'ai ensuite préparé un rapport complet que j'ai présenté aux dirigeants. Dans le rapport, j'ai souligné l'importance pour la Syrie de s'engager dans la mondialisation, ce qui nécessite des réformes politiques et économiques et une véritable participation populaire à la gouvernance. Le lendemain, mes fils Jamal et Jihad ont été soumis à une campagne de sécurité en relation avec une accusation fabriquée de toutes pièces concernant les déchets nucléaires.
Khaddam a confirmé que l'ancien président Hafez Al-Assad avait créé une commission d'enquête et l'avait assuré de l'innocence de ses fils, exprimant leur volonté de comparaître devant n'importe quel tribunal international pour prouver leur innocence dans cette affaire sans fondement fabriquée par les services de renseignement syriens.
En discutant des détails de ses interactions avec le défunt président, Khaddam a raconté : « Après la conclusion de l'enquête, Hafez al-Assad s'est approché de moi et m'a dit : "Vos deux fils sont innocents". J'ai répondu : "J'en suis conscient et la personne responsable de l'opération est un responsable de la sécurité dont l'identité ne peut être divulguée." Il m'a demandé pourquoi et j'ai répondu qu'il ne pouvait pas garantir ma sécurité. Alors qu'il m'examinait, j'ai immédiatement rétorqué : "Chaque fois que vous souhaitez discuter d'une question secrète et cruciale, vous me convoquez au palais pour éviter d'en discuter pendant toute la durée de la discussion." téléphone en raison de problèmes de surveillance.
