Dans une interview franche accordée à Orient News TV dans l'émission Orient Guest, Abdel Halim Khaddam, ancien vice-président de la République syrienne et ancien ministre des Affaires étrangères, a parlé de la conférence Genève 2. Il a déclaré qu'il existe des objectifs préalablement convenus entre la Russie et l'Amérique, visant à assurer la formation d'un organe de transition composé à la fois de l'opposition et du régime. Cet organe de transition aurait tous les pouvoirs pour organiser des élections, mais il ne serait pas en mesure d'imposer la sécurité ni de procéder à des changements sur la base du fait que le régime en Syrie n'est pas seulement représenté par le président mais aussi par l'État, les forces armées. propriétaire, les services de sécurité et le chef des autorités judiciaires, législatives et exécutives. Il a souligné que le simple fait de changer de dirigeants n’aboutirait qu’à la création d’un nouveau dictateur. D’un autre côté, l’opposition sera sous la pression des États-Unis et de la Russie et ne pourra pas changer de cap.
Khaddam a souligné que si la conférence n’était pas centrée sur le renversement et le changement du régime, elle conduirait à une nouvelle phase d’oppression et d’injustice pour le peuple syrien. Cela fournira une nouvelle occasion de perdre du temps et de prolonger la vie du régime, ce qui entraînera davantage de meurtres et de destructions. Il a souligné qu'il n'y a pas de confiance dans Genève 2, qui ressemble aux conférences précédentes pour la cause palestinienne. Son échec signifie donc une deuxième calamité pour les Arabes et les musulmans. Dans le même contexte, il a déclaré que la véritable solution dans l'intérêt de la sécurité nationale et de la sécurité de la région est de retirer le régime de la vie politique syrienne et de former un gouvernement de transition sans ambitions politiques. Il a souligné que l'armée syrienne a expiré et qu'une force internationale doit être formée pour la remplacer et assumer la responsabilité d'assurer la sécurité à l'intérieur du pays
Il a parlé de l'accord américano-iranien et de ses implications sur la question syrienne, affirmant que cet accord constitue l'un des déclins du rôle américain envers le peuple syrien. C’est une nouvelle opportunité pour les Iraniens d’entraîner l’Amérique vers une nouvelle diminution de la pression sur le régime syrien, car elle est un partenaire et un principal défenseur du régime syrien. Il a ajouté que la chute du régime en Syrie représente la chute de l'Iran au Liban et en Irak et la perte du journal palestinien. Il a également déclaré que l’Iran n’est pas seulement ébranlé par une guerre menée par des pays contre lui ou par le soutien à la révolution syrienne et le renversement du régime. La règle la plus importante de la stratégie iranienne a été fixée par Khomeiny : raviver la nervosité sectaire à l'égard des musulmans chiites. Les intérêts iraniens en Syrie ont commencé quand Assad a eu recours à l’Iran lorsqu’il a été accusé de l’assassinat de Hariri. Ici, les Iraniens ont profité de sa faiblesse et l’ont adopté, concluant plusieurs accords qui ont permis la fuite d’armes à travers la Syrie vers le Hezbollah au Liban. Il a souligné que l'alliance irano-russe soutient le régime et que son sort est lié à celui du régime. Il a rappelé que l'intérêt d'Israël réside dans l'effondrement et l'affaiblissement de la Syrie, au point qu'il se concentre uniquement sur ses problèmes internes pour les 50 prochaines années.
Enfin, il a évoqué les principales lacunes de la révolution syrienne, affirmant que l'absence d'un leadership militaire et politique unifié, ainsi que d'une stratégie et de plans spécifiques, retarderont la chute du régime. Ces lacunes sont apparues avec la formation d’un conseil national sans lien avec le terrain, ainsi que la coalition construite sur les mêmes bases. En outre, il existe un manque d’expertise en matière de leadership et il a dénoncé les ingérences extérieures dans la composition des forces d’opposition.
