Sous le patronage du président syrien Hafez Al-Assad, la direction qatarie du parti a organisé hier soir une importante fête centrale sur le podium de l'université de Damas. L'événement marquait le 28e anniversaire de la révolution du 8 mars et la septième conférence générale de la Fédération générale des paysans, organisée sous le thème « Approfondir la démocratie, encourager les initiatives productives, développer les coopératives, augmenter et améliorer la production pour renforcer la résilience du pays et refléter la détermination des agriculteurs à construire une société basée sur l'unité, la liberté et le socialisme.
Le festival s'est déroulé en présence d'Abdullah Al-Ahmar, assistant du secrétaire général du parti, Dr Mohammed Zuhair Masharqah, du vice-président de la République, M. Abdul Qader Qaddoura, du président de l'Assemblée populaire, Dr Suleiman Qaddah, le secrétaire adjoint du parti, des membres de la direction nationale et qatarie du parti, des membres du commandement central du Front national progressiste, M. Abdulrahman Tokabri, le secrétaire général de l'Union des paysans arabes, des ministres, des secrétaires de branche du parti, des gouverneurs, des chefs et des membres des délégations arabes et étrangères participant à la conférence, des participants à la conférence, ainsi que de nombreux agriculteurs et invités. Le festival a débuté par une minute de silence pour honorer les âmes des martyrs de la révolution de mars et des martyrs de la nation, suivie par le public chantant l'hymne de la mission.
M. Khaddam a prononcé un discours au nom du Parti Baath socialiste arabe, dans lequel il a commencé par transmettre les salutations chaleureuses du président Assad, le chef de la révolution, aux masses du peuple syrien à cette occasion importante.
Il a souligné que la Syrie devait assumer la responsabilité de tous ses risques et défis, affirmant que sans accepter ces défis et sans faire de sacrifices, la Syrie et la nation tout entière seraient confrontées à l'humiliation et à la honte. Il a ajouté : "La poursuite des intérêts nationaux et la protection des priorités politiques de la Syrie restent notre fondement, en particulier pour contrer le défi sioniste et garantir la mise en œuvre des résolutions des Nations Unies liées au conflit arabo-sioniste". Il a ajouté : « La libération des territoires arabes occupés et la restauration des droits nationaux inaliénables du peuple arabe palestinien sont des objectifs centraux pour lesquels nous continuerons de lutter. » Khaddam a souligné l'importance de construire un environnement arabe qui permette aux Arabes de s'attaquer à leurs causes et d'orienter efficacement leurs capacités. Il a souligné que la poursuite de la libération ne détourne pas l'attention de la lutte cruciale pour l'unité arabe, car elle est étroitement liée au destin et à l'avenir du peuple arabe dans le monde entier.
Khaddam a reconnu la création de blocs importants et a souligné la politique syrienne au cours des 20 dernières années, attribuant leur succès et leurs progrès au leadership du président Hafez Al-Assad. Ces politiques ont protégé le pays de dommages importants, permis à la révolution de perdurer, défendu des causes fondamentales et élevé la position de la Syrie sur la scène régionale et internationale. Il considérait le président Hafez Al-Assad comme un leader historique estimé, guidant la nation dans la bonne direction.
Khaddam a en outre souligné deux aspects fondamentaux de la politique syrienne : sa nature fondée sur des principes et sa capacité d'adaptation. Il a souligné qu'il était interdit de jouer avec les affaires du pays, rejetant tout aventurisme. Au lieu de cela, les risques sont calculés dans certaines circonstances réalisables et nécessaires, et des mesures résolues sont prises lorsque cela est nécessaire. La Syrie a affronté sans crainte tous les défis et a pleinement assumé ses responsabilités dans les questions concernant la Syrie et la nation dans son ensemble. Parallèlement au conflit israélo-arabe, la Syrie s'est attaquée à la question du Liban, où une guerre civile dévastatrice a failli déchirer le pays frère, causant d'immenses dégâts et allant à l'encontre des intérêts du Liban et de la nation. La Syrie s’est activement engagée dans la résolution de la crise libanaise pour des raisons nationales et politiques, malgré les charges et les sacrifices importants que cela a entraînés.
Il a souligné que « les efforts déployés par la Syrie et les sacrifices qu'elle a consentis ont conduit à un accord national libanais inscrit dans les dispositions constitutionnelles. Les armes ont été réduites au silence, les combats ont cessé et le processus de vie normale a progressivement repris au Liban. " Il a déclaré : « La Syrie remplit avec diligence ses obligations envers le Liban telles que stipulées dans la Charte d'accord national et apporte son soutien à l'État libanais pour restaurer son autorité sur l'ensemble du territoire libanais, unifier les institutions du pays et mettre fin à la fragmentation et chaos qui ont persisté pendant la crise. »
Dans la crise du Golfe,
Khaddam a déclaré que « les Arabes ont été confrontés à une situation grave et alarmante le 2 août 1990, lorsque les forces irakiennes ont envahi le Koweït, violé sa souveraineté et déclaré son annexion à l'Irak ». Il a souligné que "l'invasion du Koweït était un événement extrêmement périlleux dans la région arabe, qui n'avait pas connu une telle instabilité depuis plusieurs siècles". Il a décrit l'invasion comme « choquante, douloureuse et dangereuse, car elle a violé tous les principes et valeurs, posant une menace importante aux liens nationaux et gaspillant d'énormes ressources et capacités ». Il a déclaré : « La Syrie aurait dû condamner l'invasion et s'y opposer fermement dès le début, car elle constitue une agression et des troubles. La Syrie ne peut pas accepter la création d'un pays plus grand en dévorant un plus petit, car cela transformerait le monde en un pays de non-loi. De telles actions créent également une situation précaire dans le monde arabe, incitant les petits pays à rechercher une protection étrangère par peur de leurs propres frères. Cela est extrêmement dangereux. Il a ajouté : « Nous ne pouvons pas accepter le principe du recours à la force dans les relations entre nations frères sous prétexte de l'unité arabe. L'unité arabe ne se réalise pas par l'oppression, l'agression et le déplacement, mais par la libre volonté du peuple. La Syrie devrait avoir sans équivoque s'est tenu aux côtés du Koweït, victime d'une agression. Ne pas le faire aurait justifié l'occupation israélienne de certaines parties de son propre territoire et d'autres terres arabes. La Syrie aurait dû rester résolument debout malgré les clameurs suspectes contre le gouvernement irakien, dans l'intérêt du peuple irakien. »
Il a ajouté : « Le danger était grave et évident pour la Syrie. Il était clair que la guerre déclenchée par le régime irakien contre le Koweït conduirait à une guerre lancée par la communauté internationale contre l'Irak, aboutissant à un désastre catastrophique. » Il a souligné que "le rejet de l'agression par la Syrie et son désir de libérer le Koweït et de restaurer sa légitimité étaient motivés par notre préoccupation pour l'Irak, son peuple et son armée".
Il a déclaré : « Notre compréhension de la situation en Irak, en particulier au sein des forces armées, a accru notre appréhension et notre inquiétude pour l'Irak et son armée. Le profond fossé entre le régime et le peuple rend difficile et inconcevable d'imaginer que le peuple irakien puisse s'engager volontairement dans une guerre qu'ils ne croient pas être la leur. Les souffrances, l'entêtement, l'épuisement et l'angoisse endurés par le peuple irakien pendant la guerre de huit ans avec l'Iran rendent difficile de les accepter comme carburant pour un nouveau pari militaire.
Il a souligné que l'establishment militaire irakien a été la principale victime du régime depuis 20 ans, car un nombre important d'Irakiens compétents et courageux ont été éliminés, sapant gravement le moral et les capacités de l'armée. Dans une telle situation, l’armée irakienne a été entraînée dans une guerre malavisée et au mauvais endroit.
Après avoir décrit le scénario post-invasion et le rejet par le régime irakien de tous les efforts et initiatives arabes et internationaux, M. Khaddam a déclaré : « Face à cette situation désastreuse, la Syrie a décidé de mettre de côté tout différend avec l'Irak et de se tenir à ses côtés en cas d'agression suite à l'invasion. son retrait du Koweït. Il a ajouté : « Cette scène horrible a contraint la Syrie à prendre des décisions qui auraient pu entraîner des charges importantes et lourdes afin de sauver l'Irak et d'empêcher le désastre imminent résultant d'une invasion impitoyable motivée par des ambitions insatiables et de sombres aspirations alimentées par l'avidité pour le pétrole et le pétrole du Koweït. ressources." Khaddam a déclaré : « Le président Hafez Al-Assad a pris diverses mesures pour persuader le gouvernement irakien de retirer ses forces du Koweït et d'épargner l'Irak et son armée d'une catastrophe inévitable. » Il a souligné que « lors du Sommet du Caire, M. le Président a déployé d'énormes efforts pour sauvegarder l'Irak, mais que ces efforts ont été contrecarrés par le rejet, l'arrogance et l'obstination du régime irakien. Par la suite, M. le Président a envoyé de multiples messages par l'intermédiaire de responsables et d'amis arabes au " Les dirigeants irakiens, dans le but d'épargner à l'Irak une calamité qu'il ne pouvait pas supporter. Seuls les dirigeants du régime irakien auraient pu empêcher de telles calamités, mais ces efforts et ces appels n'ont pas été entendus. "
Khaddam a passé en revue "l'évolution de la crise et comment le régime irakien a joué avec le sort des Arabes qui s'opposaient à l'invasion koweïtienne tout en étant préoccupé par l'Irak et son peuple. Ceux qui ont exprimé leur soutien à l'invasion sous prétexte de défendre l'Irak ont contribué à attisant les conflits et impliquant les dirigeants irakiens. Ils se sont alignés sur le régime irakien par leurs déclarations enflammées. Il a déclaré : « Ils partagent la responsabilité avec les dirigeants irakiens de chaque goutte de sang versé au Koweït et en Irak résultant de cette entreprise imprudente et criminelle. » Khaddam a souligné que "sauver l'Irak était certainement réalisable, mais la vanité et l'avidité sont aveugles à la raison". Il a fait remarquer : « Ce qui nous a alarmés, c'est la possibilité que le régime irakien choisisse de se retirer du Koweït à un moment inopportun et de faire toutes les concessions qui auraient pu être évitées s'il avait répondu à l'appel de la raison, de la logique et de la conscience. » Il a ajouté : « Le problème avec l'Irak est que le régime est devenu un substitut au peuple irakien et que le chef du régime est devenu un substitut au régime lui-même. Dans une telle situation, le peuple devient des victimes et le pays devient le carburant qui enflamme le passé, le présent et le futur. »
