« Rome – UPI – Hier, l’ancien adjoint du président syrien, Abdel Halim Khaddam, a déclaré que s’engager dans un dialogue avec le président syrien Bachar al-Assad ‘signifie accepter sa présence et la présence de son régime’. Il s’est interrogé : ‘Qui (de l’opposition) ose s’asseoir avec le régime pour un dialogue ?’
L’agence de presse italienne ‘AKI’ a cité Khaddam en disant que ‘les Russes n’ont pas du tout changé de position ; ils adhèrent toujours au principe du dialogue politique avec le régime syrien comme moyen d’atteindre une solution.’ Il a ajouté qu’il a souligné auprès de l’envoyé russe Mikhail Bogdanov, qu’il a rencontré à Paris dimanche, que ‘tout discours sur le dialogue avec le régime criminel est vain, et cela ne concerne pas seulement l’opposition, mais tous les Syriens honorables.’
Khaddam s’est demandé : ‘Qui ose s’asseoir avec le régime pour un dialogue, après toute la destruction et la dévastation qu’il a causées à la Syrie ?’ Il a indiqué que le dialogue avec Assad ‘signifie accepter sa présence et la présence de son régime,’ demandant, ‘Sur quelle base se fonderait ce dialogue ? Comment les parties trouveront-elles un terrain d’entente ?’
Il a considéré que ‘même si le chef du régime renonce au pouvoir, la structure de l’appareil de sécurité ne changera pas. Le problème n’est pas en sa personne, mais dans les mécanismes du régime.’
En ce qui concerne la proposition de former un gouvernement de transition en Syrie, il a déclaré : ‘Un gouvernement sans programme ne fournira pas de solution ; sans programme, il ne peut pas durer plus de 10 jours.’
Il croyait que ‘le gouvernement intérimaire doit coïncider avec l’effondrement du régime. Personnellement, je ne suis pas d’accord avec la perspective de former un gouvernement en présence du régime meurtrier, même s’il inclut toutes les factions de l’opposition.’
Khaddam a souligné que les tentatives de nombreuses figures de l’opposition pour cristalliser ce gouvernement ‘ont échoué, tout comme tous les gouvernements en exil qui manquent de présence sur la patrie.’
Il a ajouté : ‘Nous disons franchement, il n’y a actuellement aucune zone libérée que le régime ne peut pas atteindre avec ses avions et son artillerie.’
Il croyait que ‘hâter la chute du régime est possible grâce à la formation d’une coalition de la communauté internationale en dehors du Conseil de sécurité pour une intervention’ en Syrie, en considérant que ‘dès que les trois premiers avions de chasse décolleront au-dessus des zones contrôlées par le régime, il s’effondrera.’
Khaddam a souligné que ‘le retard de l’intervention internationale entraînera la croissance de l’extrémisme en Syrie, et cette question ne nuira pas seulement à la Syrie, mais nuira également aux intérêts de tous les pays de la région.’
Il considérait que ‘la création d’une enclave alaouite en Syrie est impossible car aucun citoyen ne peut accepter le démantèlement du tissu national,’ confirmant que ‘ce type de division a échoué au XXe siècle lorsque les Français ont établi un État alaouite.' »
