J’ai reçu une lettre de cinq pages de l’ancien vice-président syrien, Abdel Halim Khaddam, résidant en France depuis environ une décennie. Dans sa lettre, il adresse des critiques acerbes au président syrien, Bashar al-Assad, le qualifiant de « tyran ». Il critique également vivement le plan de l’envoyé spécial des Nations unies en Syrie, Staffan de Mistura, en le décrivant comme une division de la Syrie en cantons et comme un « piège ».
L’ancien vice-président syrien, Abdel Halim Khaddam, a entamé sa lettre en lançant une violente campagne contre le président syrien, Bachar al-Assad, en le qualifiant de tyran qui a détruit son pays, dispersé ses citoyens et tué son peuple en utilisant tous les moyens pour les écraser. On peut lire : « Le monde moderne n’a jamais connu de dirigeant qui tue son peuple, détruit son pays, disperse ses citoyens, supprime les libertés publiques et individuelles, et ruine l’économie nationale, à l’instar du tyran Bachar al-Assad, qui a utilisé les forces armées et les services de sécurité pour tuer ses citoyens, détruire le pays, ouvrir les portes des prisons et propager la corruption. »
Il a également décrit le régime syrien comme un criminel qui a semé la division sectaire, ethnique et incité les minorités ethniques et religieuses à s’affronter, mettant ainsi la Syrie en danger sans que le « tyran » Bachar al-Assad ne s’en rende compte. Il a déclaré : « L’injustice, l’oppression et la famine sont des facteurs essentiels pour attiser la haine et l’animosité envers un régime qui a commis un autre crime en utilisant des clivages sectaires et ethniques, en incitant les minorités, ce qui a entraîné le déchirement du pays et des conflits entre les citoyens sans que le tyran ne réalise qu’il a mis la Syrie en grave danger. »
Ensuite, il a abordé la première conférence de Genève, qui s’est tenue en Suisse en 2012, la considérant comme ayant une divergence majeure entre les principaux parrains de la conférence, les États-Unis et la Russie, concernant le maintien de Bachar al-Assad au pouvoir. Selon la lettre authentifiée de Khaddam, l’article de divergence entre les deux grandes puissances est rempli de beaucoup de mystère et ne fait pas explicitement référence au sort d’Assad. Selon la lettre de Khaddam, l’article de discorde se lit comme suit : « La mise en place d’un organe de gouvernement de transition capable de créer un environnement neutre dans lequel le processus de transition peut évoluer, et cet organe de gouvernement de transition devrait exercer l’ensemble des pouvoirs exécutifs. Il peut inclure des membres du gouvernement actuel, de l’opposition et d’autres groupes, et doit être constitué sur la base du consensus mutuel. »
Khaddam a exprimé dans sa lettre le flou entourant le document et les articles inclus dans le texte de la première conférence de Genève, affirmant que le texte manque de règles pour la sélection des représentants du peuple au sein de l’autorité de transition. L’article de Genève 1 selon Khaddam dit : « La continuité des institutions gouvernementales et des fonctionnaires compétents, il est du devoir de maintenir les services publics ou de rétablir leur fonctionnement, y compris ceux impliquant les forces armées et les services de sécurité. Toutefois, toutes les institutions gouvernementales, y compris les services de renseignement, doivent agir conformément aux normes des droits de l’homme et aux normes professionnelles, et travailler sous une haute autorité digne de la confiance du public et soumise à l’autorité de l’organe de gouvernement de transition. »
Dans son message, il a ajouté que le peuple syrien ne cherche pas à détruire l’État ni à l’abolir, mais son objectif principal est de renverser le régime et de libérer la Syrie de son joug. Il a déclaré : « Le but du peuple syrien n’est certainement pas de renverser l’État syrien, car l’État est une entité distincte du régime politique. Le but est de renverser le régime politique, et renverser le régime politique ne signifie pas la dissolution des institutions de l’État, mais leur purification et leur réforme. » Il a souligné que si le régime n’était pas purgé de ses partisans, il reviendrait au pouvoir avec force et facilité en utilisant la force, peut-être pas sous la même apparence, mais avec des représentants.
Il a ajouté : « Si cela ne se produit pas et que les forces de sécurité, l’armée et les services de renseignement restent en l’état, cela pourrait conduire à un retour du régime par un coup d’État militaire, et cela pourrait ne pas nécessairement signifier le retour de Bachar al-Assad, mais de quelqu’un qui lui ressemble. Cela pourrait entraîner l’effondrement de la nouvelle institution et la propagation du chaos dans le pays, ainsi que la montée de l’extrémisme. »
Le vétéran homme politique en exil en France a également suggéré que d’autres dispositions devraient être ajoutées au document pour tenir responsables ceux qui ont participé à la destruction, aux meurtres et au pillage. Il a appelé à des élections libres regroupant toutes les factions de la société syrienne, et a déclaré : « Ce texte aurait dû être complété par le principe de poursuivre ceux qui ont commis des crimes de meurtre, de destruction et de corruption, car tout le monde dans l’État n’est pas responsable de sa politique. L’orientation de l’État a été perdue par des personnes qui ont perdu leur capacité à poursuivre une ligne qui assure les intérêts du pays. Cette ligne est déterminée par le peuple par le biais d’élections libres. Si des élections ne peuvent pas être organisées, une conférence nationale globale devrait réunir toutes les composantes du peuple syrien, qu’elles soient nationales, religieuses ou politiques, qui ont résisté au régime despotique et ont œuvré à le renverser. »
Par la suite, il a abordé un autre point et lancé une campagne contre le nouvel envoyé des Nations Unies, « Staffan de Mistura », qu’il estime être dépourvu de toute expérience diplomatique et n’ayant jamais été spécialisé dans les conflits internationaux. Il a déclaré à son sujet dans son message : « Après quatre ans et demi de meurtres et de destruction, les grandes puissances se sont mobilisées pour trouver une solution à la crise syrienne, mais elles sont restées divisées. Les États-Unis ont déclaré qu’il n’y aurait pas de solution politique avec le tyran Bachar, et la Russie a déclaré qu’il n’y aurait pas de solution politique sans Bachar al-Assad. Dans ce contexte, l’ONU a envoyé M. Staffan de Mistura, un « inconnu » en matière de politique étrangère, pour rechercher une solution politique, alors que rien ne le qualifie pour cela, car il n’a jamais travaillé pour l’ONU sur les dossiers du Moyen-Orient ou sur le dossier syrien. » Ce « politicien méconnu » a présenté un projet aux Nations Unies, qui a été accepté sans discussion, bien que ce projet ne corresponde pas aux aspirations du peuple syrien. Il a ajouté : « Il a présenté un projet qui a été adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, bien qu’il comporte de nombreuses lacunes qui ne le rendent pas adapté à la mise en œuvre. »
Khaddam a ensuite expliqué le projet et l’a considéré comme très dangereux, non seulement pour la Syrie, mais pour toute la région. Il a souligné que le document adopté par le Conseil de sécurité comportait trois points majeurs : il maintient Bachar al-Assad au pouvoir, divise la Syrie en zones ethniques et religieuses, ce qui entraînera le démantèlement de la Syrie, et il se concentre sur la protection des minorités.
En conclusion, il a lancé un appel au peuple syrien et à toutes les factions politiques de la coalition de l’opposition, les exhortant à réfléchir sérieusement à ce qui leur est présenté. Il a souligné que l’objectif de ce projet est de renverser les principes historiques de la Syrie fondés sur l’égalité et la justice sociale. Il a déclaré : « Je lance un appel pressant aux fils de la Syrie et aux organisations politiques, y compris la Coalition nationale, pour qu’ils prennent conscience de la gravité de ce projet. L’objectif final est de renverser la Syrie qui a porté les principes de justice, de droit et d’égalité apportés par l’islam et les religions divines, et qui a poussé les Syriens à l’Égypte et à l’Europe du Sud. »
Avant de conclure son long message, Khaddam est revenu pour mettre en garde une fois de plus contre le projet de « De Mistura », le qualifiant de « bombe ». Il a appelé tout le monde à s’unir pour éliminer la menace en déclarant : « Le projet de De Mistura est une bombe importante que nous devons éviter de tomber dedans. Votre pays, chers citoyens, est en grand danger et a besoin que chacun de vous mette de côté ses divergences et unisse ses efforts pour sauver la Syrie, la patrie et le peuple syrien. »
Enfin, il a prié Dieu de guider tous vers ce qui est le meilleur pour notre peuple et notre nation en disant : « Je prie Dieu de nous guider tous vers ce qui est le meilleur pour notre peuple et notre nation. »
