La réponse saoudienne à la description par le vice-président syrien Farouq al-Shara du rôle de l'Arabie saoudite comme « paralysé » aux niveaux arabe et islamique reflète la détérioration « sans précédent » des relations bilatérales entre les deux pays. Hier, le débat « accusateur » s'est poursuivi entre Riyad et Damas sur fond de prises de position lancées par le vice-président syrien Farouq al-Shara dans lequel il a annoncé l'existence d'un « défaut » dans les relations de son pays avec l'Arabie saoudite, tenant cette dernière pour responsable. .
Ce débat a été transmis aux représentants des peuples des deux pays, au moment même où l'opposition syrienne est entrée dans le plan de l'opposition syrienne à l'étranger. Après que Riyad a répondu à Shara, qualifiant ses déclarations de « grossièretés » et soulignant qu’elles « contenaient de nombreux mensonges et erreurs visant à nuire au Royaume », Damas a commenté hier la réponse saoudienne. Suleiman Haddad, président de la commission des affaires arabes à l'Assemblée du peuple, a estimé que la déclaration publiée par Riyad était « inutile, cruelle et subjective ». Il a souligné que la « paralysie » évoquée par Shara dans ses déclarations ne se limite pas à la seule Arabie saoudite.
"Il existe dans la nation arabe, et tout cela est paralysé dans ses décisions."
Pour sa part, le Front syrien du salut (dirigé par l'ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam) a condamné les récentes déclarations de Shara et les a considérées comme une extension de l'attaque et des campagnes précédentes lancées par le président syrien Bashar Al-Assad et les services de renseignement syriens contre le Royaume et dirigeants arabes. Le Front a souligné que les positions de Shara expliquaient « la réalité de la politique du régime baathiste visant à rompre les relations de la Syrie avec les pays arabes, en particulier l'Arabie saoudite », affirmant qu'« Assad veut justifier le lien entre la Syrie et la stratégie iranienne ».
D'un autre côté, un membre du Conseil saoudien de la Choura, Mohammed Abdullah Zalfa, a accusé hier la Syrie de se transformer en un outil pour faire adopter certaines politiques régionales dans la région. Il a expliqué que « la position saoudienne est limpide et se tient aux côtés des questions arabes et se tient à la même distance des divergences arabes, afin de contribuer à résoudre les problèmes qui, malheureusement, sont déclenchés par la Syrie, qui s'est transformée en un système similaire à celui de la Syrie ». celui de l’organisation qui veut causer des problèmes dans la région plus qu’elle ne veut l’éteindre.
Il a ajouté : « Regardons ce qui se passe au Liban, la campagne incessante lancée par certains agents de Damas contre l'Arabie saoudite et contre les positions saoudiennes visant à stabiliser le Liban, et l'intervention syrienne quotidienne dans les affaires libanaises. »
Il a souligné que « l’Arabie saoudite œuvre à stabiliser le Liban et à rapprocher les points de vue entre la majorité parlementaire et la minorité, tandis que la Syrie connaît une longue liste d’interventions, d’assassinats et de contrebande d’armes ».
