Yehud Olmert, le Premier ministre israélien, a exigé que les négociations avec le régime de Bachar al-Assad passent à une autre étape, c’est-à-dire qu’elles passent au stade de négociations directes entre les deux parties. C'est ce qu'Al-Muallem a confirmé lors de sa visite à Paris, qu'il ne voyait aucune objection à ce qu'ils passent également aux négociations directes, mais il a implicitement stipulé qu'elles auraient lieu. Sous parrainage direct américain et européen, car les yeux du régime syrien sont tournés vers Washington.
Les deux parties parlent de progrès dans ces négociations, qui, selon les observateurs, ne traitent pas de la question du retrait du Golan, bien qu'elle soit présente, mais plutôt d'une reformulation tactique de la relation israélienne avec le régime syrien, et de sa vision de cette relation. , dans un avenir prévisible!
Des fuites ont commencé ici et là selon lesquelles le régime de Damas pourrait commencer à mettre en œuvre partiellement les demandes israéliennes et françaises au Liban et à Gaza.
Dans le même temps, le régime syrien joue avec l’heure iranienne, tout comme l’Iran joue avec l’avenir syrien ! Parce qu'elle est devenue une partie intégrante de l'avenir de la Syrie, grâce à l'accumulation de politiques interventionnistes qui ont commencé il y a plus de vingt ans.
- Ses projets politiques, missionnaires et économiques en Syrie n'ont pas besoin de preuves - et avec l'accord du régime syrien, contraint par son besoin d'un allié fort dans la région, avec lequel il affronte d'abord son échec interne et son siège. deuxième,
Nous devons également reconnaître, en tant qu’opposition syrienne, que certaines politiques européennes ont recommencé à parler de changement à travers le dialogue avec les régimes existants et d’autres, et la raison en est qu’elles ne voient pas d’alternatives démocratiques, comme elles le prétendent. Cependant, nous devons ici concentrer notre analyse sur la politique iranienne car elle est en réalité la plus dangereuse pour l’avenir de la région.
Les Iraniens sont confrontés depuis un certain temps à la même politique israélienne, qui consiste à gagner plus de temps, notamment dans le dossier nucléaire, car ils font toujours preuve de flexibilité face aux exigences de la Commission internationale de l'énergie atomique et aux exigences des grandes puissances, mais sans renoncer le moins du monde à poursuivre leur programme nucléaire militaire. .
Le régime syrien peut-il répondre aux demandes israéliennes et françaises au Liban ?
Si les revendications israéliennes ne veulent pas retirer les armes du Hezbollah et si les Français veulent désamorcer la violence, comme ils le disent, comment concilier les deux politiques ?
C’est pourquoi l’Iran ne s’inquiète pas de ces négociations car, en fin de compte, il sait que le régime de Bachar al-Assad n’a d’autre choix que de revenir dans ses bras. Parce que sans l’Iran, il n’a aucune influence sur le Hezbollah, et sans l’Iran, il ne peut pas poursuivre la politique de fragmentation au niveau palestinien, et sans l’Iran, il devient un parti faible, avec ses arrières exposés dans toute négociation. C’est sur cela que joue la politique iranienne.
Il ne faudra pas longtemps pour que le régime de Bachar al-Assad renie toutes les illusions de ceux qui veulent l'isoler du régime des mollahs de Téhéran. Parce qu’en fin de compte, les négociations qui ont lieu en réalité sont des négociations irano-européennes-israéliennes.