Mes chers compatriotes,
Les activités iraniennes se sont étendues dans le monde arabe et islamique, avec un accent particulier sur la Syrie en raison de sa signification géographique et politique. Bashar al-Assad et son régime ont été utilisés, de même que les tensions sectaires et ethniques parmi les minorités, créant une situation précaire en Syrie qui menace son unité et l’avenir de son peuple.
Au cours des quatre dernières années et demie, des centaines de milliers de martyrs sont tombés, des millions de citoyens ont été déplacés de leurs foyers, et des centaines de milliers ont été blessés ou emprisonnés. L’Iran a participé activement aux côtés de Bashar al-Assad dans des crimes de meurtre, de destruction et de génocide, lui fournissant des combattants, des armes et un soutien financier, le transformant effectivement en employé de la direction iranienne.
Les ambitions de l’Iran, depuis le succès de la Révolution iranienne, incluent l’établissement d’un État majeur servant de référence dans la région et dominant la zone s’étendant de la Méditerranée à l’Afghanistan. J’ai entendu cette formule directement du président Ali Hashemi Rafsanjani lors de sa visite en Syrie en juin 1985. Lors d’une réunion avec Hafez al-Assad, Rafsanjani a demandé des missiles à longue portée, mais Hafez al-Assad n’a pas répondu immédiatement, lui disant qu’Abu Jamal le visiterait le lendemain avec la décision de la direction.
Après le départ de l’invité, nous avons discuté de la demande. Le général Hafez a exprimé des préoccupations selon lesquelles leur fournir des missiles entraînerait un conflit intense avec l’Irak, car ils les utiliseraient probablement pour frapper Bagdad. De plus, le monde arabe se révolterait contre nous. Si nous refusions, nous perdions l’Iran, dont nous avions besoin. J’ai suggéré d’informer le président Rafsanjani de nos difficultés régionales, des conflits avec la Turquie, l’Irak et Israël, ainsi que des troubles au Liban. De plus, l’Union soviétique ne nous permettrait pas de retirer ces armes de la Syrie. Par conséquent, j’ai proposé que l’Iran puisse demander ces armes à la Libye, et nous parlerions au colonel Mouammar Kadhafi.
Le deuxième jour, j’ai transmis cette décision au président Rafsanjani, qui n’en était pas satisfait. Il a répondu : « Je m’attendais à ce que vous acceptiez de nous fournir des armes car notre victoire est aussi la vôtre, et la région deviendra une zone unifiée de la côte de Tyr à l’Afghanistan. » À ce moment-là, j’ai déduit que nous deviendrions une province au sein de la République islamique d’Iran. Après cette conversation, nous sommes devenus prudents quant à notre implication avec l’Iran, et nous avons décidé de maintenir de bonnes relations.
L’Iran a mis en œuvre son programme pour attiser les tensions sectaires parmi les musulmans chiites, non seulement en Iran mais partout où les chiites sont présents. Elle les a effectivement transformés en forces dormantes et a établi des organisations armées parmi les chiites en dehors de l’Iran, en particulier au Liban et en Irak. Aujourd’hui, l’Iran domine le Liban, la Syrie et l’Irak, et il exerce une influence significative au Yémen, entre autres régions, politiquement et en fournissant une assistance aux organisations chiites.
L’Iran s’est concentrée sur la Syrie en raison de sa position stratégique, lui permettant de dominer le Liban et l’Irak. Par conséquent, l’Iran a élaboré un plan pour déplacer les citoyens sunnites syriens, encourageant de grands groupes d’Iraniens et de musulmans chiites d’autres pays à s’installer en Syrie. L’Iran a fait du régime syrien, avec ses forces armées, son appareil de sécurité et ses partisans, une partie intégrante de sa propre puissance. De plus, elle a formé des officiers syriens dans les forces militaires et de sécurité, renforçant ainsi leur loyauté. En toute franchise, l’appareil de sécurité de la Syrie est contrôlé par l’Iran, et non par Bashar al-Assad, et à tout moment, si l’Iran veut renverser Bashar al-Assad, elle le peut.
C’est la réalité sur le terrain. La tentative de l’Iran de changer la structure démographique et sociale des Syriens n’est pas un phénomène récent limité à l’ère de Bashar. Pendant l’ère de Hafez al-Assad, une mission religieuse iranienne a été envoyée sur la côte syrienne dans le but de convertir les Alaouites à la secte chiite. Une délégation de religieux alaouites est venue à Damas, inquiète du changement de leur secte, et a demandé au général Hafez al-Assad d’expulser la mission religieuse iranienne de Syrie. En effet, des instructions ont été données, et ils ont été expulsés dans les 24 heures.
Malgré ses liens étroits avec la direction iranienne, Hafez al-Assad était conscient du danger. La poursuite de cette campagne de prosélytisme aurait conduit à soulever toutes les sectes islamiques contre le régime. Ici, je n’appelle pas à un conflit sectaire qui déchire les musulmans et épuise les nations. Au contraire, j’appelle à la clairvoyance pour que les choses ne glissent pas vers un champ de conflit qui nuira tant au monde arabe qu’islamique.
J’en appelle aux Syriens pour qu’ils préservent leur unité nationale et évitent de glisser dans des conflits sectaires de toutes sortes, car ces conflits les affaibliront, mineront l’unité nationale et conduiront à la désintégration et à la division du pays. La nation a besoin de tous ses fils, et un sentiment de responsabilité nationale exige la cohésion et l’éloignement de tout ce qui favorise la division.