Dans une interview accordée à Elaf, l'ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam envisage un avenir prometteur pour la Syrie, actuellement occupée par l'armée syrienne. Il souligne l'obligation morale d'exiger une intervention étrangère, expliquant que l'Iran contrôle la prise de décision en Syrie et exprime ses inquiétudes quant au contrôle du Hezbollah sur le Liban.
Lors de l'entretien avec Elaf, Abdel Halim Khaddam plaide pour l'unité de l'opposition syrienne, rejetant les discussions uniquement centrées sur les droits du leadership, qu'il juge futiles alors que la Syrie est plongée dans la tourmente.
Khaddam exprime ses appréhensions quant aux risques de fragmentation de l’opposition et à ses conséquences après la chute du régime d’Assad. Il exhorte une fois de plus la communauté internationale à intervenir militairement, pour protéger le peuple syrien des atrocités commises par le régime. Il souligne que leur objectif n'est pas d'acquérir une autorité ou un rôle politique, mais plutôt d'accomplir leur devoir de sauver leur pays et son peuple.
L'intervention étrangère est considérée comme une obligation morale et religieuse.
Khaddam souligne la gravité de la situation en Syrie et exhorte la communauté internationale à intervenir militairement, faisant des parallèles avec l'intervention en Libye.
Il souligne les atrocités continues commises par le régime, ne laissant aux Syriens d’autre choix que de rester fermes et d’agir avec courage.
Cependant, pourquoi plaider en faveur d’une intervention militaire étrangère malgré le rejet de l’opposition ? Khaddam explique que le rejet de l'opposition à l'intervention étrangère trouve son origine dans la période de la guerre froide des années 1950, au cours de laquelle le conflit entre le mouvement de libération arabe et le Pacte de Bagdad s'est intensifié.
Khaddam affirme que l'appel de la communauté internationale à protéger le peuple syrien est à la fois naturel et légitime, conforme aux instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme et à la Charte des Nations Unies. Il critique vivement ceux qui s'opposent à une intervention militaire, soulignant leur détachement à l'égard des souffrances du peuple syrien. Ils vivent à l’étranger, leurs familles ne sont pas déplacées, leurs enfants ou leurs proches ne sont pas tués, ils ne sont pas persécutés ni emprisonnés et le caractère sacré de leur foyer reste intact.
De plus, Khaddam affirme que ceux qui s'opposent à l'intervention étrangère ne sont pas les Syriens directement touchés, qui subissent le poids des crimes du régime. Il souligne que les slogans n’arrêtent pas les effusions de sang ni n’empêchent les meurtres.
Khaddam rejette une intervention militaire dans un scénario : lorsque l’État représente les Syriens et dispose d’un gouvernement national qui émerge du peuple et adhère à ses principes.
Il précise que lorsque le régime syrien transforme l’armée nationale en force d’occupation, donnant l’ordre d’attaquer les villes et les villages, de les détruire et de les tuer, la demande d’intervention étrangère devient une responsabilité nationale et un devoir moral et religieux.
Les relations avec Washington sont favorables à la Syrie.
Certains évoquent les liens étroits d'Abdel Halim Khaddam avec Washington, qui a clairement la volonté de renverser à terme le régime d'Assad. Y a-t-il une collaboration entre lui et les États-Unis à cet égard ? Khaddam reconnaît l'existence de nombreuses conversations et rumeurs. Il affirme qu'il travaille dans le meilleur intérêt de la Syrie. Il croit fermement que la première et la seule option viable pour sauver la Syrie est une intervention militaire de la communauté internationale, à l’instar de l’intervention en Libye.
Khaddam estime qu’il est naturel de s’attendre à ce que les États-Unis, les pays occidentaux, la Russie et la Chine s’alignent sur cette option et sauvent la Syrie. Cependant, si les Russes et les Chinois persistent dans leur position, Khaddam déclare qu'ils exigeront des pays occidentaux qu'ils adoptent une position unifiée, semblable à leur réponse lors de la crise en Yougoslavie, et qu'ils œuvrent à la libération de la Syrie et à la restauration du pouvoir au peuple syrien. ils peuvent exercer leurs choix et réaliser leurs aspirations nationales.
Concernant les aspirations de l'Iran à devenir une référence,
Elaf s'enquiert : Il n'y a aucun doute sur l'ampleur du soutien iranien au régime syrien. Étant donné que vous avez supervisé les relations entre les deux pays pendant un certain temps, dans quelle mesure l’Iran peut-il maintenir ce soutien ? Khaddam répond en déclarant que l'Iran soutient le régime syrien parce qu'il constitue l'une des bases stratégiques les plus cruciales de la région. Les principaux objectifs de l'Iran tournent autour de l'établissement d'un État robuste, capable de dominer et de contrôler la région, un pays qui possède l'autorité et le pouvoir de décision dans la région. Cette influence s'étend de la Méditerranée jusqu'aux frontières de l'Afghanistan.
L'Iran détient le pouvoir de décision ultime en Syrie,
Il affirme que l’Iran fournit toutes les ressources possibles pour préserver le régime syrien et empêcher sa chute. Cependant, Khaddam estime que le régime finira par s'effondrer, entraînant la fin de la stratégie régionale de l'Iran. Il affirme en outre que l’Iran contrôle actuellement la question palestinienne par l’intermédiaire de ses alliés, avec lesquels il a établi des relations via la Syrie. De plus, l’Iran exerce sa domination en Irak à travers les partis islamiques chiites et sa présence sur la scène irakienne, ainsi que la présence de cellules dormantes dans de nombreux pays arabes et islamiques. Cette vision régionale iranienne contredit les aspirations des Arabes qui aspirent au progrès, à la prospérité et à la croissance. Khaddam souligne la nécessité pour les pays arabes de se soutenir et de s’entraider, ainsi que d’aider les autres pays dans le besoin, pour parvenir à une position positive. Il considère la situation actuelle comme un fardeau qui ne peut être surmonté que par la libération, l'établissement de la démocratie et la poursuite du progrès, de la croissance et de la prospérité.
Le Liban est actuellement confronté à une situation dangereuse car il est gouverné par le Hezbollah,
selon l'ancien vice-président de la Syrie. Il explique que l'alliance entre Bachar al-Assad et le régime iranien a permis à Téhéran d'exercer un contrôle total sur le Liban. Bien qu’il soit un pays indépendant, le Liban est sous la pleine influence de l’Iran à travers le Hezbollah. La situation sécuritaire au Liban est fragile et le Hezbollah détient le pouvoir sur le gouvernement, les institutions et les postes clés dans les secteurs politique et sécuritaire. L’indépendance du Liban est donc compromise et la situation est à la fois préoccupante et périlleuse.
Cependant, Khaddam estime que le peuple libanais ne pourra se libérer du contrôle du Hezbollah et de l'Iran qu'une fois le régime syrien tombé et un système démocratique établi. Il souligne que le débat sur la souveraineté libanaise n’est plus viable, car le Liban devrait récupérer son statut d’État arabe souverain et indépendant avec ses propres responsabilités et obligations.
L'avenir de la Syrie est menacé par la fragmentation de l'opposition,
Selon Khaddam. Il explique qu'un nouveau groupe d'opposition appelé Autorité nationale de soutien à la révolution a émergé d'une série de réunions tenues à Paris entre un groupe de patriotes syriens. La Commission nationale, en tant que partie de l'opposition politique, vise à unir tous les partis d'opposition dans le but de renverser le régime et d'établir un État civil et démocratique.
Khaddam exprime ses inquiétudes quant à l'impact de plusieurs groupes d'opposition sur l'avenir de la Syrie. Il craint que les divergences internes au sein de l'opposition ne nuisent aux intérêts du pays. Il appelle à un slogan unifié visant à sauver la Syrie et rejette les slogans politiques qui divisent et qui donnent la priorité à un parti d’opposition plutôt qu’à un autre. Khaddam souligne l’importance de l’unité et d’une vision commune pour renverser le régime, traverser la phase de transition et œuvrer pour un avenir meilleur pour la Syrie.
Concernant le leadership de l’opposition syrienne, Khaddam estime que la priorité est d’unifier les rangs plutôt que de se concentrer sur un leadership individuel. Une fois l’unité réalisée, un leadership efficace peut émerger naturellement. Par conséquent, il considère que les discussions sur le leadership à ce stade ne sont pas pertinentes et les décrit comme des débats « byzantins ». L'urgence est de se tenir aux côtés de ceux qui dirigent et de ceux qui ne le font pas, car c'est une question de patriotisme, en particulier dans des moments aussi critiques où le pays est plongé dans un conflit et où des vies sont perdues.
Le choix du président est déterminé par le peuple.
Cependant, lorsqu’il s’agit de la personnalité politique la plus capable de diriger l’opposition, Khaddam estime que c’est le peuple qui fait ce choix. Il souligne qu’il ne s’agit pas d’individus mais plutôt d’une action collective et d’un sentiment national qui nécessite la coopération et le soutien de tous. Il souligne que l’objectif n’est pas de remplacer un dictateur par un autre ; le pouvoir doit être rendu au peuple. Selon Khaddam, une fois le régime tombé et la phase de transition surmontée en Syrie, c'est par le biais d'élections démocratiques que le peuple décidera qui dirigera la future phase constitutionnelle du pays.
Je ne cherche pas de rôle politique
Khaddam rejette les critiques qui lui sont adressées, en particulier celles de ceux qui affirment que son long service sous le régime syrien le disqualifie pour parler au nom de l'opposition. Il affirme que de telles préoccupations ne le dérangent pas. Il affirme que les Syriens sont bien conscients de son rôle antérieur en politique étrangère et de son détachement de la politique intérieure. Khaddam souligne qu’il a parlé ouvertement des détails de cette époque lorsqu’il a quitté la Syrie.
En réponse aux accusations de loyauté envers le régime, Khaddam assimile ces critiques à de la naïveté. Il pose une question rhétorique, en la comparant aux dirigeants de Quraysh qui ont combattu le prophète Mahomet et tenté d'éteindre l'appel islamique. Pourtant, ils sont devenus plus tard les champions de l’appel islamique depuis Médine jusqu’aux frontières de la Chine et de l’Atlantique. Khaddam établit des parallèles avec des personnages historiques tels qu’Omar ibn al-Khattab et Khalid ibn al-Walid, qui se sont initialement opposés à l’appel mais ont ensuite joué un rôle crucial dans l’établissement des piliers de l’État islamique.
Khaddam considère les propos de ses détracteurs comme faisant partie de la propagande propagée par le régime syrien pour discréditer ses opposants. Il affirme que de telles tentatives ne le concernent pas. Il affirme qu’il ne recherche pas l’autorité et ne s’engage pas dans la politique, mais qu’il entreprend plutôt une action nationale pour sauver son pays et alléger les souffrances endurées par la population depuis plus de cinq décennies.
initiative arabe
Interrogé sur les lacunes de l'initiative arabe qui ont conduit à son échec à fournir au régime syrien une opportunité historique de répondre positivement aux demandes du peuple syrien, Khaddam a déclaré que même si l'initiative était basée sur la réalité du régime arabe, la Commission nationale, en revanche, s'est engagée à rejeter toute forme de dialogue avec le régime. Ils plaident pour sa chute et tiennent pour responsables tous les responsables, y compris ses dirigeants et ceux impliqués dans les cas de torture et de persécution.
La Syrie démocratique après le régime d'Assad
Khaddam envisage une Syrie démocratique après le régime d’Assad. Il estime qu’il n’y a pas d’autre voie pour redonner à la Syrie sa juste place de croissance, de progrès et de prospérité au service de la nation arabe que par la démocratie. Selon Khaddam, la Syrie post-Assad sera démocratique et garantira au peuple le droit de choisir ses institutions constitutionnelles. L'autorité sera confiée au Conseil des ministres plutôt que concentrée entre les mains du Président de la République. Il voit la Syrie comme un pays qui embrasse diverses formes de démocratie, où le pouvoir est transféré par le biais d’élections, accordant au pouvoir législatif un contrôle total sur le pouvoir exécutif et le droit de lui demander des comptes.
Khaddam a souligné que la Syrie, comme d’autres pays arabes qui ont suivi le même chemin, a vécu sous des régimes totalitaires depuis 1952. Cependant, cette approche n’a conduit qu’à la corruption, au retard, à la pauvreté et à la peur. Il a souligné que ce n'est que par le choix démocratique que les libertés pourront être libérées, permettant aux citoyens de penser, créer, produire et travailler selon leur plein potentiel.
