Abdul-Halim Khaddam, l’ancien vice-président de la République arabe syrienne ayant fait défection, a réagi aux récentes déclarations de Rifaat al-Assad, frère du président actuel, lors d’une interview télévisée. Khaddam a publié un communiqué de presse via son bureau, accusant Rifaat al-Assad de la responsabilité directe des massacres de Hama et Tadmur, ainsi que des violations et atrocités commises pendant son mandat.
Texte du communiqué :
Je n’ai pas été surpris, et de nombreux auditeurs ou lecteurs de son discours lors d’une conférence avec des membres de sa famille et certains de ses collaborateurs, tenue à Paris, ainsi que de ses déclarations sur certaines chaînes de télévision, n’ont pas été surpris non plus. Car le contenu global de ses discours est l’une des maladies dont Rifaat al-Assad est atteint, à savoir la maladie de la délusion et de la fabrication, surtout pour échapper à la responsabilité de tous les actes qu’il a commis et auxquels il a participé. Parmi ces crimes figurent les massacres de Hama et Tadmur, où il se décrit comme un officier ordinaire de l’armée sans lien avec tout ce qui s’est passé en Syrie, accusant son frère et d’autres de la responsabilité de ces crimes.
Il ne fait aucun doute que la politique d’isolement, d’exclusion et de discrimination sur laquelle le régime s’est appuyé a créé une atmosphère de tension sectaire dans le pays en privant la grande majorité des Syriens de leurs droits fondamentaux. Cette politique a permis à des individus tels que Rifaat al-Assad et d’autres de s’engager dans certains des actes les plus odieux et de pratiquer toutes sortes de corruption.
S’ajoutant à la tension sectaire, le crime odieux commis par un officier des forces d’élite créées par Marwan Hadid, qui était membre des Frères musulmans avant de commettre le crime et de s’en séparer par la suite. Ce crime a eu un impact négatif sur tous les Syriens, mais son impact a été plus important sur les familles d’étudiants de l’École d’artillerie, tous Alawites. Le crime a eu lieu à la mi-juin 1979 lorsqu’un officier d’école a tué quarante étudiants dans une salle de classe et a expulsé tous les étudiants qui n’appartenaient pas à la secte alaouite.
Il est à noter que le régime a traité de manière imprudente ce crime en mettant en avant les courants islamiques, y compris les Frères musulmans. À la suite de cette situation, les Frères musulmans dans le pays ont été poursuivis, ce qui a conduit à des affrontements avec eux. L’une des conséquences de cette confrontation a été le massacre de Hama perpétré par le régime Assad, intensifiant la tension sectaire. D’autres solutions auraient pu être trouvées pour mettre fin à l’occupation des Frères musulmans à Hama.
Rifaat al-Assad a joué un rôle clé dans le massacre de Hama, et l’Unité 569, qu’il commandait, a été la première unité militaire à entrer à Hama et à commettre de nombreux crimes dans cette ville courageuse. Rifaat al-Assad prétend qu’il n’a pas visité la ville de Hama et que seule une centaine de membres de l’unité qu’il dirige sont allés à Hama sur ordre de la direction de l’armée.
Dans ce contexte, je tiens à clarifier ce qui suit :
Premièrement : Les allégations de Rifaat al-Assad selon lesquelles la direction a formé deux commissions, l’une militaire et l’autre politique, comprenant Hafez al-Assad, Abdel-Halim Khaddam, le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur, sont infondées. En réalité, seul le groupe militaire restreint et proche de Hafez al-Assad, comprenant Rifaat al-Assad, qui dirigeait la bataille dans toutes ses dimensions sécuritaires et politiques. Je confirme qu’aucune commission politique n’a été formée pour gérer la bataille. Les ministres, les membres de la direction et les membres du Front National recevaient souvent des informations de la rue venant de Hama, en plus des fuites en provenance des militaires. La direction n’était pas informée du massacre de Hama avant que le gouvernement ne demande un budget supplémentaire pour reconstruire la ville.
Deuxièmement : En ce qui concerne le massacre de Hama, le commandement militaire qui recevait des instructions du commandement de l’armée et était directement lié à Hafez al-Assad et au commandement militaire, était le groupe militaire participant aux combats aux côtés des Brigades de la Défense. Les informations sur les développements arrivaient au commandement de l’armée. Dans tous les cas, les noms des personnes impliquées dans les meurtres seront déterminés lorsqu’une commission sera formée après la chute du régime actuel pour enquêter sur le crime de Hama et ses dimensions. Ce crime est l’un des plus importants qui se soient produits en Syrie à ce stade et ne doit pas être négligé car il constitue une tache sur le peuple syrien.
Troisièmement : Un autre crime de génocide, le crime de la prison de Tadmur commis par l’unité 569 dirigée par Rifaat al-Assad, car ses officiers ne recevaient pas d’instructions sauf directement de Rifaat ou indirectement de Hafez al-Assad. Le jour du crime, Hafez al-Assad était hospitalisé, et plusieurs membres de la direction étaient présents, mais aucune directive n’a été donnée à une autorité militaire quelconque. Plus de mille prisonniers innocents ont été tués dans ce crime, et une enquête sur ce crime doit être initiée.
Quatrièmement : Rifaat al-Assad prétendait dans une interview télévisée qu’il était un officier régulier dans l’armée, toujours une figure de l’opposition, qu’il avait quitté le pays sans argent et que ses enfants travaillaient avec l’argent qu’il prétendait avoir reçu de bourgeois syriens. C’est un mensonge qu’aucune personne rationnelle ne peut croire. Certains bourgeois en Syrie lui ont donné de l’argent lorsqu’il était au pouvoir pour sécuriser des contrats avec l’État.
Rifaat al-Assad n’exerçait pratiquement pas un leadership militaire professionnel. Au lieu de cela, il utilisait son leadership de l’Unité 569 pour dominer et contrôler l’État, utilisant ses institutions pour accumuler de la richesse. Il continuait à diriger l’unité malgré sa nomination à la tête de l’enseignement supérieur.
Rifaat al-Assad prétend qu’il n’a jamais appelé à des réunions de la direction, alors comment a-t-il exercé la présidence de l’enseignement supérieur ? Comment a-t-il réussi à sécuriser des contrats pour ses amis issus des bourgeois syriens s’il était dans l’opposition ? De plus, s’il était dans l’opposition et chef de l’enseignement supérieur, comment a-t-il tenté un coup d’État contre son frère alors qu’il était à l’hôpital à la suite d’une crise cardiaque ?
Il prétend également que l’armée et le peuple syrien le veulent comme président, car, comme le président l’a dit, le président doit être un membre de la famille Assad. Peut-on croire en de telles illusions vécues par Rifaat al-Assad ?
