Abdul Halim Khaddam a exprimé sa conviction que le régime syrien ne s’engagera pas à mettre en œuvre l’initiative de la Ligue arabe, malgré l’approbation de l’Iran. L’ancien vice-président de la Syrie a souligné lors de son dialogue avec Kamal Tarabieh que seule une intervention militaire étrangère est capable de protéger le peuple syrien de la machine à tuer et d’accélérer la chute du régime d’Assad.
La Syrie a officiellement accepté toutes les dispositions du plan de paix présenté par la Ligue arabe. Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Tout d’abord, je tiens à souligner que le régime continuera ce qu’il fait, et il s’agit d’une manœuvre de sa part. Deuxièmement, le problème ne réside pas dans le fait que le régime accepte ou rejette le plan ; le problème réside dans le fait que le projet de la Ligue arabe ne répond pas aux aspirations du peuple syrien et ne résout pas la crise.
Le peuple syrien ne peut pas supporter la poursuite de ce régime car il a commis toutes sortes de crimes. Comment peut-on demander aux Syriens d’accepter un régime, avec ses institutions de sécurité et politiques, qui les massacre et détruit la nation ?
Mais le plan de la Ligue arabe, tel qu’il a été rapporté, déclare que la Syrie l’a accepté, y compris l’arrêt de toute violence, la libération de tous les détenus et le retrait de l’armée. Cela signifie-t-il qu’il y a une « réduction » des griffes du régime ?
Si vous « coupez » les griffes du loup, elles repoussent. Ce régime est construit sur des bases qu’il ne peut pas changer. Les Syriens veulent un système démocratique par lequel ils peuvent se réaliser et sentir qu’ils ont un État. L’État aujourd’hui n’appartient pas au peuple syrien ; il appartient à la famille au pouvoir, au groupe qui gravite autour d’eux, et à ceux qui s’adonnent au meurtre et au pillage des ressources du pays. Par conséquent, la grande faille du plan de la Ligue arabe réside dans son point de départ, à savoir la continuité du régime, de ses institutions et de son dirigeant. Cela ne résout pas le problème, mais le complique davantage, et cela conduira à une nouvelle phase de violence en Syrie.
Il y a eu des informations selon lesquelles vous auriez préparé une initiative politique et organisationnelle décrite comme un soutien à l’opposition syrienne de l’intérieur. Avez-vous une initiative à ce sujet ?
Il existe en effet une initiative émanant d’un groupe de Syriens patriotes n’ayant pas d’affiliations partisanes. Des contacts ont été établis, et un accord a été conclu pour organiser une réunion samedi afin de discuter d’un plan d’action.
Avez-vous un plan spécifique que vous présenterez dans le cadre de cette initiative ?
Oui, nous avons un programme politique visant à mobiliser l’opinion publique, à la fois arabe et internationale, en faveur des aspirations légitimes du peuple syrien. Nous disposons d’un programme médiatique et d’un programme visant à former des groupes de travail pour l’aide humanitaire et à collecter des dons auprès des Syriens et des non-Syriens pour soutenir la révolution d’une part, et pour soutenir les personnes déplacées qui ont fui pour sauver leur vie d’autre part.
Le programme interne vise à mobiliser toutes les énergies du peuple syrien en vue de soutenir la révolution, tout en garantissant l’unité de celle-ci et en évitant tout différend entre ses parties en raison de la fragmentation au sein de l’opposition syrienne.
Êtes-vous en train de coordonner avec les autres factions de l’opposition syrienne, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur, telles que le Conseil National Syrien ?
Il n’y a pas de coordination avec le Conseil National Syrien car le conseil a pris une mauvaise direction. Il a été formé par deux parties : l’une issue des « Frères musulmans » et l’autre de certains indépendants, ce qui a mis l’opposition syrienne dans une position peu saine. Par conséquent, nous appellerons toutes les parties de l’opposition syrienne à engager un dialogue en vue de parvenir à une vision commune de la situation en Syrie. Nous ne nous arrêterons pas aux désaccords et n’exclurons personne de notre dialogue, à l’exception de ceux qui collaborent avec le régime et insistent sur le dialogue avec lui.
Considérez-vous que le Conseil National Syrien a commis des erreurs, notamment en coopérant avec les Frères musulmans ?
Non. J’ai dit que le conseil se compose de deux éléments : l’un issu des Frères musulmans et l’autre de certains indépendants. L’opposition au sein du peuple syrien n’est pas ainsi ; le peuple syrien comprend différentes tendances, y compris les Frères musulmans, les indépendants, les membres de partis et diverses factions. Le Conseil National Syrien a commis une erreur en prétendant représenter le peuple syrien à la fois à l’intérieur et à l’extérieur. Le peuple syrien n’est représenté que par le biais de cadres démocratiques, et si cela n’est pas possible, une conférence nationale devrait être organisée à la fois à l’intérieur et à l’extérieur pour unifier les visions et les moyens de soutenir la révolution, et non pour l’exploiter. C’est pourquoi mes remarques visaient la présence des Frères musulmans au sein du Conseil National Syrien.
Avez-vous déjà fait alliance précédemment avec les Frères musulmans au sein du Front du Salut ?
Oui. L’objection ici ne concerne pas les Frères musulmans, mais plutôt la formation du conseil.
Vous affirmez être l’une des figures clés de l’opposition à l’étranger. Que pouvez-vous faire pour unifier ou contribuer à l’unification de cette opposition fragmentée entre l’intérieur et l’extérieur, ainsi qu’entre les différentes conférences ?
Oui, c’est l’un des objectifs principaux de la formation du Corps de Soutien National pour la Révolution.
Est-ce le corps dont vous avez mentionné la création avec le groupe ?
Le Corps de Soutien National, que nous avons décidé de mettre en place, a comme l’un de ses objectifs principaux de travailler à unifier les visions de l’opposition et à surmonter toutes les différences, car la Syrie est plus grande que nous tous, et le peuple syrien a besoin de l’unité de toutes les factions de l’opposition. Nous tendrons la main à tout le monde et ferons tous les efforts nécessaires, quel qu’en soit le coût, pour parvenir à cette forme d’unité.
Même avec les factions de l’opposition qui ne vous ont pas contacté pour coordonner ?
Oui. Nous ne considérons pas les choses du point de vue partisan ou politique. Nous les considérons du point de vue national.
Mais en l’absence de véritable pression internationale sur le régime du président Bachar al-Assad, et avec la résilience militaire, sécuritaire et politique du régime, croyez-vous vraiment que le régime est acculé et peut être renversé, et comment ?
Le régime est acculé car l’armée a commencé à se désintégrer, et il ne peut pas soutenir cette situation longtemps. Je suis convaincu qu’il y a de larges groupes au sein de l’armée qui vont faire défection du régime, y compris d’importantes personnalités de la communauté alaouite. Tout le monde ressent maintenant la menace pour la Syrie.
Est-ce que le besoin de ce régime, au moins pour la stabilité régionale, a pris fin ?
Y a-t-il une stabilité régionale ? Voyez-vous une stabilité régionale ? S’il n’y a pas de stabilité en Syrie, comment pouvons-nous imaginer qu’il y ait une stabilité régionale ? Si le régime perdure, le résultat naturel sera que les Syriens prendront les armes, et si les armes sont prises, l’équation changera car la Syrie deviendra alors un refuge pour tous les extrémistes.
C’est ce que dit le président Bachar al-Assad. Il dit que la Syrie pourrait devenir comme l’Afghanistan.
Non, il dit : « Je ferai de la Syrie un Afghanistan. » Il sait qu’il ne peut pas faire cela. Comment une région en Syrie pourrait-elle devenir une base pour l’extrémisme ? Mais lorsque le régime persiste et que l’oppression continue, cela renforce le désir des gens de se défendre, et par conséquent, comme cela s’est passé en Irak, des groupes extrémistes viendront en Syrie, et alors le feu se propagera dans toute la région.
Vous avez parlé de la prise des armes en Syrie, d’où viendront les armes ?
Les armes sont disponibles en Syrie et peuvent être obtenues de l’armée ou achetées à l’armée.
Est-il possible de réaliser les aspirations de l’opposition syrienne à renverser ce régime sans intervention étrangère ?
Sans intervention étrangère, cela coûtera cher.
Êtes-vous en faveur de l’intervention étrangère ?
Oui, je suis en faveur de l’intervention étrangère pour des raisons nationales.
Abdul Halim Khaddam appelle à une intervention étrangère en Syrie ?
Oui, j’appelle à une intervention militaire internationale en Syrie, similaire à celle en Libye, pour protéger le peuple syrien et lui permettre de réaliser ses aspirations nationales.
L’intervention militaire répond-elle aux aspirations de l’ensemble du peuple syrien ? Il y a des factions clés de l’opposition syrienne à l’intérieur et à l’extérieur du pays qui rejettent l’intervention étrangère ?
Je confirme que la majorité du peuple syrien à l’intérieur du pays souhaite l’intervention en raison de sa souffrance. Beaucoup m’ont contacté et m’ont remercié pour ma position, en disant que nous demandons l’intervention de n’importe quelle partie pour nous débarrasser de ce régime qui a commis ce qu’aucun régime colonial dans le monde n’a jamais commis. J’ai vécu sous le mandat français en Syrie depuis mon enfance jusqu’à ma jeunesse, et personne n’a été tué dans une manifestation par l’armée française ni arrêté pour ses positions politiques.
Êtes-vous en contact avec des cercles occidentaux pour discuter de la question de l’intervention militaire en Syrie ?
Pas encore. Mais après la formation de l’organisation, il y aura des contacts avec toutes les parties internationales pour les exhorter à prendre conscience du danger de la poursuite de cette situation. À qui sert la poursuite de cette situation ? Avant tout, cela sert l’Iran, qui a, par le biais de la Syrie, pris le contrôle du Liban, de la question palestinienne et de l’Irak. L’Iran a encouragé ses cellules dormantes dans le Golfe. La région doit-elle être remise à l’Iran ? La communauté internationale peut-elle le supporter ? Le monde arabe peut-il le supporter ? Nous ne prônons pas la guerre contre l’Iran. Nous sommes contre la politique stratégique de l’Iran dans la région.
