L’ancien vice-président syrien, Abdul Halim Khaddam, a déclaré dans une déclaration au journal « Al-Nahar » que le destin du Liban est lié à celui de la Syrie, « donc si le régime en Syrie tombe, le Liban sera libéré. »
S’exprimant en marge de la réunion inaugurale de la « Autorité nationale de soutien à la révolution syrienne » tenue à Paris et en réponse aux questions d' »Al-Nahar » sur son opinion sur l’impact des événements en Syrie sur la situation interne libanaise, il a déclaré : « Le peuple libanais doit savoir que le destin de la Syrie est désormais lié à celui du Liban. Si ce régime tombe, le Liban sera libéré. » Il a ajouté : « Le Liban est aujourd’hui occupé, il est occupé par l’Iran. Et si ce régime en Syrie persiste, l’occupation continuera de maintenir le peuple libanais sous son joug. » Il a considéré qu' »il n’y a pas d’État au Liban aujourd’hui, et l’autorité appartient au Hezbollah. Par conséquent, on ne peut pas parler de l’État libanais et de ce qu’il signifie vraiment. Le président de la République est sous l’égide du Hezbollah, et le commandant de l’armée, le Premier ministre et toutes les institutions sont sous cet égide. » Il a demandé : « Aujourd’hui, qui prend les décisions au Liban ? » Il a réitéré que « le Liban est actuellement occupé, et il ne peut être libéré que si la Syrie l’est. C’est là que réside la connexion et la jumelle entre les deux pays. »
Concernant la possibilité que le conflit en Syrie s’étende au Liban et son impact potentiel sur la société libanaise, et si la guerre civile pourrait se propager de la Syrie au Liban, il a souligné qu' »une guerre civile n’éclatera pas en Syrie. »
Il a basé cette assertion sur l’idée que ce qui pourrait se produire en Syrie est une lutte armée contre le régime, pas une guerre civile. Il a déclaré : « L’interaction entre les gens en Syrie exclut la possibilité d’une telle chose. » Il a demandé : « Y a-t-il eu des conflits sectaires en Syrie ? Le premier président de la République syrienne était chrétien. »
Quant à savoir si le conflit entre l’autorité et la révolution en Syrie se propagerait au Liban, il a déclaré : « Cela est lié à la détermination de l’opposition libanaise », faisant référence à la jumelle des destins des deux pays. Il a ajouté : « La décision en Syrie est prise personnellement par le président Bachar al-Assad, et ses décisions sont sujettes à changement. » Il a donné un exemple à ce sujet, se remémorant un incident en 2004 où il avait demandé à Assad sa position sur la prolongation du mandat du président Émile Lahoud. Assad avait dit qu’ils ne choisiraient pas la prolongation, mais Khaddam lui avait conseillé de ne pas prendre une telle décision sous pression. Assad avait alors exclamé : « Je cherche refuge en Dieu. » Plus tard, Assad avait changé d’avis et avait demandé à Khaddam d’informer Rafik Hariri de la décision de prolongation.
En ce qui concerne l’inversion des décisions et si les changements surviennent sous pression, Khaddam a dit : « À mon avis, le président Lahoud a rendu visite [à Assad] et lui a dit que tout nouveau président libanais tiendrait pour responsable tous les alliés de la Syrie au Liban. Certains alliés libanais du régime syrien ont répété le même discours. Lorsque vous parlez au président d’un sujet spécifique, il vous donne raison, puis une autre personne contredit vos paroles et il est d’accord avec elle. »
Au bord de l’effondrement, Khaddam a adressé un message au peuple syrien, affirmant que le régime « est au bord de l’effondrement grâce aux jeunes de Syrie qui ont éradiqué la peur de leur esprit et de leur cœur. » Il s’est positionné au service de la révolution syrienne, se considérant « non pas comme une alternative à la révolution et au peuple, mais comme en faisant partie. » Il a proposé des moyens « qui peuvent aider la révolution à atteindre ses objectifs de renverser le régime et de tenir ses dirigeants civils et militaires responsables, allant de la poursuite de ces objectifs pacifiquement à l’armement de la révolution. » Il a conclu que « poursuivre le mouvement pacifique est difficile car il fait face à la deuxième plus grande armée de la région. » Il a également suggéré « la possibilité d’une intervention militaire de la communauté internationale, similaire à l’intervention en Libye. Le régime est plus brutal que toute occupation étrangère, et l’Iran, qui n’a aucune connexion avec la Syrie, l’a aidé à dominer la région du Liban au Golfe. »
