Le Caire – Jacqueline Zaher – L’ancien vice-président de la République arabe syrienne, Abdul Halim Khaddam, a considéré l’invasion de l’armée syrienne dans la ville de Hama hier, dimanche, comme le véritable début de la fin du régime de Bashar al-Assad.
Khaddam a affirmé lors d’un appel téléphonique avec l’agence de presse allemande (dpa) depuis Le Caire que « les actes de violence, de meurtre et d’invasion militaire, comme cela s’est produit hier à Hama et auparavant à Homs et dans d’autres régions, et qui est susceptible de se poursuivre, signifient tous collectivement une chose : la Syrie entrera dans une nouvelle phase qui aboutira finalement à la fin du régime de Bashar al-Assad. »
L’armée syrienne et les forces de sécurité ont lancé une invasion à grande échelle de la ville de Hama à l’aube hier, entraînant la mort de plus d’une centaine de personnes et faisant des centaines de blessés.
Khaddam, qui dirige actuellement le Front national du salut en opposition au régime syrien, a révélé ses efforts pour exhorter la communauté internationale à établir des zones protégées en Syrie pour servir de refuge aux Syriens fuyant les meurtres et l’intimidation. Il a expliqué : « Nous exhortons actuellement la communauté internationale à travailler à la création de zones protégées pour protéger les personnes qui fuient les meurtres. »
Il a ajouté : « Il doit y avoir une forme d’intervention internationale pour protéger le peuple syrien, considérant que les Syriens sont déterminés à ce que leurs protestations restent pacifiques sans recourir aux armes. Avec la répression sévère continue du régime, il incombe à la communauté internationale, conformément à la Charte des Nations Unies, de prendre des mesures pour protéger le peuple syrien de ce régime qui a perdu sa légitimité nationale et internationale. »
Les États-Unis et l’Union européenne imposent des sanctions, y compris le gel des avoirs et l’interdiction de voyage, à trente individus du régime syrien, dirigé par le président Bashar al-Assad.
Khaddam a mis en garde contre l’utilisation excessive de la violence par le régime, ainsi que contre le silence international persistant et l’hésitation de la communauté internationale à remplir ses responsabilités en protégeant le peuple syrien contre les violations graves commises par le régime. Il a averti que cela « poussera les forces dans la rue syrienne à répondre à la violence par la violence. »
Il a poursuivi : « Jusqu’à présent, les Syriens ont supporté tous les crimes commis par le régime, par souci de ne pas glisser dans un conflit ou une discorde qui entraînerait davantage de bains de sang. »
Khaddam a également rejeté l’idée de « l’islamisation » du mouvement révolutionnaire en Syrie, soulignant : « Ceux qui décrivent la révolution comme islamique sont le groupe du régime. La Syrie est un pays avec des musulmans et des chrétiens, tous deux religieux mais jamais extrémistes… Les musulmans constituent la grande majorité du pays et apparaissent donc comme la claire majorité numérique dans les manifestations, ce qui est naturel. »
Il a affirmé : « Cependant, ils ne forment en aucun cas une majorité extrémiste, et je suis certain qu’il n’y a pas de tendance islamique vers l’extrémisme en Syrie. »
Khaddam a noté que les événements d’hier prouvent que l’histoire se répète. Il a ajouté : « Le régime n’a aucun lien avec le peuple et n’a donc pas d’autre choix que d’utiliser la violence et la force pour rester au pouvoir. Cette question, bien que cela se soit produit par le passé en raison de conditions régionales et internationales, ne se répétera pas dans les circonstances actuelles. Bashar al-Assad et le groupe qui travaille avec lui seront confrontés à un bilan difficile. »
La ré-invasion d’hier à Hama a ravivé les souvenirs des massacres perpétrés par la ville en 1982, aux mains du régime du feu président syrien Hafez al-Assad, lorsque la ville sunnite a tenté de se révolter contre la famille au pouvoir des Alaouites.
En réponse à une question sur les raisons de la résistance du régime syrien pendant près de cinq mois depuis le début des manifestations à la mi-mars de l’année dernière, malgré les nombreuses prédictions des analystes quant à sa chute rapide, Khaddam a répondu : « En pratique, le régime syrien a perdu sa légitimité populaire. Ce régime ne peut pas agir autrement qu’à travers l’artillerie, les chars et les avions, car il ne se sent pas en sécurité. Il vit dans la crainte de son peuple et craint la vengeance de ce dernier pour les crimes qu’il a commis contre eux. »
Il a ajouté : « Je ne veux pas spécifier de jours précis, mais le régime est effectivement tombé dès le premier jour où il a eu recours à l’utilisation d’armes contre son peuple. Aujourd’hui, il essaie d’étendre sa présence, mais en vain. »
Khaddam a également minimisé la possibilité de compter sur les défections militaires au sein de l’armée syrienne et sur la capacité de certains officiers à sauver la Syrie du régime de Bashar, expliquant : « Il s’agit d’un groupe d’officiers, qu’ils soient au nombre de cinq, vingt ou plus. Cela ne constitue pas une armée. L’armée a d’autres exigences qui ne sont pas disponibles dans les circonstances actuelles. »
Il a ajouté : « Ces officiers ont quitté les rangs de l’armée parce qu’ils ne veulent pas tuer leurs concitoyens, mais on ne peut pas dire qu’ils constituent une armée capable de sauver la Syrie maintenant. Ce qui peut réellement sauver la Syrie, c’est la coopération des forces du peuple syrien, leur résilience et leur prise de conscience du danger de la poursuite de l’existence du régime d’Assad. »
Khaddam a également rejeté l’idée d’un coup d’État militaire par les dirigeants qui continuent de soutenir le régime de Bashar, déclarant : « Dans les circonstances actuelles, cela est inattendu, mais cela peut se produire à un certain stade. Certains dirigeants au sein de l’armée peuvent se rebeller et arrêter d’autres dirigeants militaires et politiques affiliés au régime. »
Il a estimé que cette possibilité est « possible, surtout avec l’augmentation de la tension et de la pression dans le pays, qui a épuisé l’armée, en plus de la situation économique effondrée, qui fournira plus d’incitation à toutes les forces de bouger et de renverser ce régime. » Khaddam a rejeté les déclarations des responsables concernant la force et la résilience de l’économie syrienne, considérant leurs déclarations comme « une forme de tromperie du peuple. »
Il a affirmé : « Ce qu’ils disent n’est pas vrai… Si tout va bien, pourquoi ont-ils imprimé des dizaines de milliards de livres syriennes en Autriche et en Allemagne et les ont-ils déposés à la banque centrale pour payer les salaires et gérer les affaires gouvernementales ? Et pourquoi déduisent-ils près de cinq cents livres par mois du salaire de chaque employé sous le slogan de soutenir la livre syrienne ? »
Il a ajouté : « Ils essaient de tromper les gens, mais ces individus connaissent bien la situation difficile car ils vivent dans un environnement imposé par la pauvreté économique du pays. Ils sont conscients de la hausse des prix et de l’inflation ; ils savent que plus personne ne travaille, car l’industrie, l’agriculture et le tourisme sont tous au point mort. Je me demande quelle bonne situation ils évoquent. Les ressources de l’État ont diminué à un point tel qu’elles ne suffisent même pas à couvrir 25 % des besoins budgétaires du pays. »
Khaddam a reconnu la validité des critiques dirigées par les forces intérieures envers l’opposition extérieure pour l’organisation de conférences qui coûtent énormément d’argent sans produire de résultats favorables au mouvement révolutionnaire ou, malgré leur fréquence, conduire à l’unité de cette opposition en une entité forte représentant la Syrie. Il a expliqué : « La question des conférences a deux aspects négatifs. Premièrement, cela montre qu’il y a des divergences au sein de l’opposition concernant la situation générale, malgré l’accord de tous sur la chute du régime. Deuxièmement, elles engendrent des coûts énormes. Les Syriens ont besoin de cet argent, car il pourrait être utilisé pour aider ceux qui ont fui au Liban, en Turquie et en Jordanie. »
Il a ajouté : « Ces conférences n’ont pas abordé un point important, à savoir comment faire face au régime. La confrontation ne vient pas de l’organisation de conférences ou de la publication de déclarations ; elle découle d’une organisation efficace, de la mobilisation des forces populaires, de la mobilisation de l’opinion publique dans les communautés arabes et mondiales. À cet égard, il y a un manque au sein de l’opposition extérieure. »
Il a continué : « Quant à l’opposition à l’intérieur du pays, elle n’est pas à blâmer car ce sont des individus qui font tout ce qu’ils peuvent pour résister et atteindre les objectifs de la révolution. »
