Comment les Russes déforment-ils les faits, et quel est le secret derrière leur position sur la révolution syrienne ?

publisher: القدس العربي

AUTHOR: د. عمار البرادعي

Publishing date: 2012-10-14

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Malgré un an et demi écoulé depuis le début de la révolution syrienne, beaucoup sont encore perplexes quant à la véritable nature de la position de la Russie et de son soutien au régime brutal et internationalement condamné. Dans quelle mesure la Russie est-elle prête à soutenir le régime et que signifie pour eux la déclaration récente selon laquelle ils n’insistent pas sur le maintien de Bachar al-Assad au pouvoir, tant qu’il n’est pas contraint de démissionner avant d’engager tout dialogue avec son régime ?

On peut se demander si la Russie est simplement préoccupée par l’alternative à Assad, ou si elle est principalement concentrée sur la protection de ses propres intérêts, quelle que soit cette alternative. D’un autre côté, on est également confus quant à la véritable position des États-Unis. Malgré les condamnations répétées des hauts responsables du régime syrien et les appels à la démission de Bachar al-Assad, leurs actions ne correspondent pas pleinement à leurs paroles.

Les États-Unis ont donné à maintes reprises du temps au régime d’Assad au lieu de prendre des mesures décisives contre les massacres et la violence en cours. Ils ont appelé à la désescalade, au dialogue et à des mesures similaires qui ne soutiennent pas pleinement la révolution du peuple. Des rapports indiquent des accords secrets entre les gouvernements irakien et iranien, alliés d’Assad, pour fournir des armes au régime syrien via l’espace aérien irakien avec la connaissance et l’approbation des États-Unis.

Ce comportement contradictoire soulève des questions sur les véritables intentions de la Russie, surtout compte tenu de son soutien inébranlable à Assad, même lorsque certains aspects de l’implication de ses alliés iraniens et irakiens étaient cachés au public. Les récentes interactions de la Russie avec une délégation désignée sous le nom de « Conseil des Affaires Arabes et Internationales » et les sujets vagues abordés lors de la réunion ajoutent encore à la perplexité. La Russie semble marcher prudemment entre la condamnation du terrorisme, le respect des valeurs culturelles et religieuses et la promotion d’une résolution politique et diplomatique des problèmes sans faire clairement la distinction entre le coupable et la victime.

Cette situation complexe nous laisse dans l’incertitude quant à ce que la Russie peut avoir dans ses manches, s’il y a des accords non divulgués conclus à huis clos. La réponse à cette question semble être à la fois « oui » et « non » en même temps.

« En essence, il y a des détails que les Russes essaient d’introduire comme un nouveau prétexte pour soutenir leur position ancienne et obstinée. Cependant, tous ces détails sont des généralités confuses visant à perdre du temps. C’est ce que nous avons constaté dans les minutes du dialogue qui a eu lieu à Paris le 9 septembre de l’année dernière entre Mikhail Bogdanov, l’envoyé du président russe et le vice-ministre des Affaires étrangères, et Abdel Halim Khaddam, ancien vice-président de la Syrie, considéré comme l’architecte des relations syro-russes. Voici un texte littéral des moments forts de la discussion, qui confirme qu’ils n’ont rien de nouveau à offrir et donne des exemples de leur manière d’éviter les faits et de faire face aux questions :

Bogdanov (initiant la réunion) : La Syrie est un pays aimé et précieux pour nous, mais la situation y est très difficile.

Khaddam : J’espère entendre de vous les principales raisons derrière la politique russe actuelle. J’ai été l’architecte de ces relations (entre nous), et le peuple syrien et arabe vous ont également considéré comme des amis et des alliés. Mais maintenant, je suis désolé de dire que les Arabes ont commencé à considérer les Américains comme des alliés et des sauveurs, et vous comme le sauveur de ce boucher, Bachar.

Bogdanov : C’est une simplification excessive. Nous sommes en contact avec tout le monde. J’ai été en Irak et au Kurdistan, et le président Morsi a appelé Poutine aujourd’hui, et je suis en contact avec toutes les factions de l’opposition, y compris Manaf Tlass. Nous ne défendons pas Bachar, et je suis allé à Damas deux fois en août et en février de l’année dernière. Bachar commet de nombreuses erreurs distinctives, mais il s’appuie toujours sur de larges segments du peuple syrien, et pas simplement.

Khaddam : Cette évaluation est inexacte, car malgré les meurtres, le peuple syrien descend dans les rues. Toute la Syrie est sortie contre lui. Bachar commet des massacres que les nazis et Staline n’ont pas commis, alors comment peut-il y avoir une section considérable avec lui ? Il y a un certain groupe qui représente la corruption. Bachar frappe son peuple avec des avions et des chars, alors comment une partie du peuple peut-elle être avec lui ? Je pense que cette déclaration est inexacte. Franchement, ce que vous entendez est différent de ce que nous entendons. Dans la rue arabe, nous sommes en colère contre les positions de l’Iran et de la Russie car Moscou ne devrait pas se tenir aux côtés du meurtrier. Vous refusez de prendre une décision pour punir ceux qui commettent des crimes et vous rejetez une commission d’enquête internationale.

Bogdanov : Nous ne défendons pas le régime et Bachar. Nous soutenons la formation d’une commission d’enquête internationale. Quant à la position russe, il y a eu le sommet du G8 qui a abouti à une déclaration finale par consensus, et il y a aussi le sommet du Mexique avec Obama, et le groupe de travail à Genève pour trouver une solution politique appropriée pour tous basée sur des fondements internationaux, mais le Conseil de sécurité a refusé d’adopter la déclaration de Genève… (il a continué en posant des questions) : … Et que dire des crimes commis par l’autre partie ? Que dire de la Tchétchénie et d’Al-Qaïda ?

Khaddam : Le peuple syrien se défend lui-même, et il n’y a pas de présence d’Al-Qaïda. Le peuple syrien est modéré, mais l’injustice, l’oppression, les meurtres et l’incapacité de la communauté internationale à prendre des décisions décisives à cet égard ont poussé les gens à implorer Dieu de les sauver. La conférence de Genève n’a rien fait pour le peuple syrien. Il n’y a pas de solution sauf à travers un changement radical et le jugement de ceux qui ont commis les crimes, car il n’y a pas de ville ou de village qui n’ait pas été touché par la destruction… (il a demandé) : Comment voyez-vous les efforts de la Russie pour aider le peuple syrien et se débarrasser de ce régime, et Bachar mérite-t-il de continuer ?

Bogdanov : Nous n’avons pas dit que Bachar est une condition pour la solution, et Poutine a dit que s’il démissionne, nous accueillerons cela.

Khaddam : Et s’il ne démissionne pas, que ferez-vous ?

Bogdanov : Nous sommes en faveur du changement de régime.

Khaddam : Vous voyez le sang couler, et pourtant vous continuez à lui envoyer des armes.

Bogdanov : Nous n’envoyons pas d’armes, tous les experts sont partis. (……………)

Bogdanov : Nous disons qu’en tant que communauté internationale, nous devons travailler pour créer des conditions à l’intérieur de la Syrie pour arrêter les combats, libérer les détenus et tenir des élections le plus rapidement possible.

Khaddam : Quelles élections ? Il n’y a pas de solution sauf par le changement de régime, pas par le démantèlement de l’État, puis la formation d’un gouvernement technocratique doté de pouvoirs. C’est la voie. Nous ne voulons pas que l’avenir du peuple se perde dans des conférences. Nous demandons des mesures concrètes qui aident à renverser le régime. La position de la Russie est claire, annonçant la cessation du soutien à Bachar en armes et munitions et soutenant le droit du peuple syrien de déterminer son destin. Les Syriens en tiennent compte, et à travers cela, nous pouvons dire aux grandes puissances : ‘S’il vous plaît, avancez, car vous portez une grande responsabilité pour ce qui se passe en Syrie.’ Pour ma part, deux mois après le début de la révolution, j’ai publié une déclaration appelant la communauté internationale à agir et à intervenir, car si cela n’arrive pas, la Syrie deviendra un refuge pour tous les extrémistes, et cela nuira aux intérêts des pays arabes et majeurs de la région. Personne ne voit cette perspective et ne la prend comme base (pour définir sa position). Certaines parties de l’opposition ne voient pas les choses en profondeur et insistent pour rejeter l’intervention internationale afin de préserver la dignité de la Syrie. Maintenant, où est la dignité de la Syrie et de son peuple ? Maintenant, l’Iran intervient directement, et il y a plus de cinquante officiers des Gardiens de la Révolution capturés par les rebelles. Maintenant, après un an et demi, ils demandent une intervention militaire. Par conséquent, s’il vous plaît, nous ne voulons pas que la Russie se place en position d’opposants au peuple syrien, et cela relève de votre responsabilité de prendre une décision russe décisive contre Bachar qui facilite le processus de la solution.

Bogdanov : Bachar sait qu’il y a un conflit entre l’Occident et l’Orient…

Khaddam : L’Orient est avec lui, et il semble que l’Occident est avec le peuple. La situation restera compliquée, donc la balle est dans le camp de Moscou. Il doit y avoir une position sérieuse et pratique à l’égard de Bachar. Est-ce que quelqu’un oserait s’adresser au régime après ce qui s’est passé ? La blessure est profonde chez le peuple. Y a-t-il une opposition respectable qui peut serrer la main à un tel régime ?

Bogdanov : J’ai rencontré tout le monde, et je pourrais me tromper dans mon évaluation, mais nous n’avons pas vu de leadership et de personnalités éminentes…. Alors quelle est l’alternative ?

Khaddam : Dans la phase de transition, un gouvernement technocratique, et cela est prêt. Nous travaillons en silence et en calme. Je suis d’accord avec vous pour poursuivre le dialogue… À ce moment-là, la réunion s’est terminée, et comme nous pouvons le constater, la situation reste la même concernant les Russes, les Iraniens, les Chinois et aussi les Américains. Nous en revenons à la première question sur la vérité de la position russe et ses antécédents, et ce que le déni et la confirmation cachent simultanément dans plus d’un cas. Il en va de même pour la position américaine. C’est le secret caché derrière la procrastination et la dissimulation en cours, et le manque d’une victoire réelle pour la volonté du peuple rebelle contre tout ce qui exige une révolution contre lui.

Écrivain syrien vivant à Paris »

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Articles Récents


Les mémoires de Khaddam… « lettres d’amour et de menaces » entre Reagan et Assad… L’Amérique se retire du Liban, Israël se retire et la Syrie « est isolée »

2024-10-28

Damas libère le pilote américain au milieu des tournées en navette de l’envoyé de la Maison Blanche Rumsfeld… et Washington déjoue une visite secrète de Hikmat Al-Shihabi Au milieu des échanges militaires entre les États-Unis et la Syrie au Liban, la maladie du président Hafez al-Assad, les ambitions de pouvoir du colonel Rifaat et l’intensification […]

Les mémoires de Khaddam… un affrontement américano-syrien au Liban… et l’envoyé de Reagan demande une rencontre avec Rifaat al-Assad après que « Monsieur le Président » soit tombé malade

2024-10-27

Khaddam menace l’ambassadeur de Washington d’une « expulsion immédiate »… et d’un échange de bombardements syro-américains Le président Ronald Reagan a tenté de contenir la crise avec le président Hafez al-Assad après le bombardement des « Marines » et les tirs d’artillerie, en envoyant son envoyé spécial, Donald Rumsfeld, à Damas le 20 novembre 1983. Rumsfeld, ancien secrétaire à […]

Les mémoires de Khaddam… le bombardement des Marines avant le dialogue libanais de Genève… et l’Amérique accuse l’Iran de travailler « derrière les lignes » de la Syrie

2024-10-26

Washington accuse Téhéran d’être à l’origine des attentats de Beyrouth et reproche à Damas de « faciliter le rôle iranien » Robert McFarlane, adjoint au conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, est retourné à Damas le 7 septembre, réitérant les déclarations précédentes sur la nécessité d’un retrait syrien du Liban en parallèle avec le […]