Il a déclaré à « Al-Eqtisadiah » qu’Abdul Halim Khaddam, l’ancien Vice-Président de la Syrie, a déclaré : « Il y a quatre facteurs qui prouvent que Bachar al-Assad a décidé de changer son approche dans le conflit avec la révolution et le peuple syrien vers un chemin qui attise la guerre sectaire comme prélude à la déclaration d’un État dans la région côtière. » Khaddam a considéré que la situation qui s’aggrave dans son pays est un indicateur que le régime au pouvoir à Damas est « entré dans une phase de déclin », soulignant que les combats autour de l’aéroport visent à empêcher les proches du Président Bachar al-Assad de s’échapper.
L’ancien Vice-Président syrien a mis en garde contre les conséquences d’un « conflit confessionnel » en Syrie, allant jusqu’à dire : « Il y a un groupe d’alaouites qui voient le danger de la situation, mais jusqu’à présent, ils n’ont pas agi pour éviter ce danger, et très probablement, la raison en est la peur de la révolution. » D’autre part, une source diplomatique française a déclaré à « Al-Eqtisadiah » que le Conseil de sécurité des Nations Unies pourrait adopter une résolution condamnant la répression en Syrie. La résolution, a-t-il expliqué, soutiendra le plan de la Ligue arabe pour résoudre la crise en Syrie sans appeler explicitement au départ du Président syrien Bachar al-Assad. La résolution inclura également une interdiction d’envoyer des armes en Syrie.
Résumé du dialogue :
Abdul Halim Khaddam, ancien Vice-Président de la Syrie et membre de l’Organisme national de soutien à la Révolution syrienne,
Dans quelle direction se dirigent les événements en Syrie ?
Indéniablement, les développements en Syrie s’orientent vers une escalade, indiquant que le régime actuel est entré dans une phase de déclin. On peut observer qu’après l’initiative arabe, l’intensité des meurtres a augmenté, et après le recours au Conseil de sécurité, les actes d’invasion et de meurtre ont augmenté. Bachar al-Assad réalise qu’il n’a pas la capacité de contrôler la situation, et c’est pourquoi il a décidé d’envoyer sa famille, y compris sa femme, ses enfants, sa mère, la famille de son frère Maher et son cousin Rami Makhlouf, à l’étranger. Les affrontements autour de l’aéroport avaient pour but de les empêcher de s’échapper.
Certains craignent que le mouvement de protestation ne se transforme en conflit confessionnel et religieux ?
Il y a en effet une tension confessionnelle significative en Syrie, et un glissement vers un conflit confessionnel est un autre problème, qui est plus dangereux car il déchire l’unité nationale et conduit à un conflit sanglant avec de nombreuses victimes. Le danger réside dans le plan de Bachar al-Assad de transformer son conflit avec le peuple en un conflit confessionnel.
Où en est la communauté alaouite par rapport à ce plan ?
Il ne fait aucun doute qu’il y a une tension confessionnelle, et une partie de nos frères alaouites sont impliqués avec Bachar al-Assad, soit dans des actes de meurtre, de destruction et de pillage, soit dans des actes de terrorisme. Ainsi, leur destin est lié au sien. Il y a un groupe d’alaouites qui voient le danger de la situation, mais jusqu’à présent, ils n’ont pas agi pour éviter ce danger. Très probablement, la raison en est la peur de la révolution et la peur de commettre des crimes contre eux perpétrés par Bachar al-Assad et ses partisans dans ces régions.
La peur ne concerne pas seulement les alaouites ; les chrétiens ont aussi peur et s’accrochent au régime ?
On ne peut pas généraliser cette déclaration. Il y a en effet un groupe qui soutient Bachar al-Assad en raison de divers facteurs qui ne sont pas liés au peuple ou à la révolution, et nous trouvons déconcertant que ces individus craintifs existent. Aucun des révolutionnaires n’a attaqué des citoyens appartenant à une affiliation religieuse ou confessionnelle quelconque. Aucun incident n’a été enregistré au cours des plus de dix mois de la révolution où un citoyen a été pris pour cible en raison de ses croyances religieuses ou confessionnelles. Ainsi, cette excuse est une justification d’une position fondamentalement rejetée par le peuple syrien. Les Syriens luttent pour construire un État démocratique, qui sera réalisé par le biais d’élections libres sous la supervision arabe et internationale. Il est du droit de tout groupe qui recueille la majorité des voix des citoyens d’assumer le pouvoir et d’être tenu responsable par le peuple de son engagement envers les objectifs nationaux. Alors, pourquoi craindre un leadership islamique ? Cette peur n’est-elle pas similaire à la peur des Maronites au Liban qui a conduit à un conflit sanglant de 14 ans ? Quand vous dites que vous croyez en la démocratie et voulez la démocratie, il n’est pas de notre droit de nous opposer aux choix du peuple.
La poursuite de la répression et des tueries ne pourrait-elle pas conduire à une réaction violente contre les principaux défenseurs du régime, contre les Alaouites et ceux qui soutiennent le Président syrien ?
Les révolutions et les peuples n’entretiennent pas de rancœur ni ne sont affectés, ils demandent des comptes. Il est naturel que tous ceux qui ont commis des crimes rendent des comptes. Si cela ne se produit pas, le peuple ne connaîtra pas la stabilité.
Mais vous avez averti il y a quelques jours des dangers d’une guerre confessionnelle dans la région, quelles raisons vous préoccupent ?
Ces raisons ne sont pas de simples prédictions, mais le résultat d’informations indiquant que Bashar al-Assad a décidé de changer son approche dans le conflit avec la révolution et le peuple syrien pour une méthode qui déclenche une guerre confessionnelle, un prélude à la proclamation d’un État dans la région côtière. Cette information est confirmée par les facteurs suivants : Premièrement : la distribution de grandes quantités d’armes à ses partisans et alliés de la secte alaouite dans les zones où ils résident. Formation d’un très grand nombre de jeunes alaouites aux opérations de combat pour les impliquer dans ce conflit. Deuxièmement : le transfert de toutes les armes stratégiques et leur stockage dans les montagnes côtières, y compris les missiles et les armes chimiques. Troisièmement : le déplacement des avions de guerre vers l’aéroport de Lattaquié et le maintien d’un certain nombre d’avions militaires qui ne sont plus pertinents dans les opérations de combat. Quatrièmement : lors de sa réunion avec certains de ses amis libanais, Bashar al-Assad a parlé de la situation en Syrie et a conclu qu’il ne se rendrait pas ni ne céderait. Il a déclaré qu’il allumerait une guerre civile et se rendrait dans la région côtière pour y proclamer un État. Toutes ces informations m’ont convaincu qu’il cherche cette guerre. En effet, nous avons remarqué une augmentation de l’escalade après l’initiative arabe et la tentative d’aller au Conseil de sécurité. Par conséquent, le plan de Bashar al-Assad vise à intensifier davantage la situation et à changer la nature du conflit pour proclamer un État dans la région côtière. Cela indique sa folie sans égale, similaire à celle de Mouammar Kadhafi lorsqu’il est allé à Syrte, sa ville natale, où son destin était connu, et ce sera le destin d’Assad.
En ce qui concerne la mention du Conseil de sécurité, le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, se rend à New York dans une tentative de faire adopter une résolution condamnant la répression en Syrie. Moscou a annoncé qu’il refuse la démission d’Assad, ainsi que les sanctions contre le régime syrien et l’embargo sur les armes à la Syrie. À votre avis, Juppé réussira-t-il dans sa tentative ?
Je tiens à souligner que la politique française est bien accueillie par les Syriens, et nous apprécions le gouvernement français pour ses positions. Bien sûr, le problème auquel est confronté le ministre français des Affaires étrangères est la position russe. Nous savons qu’il existe une forte alliance entre la Russie et l’Iran qui soutient le régime meurtrier en Syrie. Leur objectif est de contrôler la région et de dominer sa position stratégique et ses ressources.
Mais l’Occident n’a-t-il pas éliminé le régime de Kadhafi ? Cela signifie-t-il que la Russie cherche à se venger contre l’Occident ?
Pas du tout, la Russie a une stratégie qui ravive ses politiques soviétiques, visant à contrôler certaines parties de la région. Il n’est pas surprenant de voir cette alliance entre l’Iran et la Russie dans la région et dans de nombreuses régions d’Asie et d’Afrique. La difficulté de prendre une résolution au Conseil de sécurité conduira à convaincre le président syrien de rester au pouvoir.
Comment envisagez-vous une solution et qu’est-ce qui pourrait se produire ?
La principale solution dans la région implique de former une coalition militaire internationale pour sauver le peuple syrien et l’autoriser à déterminer son destin. Pendant ce temps, il faut arrêter la progression de l’alliance russo-iranienne visant à raviver la guerre froide.
Une intervention militaire occidentale dans la région ne risquerait-elle pas de l’enflammer ?
L’intervention occidentale n’enflammerait pas la région. Au contraire, elle contenirait l’Iran et arrêterait l’ingérence de la Russie. L’Iran ne se bat pas au-delà de ses frontières nationales. Il envoie de l’aide, envoie des éléments pour combattre aux côtés de Bashar al-Assad, mais il ne peut pas envoyer une armée. La Russie n’entrera pas en guerre. La Russie veut manger le fromage du Moyen-Orient grâce à son alliance avec l’Iran, pas par le biais de guerres. Nous avons vu que l’intervention occidentale contre Kadhafi en Libye a éradiqué le régime mais n’a pas sorti la Libye du conflit.
Cette expérience ne risque-t-elle pas de se répéter en Syrie ?
Non, la situation est différente, la situation sociale est différente, et la situation psychologique est également différente. Bien sûr, il y a des différences entre les politiciens en Syrie, mais elles ne dépasseront pas cela. L’histoire de la Syrie est bien connue dans sa structure et dans les pratiques de son peuple.
La France appelle l’opposition syrienne à s’unir. Où en est Khaddam aujourd’hui concernant le Conseil national syrien et l’opposition intérieure ?
Permettez-moi de faire une différence : il y a une révolution à l’intérieur et il y a une opposition à l’extérieur. La révolution en Syrie a été initiée par le peuple. Elle n’a pas été dirigée par un parti, un homme politique ou une famille. Les jeunes ont éclaté comme des volcans en raison de plus de 40 ans d’oppression, d’humiliation et de répression. Il y a des groupes d’opposition à l’extérieur. Chaque citoyen a le droit de choisir l’option politique qu’il estime être la bonne, et ainsi des coalitions se sont formées à l’extérieur. Le Conseil national syrien n’est pas l’opposition ; il en fait partie. Il n’a pas le droit de parler au nom du peuple syrien, et quiconque pense qu’un accord a été conclu pour qu’ils représentent le peuple syrien se trompe non seulement, mais leur accord n’est pas exécuté. Le Conseil est composé d’un seul groupe, les Frères musulmans, ainsi que de certaines personnalités qui n’ont pas de présence politique en Syrie, qui n’avaient également pas de présence politique dans l’opposition extérieure. Parmi eux se trouve Burhan Ghalioun, ainsi qu’un petit parti marxiste en Syrie, et donc les Frères musulmans dominent le Conseil, tandis que les autres ne sont qu’une façade. Cela a poussé de nombreux citoyens syriens à s’éloigner du Conseil national syrien.
Cependant, l’Occident et la Ligue arabe traitent avec le Conseil, et son leader Burhan Ghalioun s’est rendu à New York ?
Je crois que l’Occident sait très bien que ce Conseil manque de représentativité. Vous entendrez souvent les responsables français appeler à l’unité de l’opposition. Cela s’applique également à d’autres pays occidentaux.
Vous avez été le premier à faire défection du régime, et vous aviez formé une alliance avec les Frères musulmans à travers… ?
Je m’abstiens de… Nous avons formé le Front de salut national. Cependant, le problème survient lorsque les engagements d’une alliance ne sont pas respectés, elle perd sa valeur. Pendant l’agression israélienne sur Gaza, j’ai été surpris par une déclaration des Frères musulmans, suspendant leur opposition au régime sous prétexte de faire face à l’agression sur Gaza. J’ai contacté l’un de leurs principaux dirigeants et lui ai demandé pourquoi cette déclaration avait été faite sans être présentée au Front ? Est-il raisonnable que nous l’apprenions par les médias ? Il a répondu au téléphone, disant que vous attendre une heure ou deux met en danger la cause. L’armée de Bashar al-Assad se masse-t-elle aux portes du Golan pour envahir la Palestine et la libérer ? Ou vos armées se massent-elles aux portes de Damas pour renverser Bashar al-Assad ? Je n’ai pas compris la justification de cette décision, car ni Bashar ne combat ni vous ne combattrez. Nous avons convenu de discuter de la question lors d’une réunion du Front, et nous avons divergé sur la position. L’affaire s’est terminée par leur retrait du Front.
Beaucoup ont considéré qu’Hafez al-Assad était l’une des causes de la guerre civile au Liban ?
Hafez al-Assad a bénéficié de la guerre au Liban pour intervenir progressivement dans le pays. Cependant, ceux qui ont causé la guerre étaient le Parti Kataeb, les partis de gauche et Yasser Arafat.
