Ancien vice-président : L’option d’Assad, qu’il a déclarée à l’un de ses amis libanais, est que s’il se retrouve assiégé, il se rendra sur la côte et y proclamera un État.
Abdul Halim Khaddam, l’ancien vice-président du président syrien, a lancé un appel aux dirigeants des pays arabes, en particulier aux dirigeants des États du Golfe préoccupés par ce qui se passe en Syrie. Il a déclaré : « La situation en Syrie les concerne d’un point de vue fraternel, national et religieux, et je les implore de prendre des mesures décisives, de faire leurs bagages et de se rendre à l’Ouest, exigeant vigoureusement la formation d’une coalition militaire pour sauver le peuple syrien et la région. Car ne pas intervenir militairement aura également de graves conséquences pour la région, et à un certain stade, les gens se tourneront vers l’extrémisme. La Syrie deviendra un refuge pour les extrémistes du monde arabe et islamique, devenant encore plus dangereuse pour la sécurité régionale et internationale qu’Afghanistan et ce qui s’est passé en Irak auparavant. »
Il a déclaré que la véritable option en Syrie est une coalition militaire internationale menant des opérations militaires similaires à ce qui s’est passé en Libye, et que tout le reste ne permettra pas d’atteindre l’objectif souhaité par la région, qui demande une zone d’interdiction de vol.
Khaddam a expliqué que la prétendue zone d’interdiction de vol mentionnée par le président turc ne résout pas le problème. Il a déclaré : « Elle nécessite une intervention militaire internationale pour la protéger, et elle ne vient pas par décision du régime syrien ou des Syriens. Elle vient par décision des États, et la Turquie à la frontière peut établir une zone d’interdiction de vol, mais cela conduira à une nouvelle frontière avec la Turquie, ce qui signifie que le régime déploiera ses forces à la frontière de la zone d’interdiction de vol, empêchant ainsi tout mouvement vers elle ou en provenance d’elle, et donc l’avantage ne sera pas réalisé. »
Lors d’un entretien téléphonique avec « The Middle East » hier, Khaddam a souligné qu’Assad n’a pas l’option de la réconciliation avec le peuple syrien. Il a déclaré : « C’est impossible après ces crimes, après ce régime qui réprime le peuple depuis des décennies, et la tension sectaire créée par le régime. Après ces crimes et le nombre massif et effrayant de martyrs, Bashar al-Assad ne peut en aucun cas être acceptable en Syrie. Cependant, son option déclarée, comme il l’a mentionnée à l’un de ses amis libanais, est que s’il se retrouve assiégé, il se rendra dans la région côtière et y proclamera un État. De plus, le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, a informé certains ministres arabes qu’il ne se rendra pas ni ne se soumettra, et que son choix est d’établir un État dans la région côtière. Cela signifie une guerre prolongée en Syrie entre le peuple déterminé à maintenir son unité et le régime qui a déchiré l’unité nationale et tente maintenant de fragmenter l’unité géographique. »
En ce qui concerne les informations selon lesquelles Assad transfère des armes et de l’équipement vers la région côtière, Khaddam a déclaré : « J’ai annoncé il y a plus d’un mois et demi sur la chaîne Al-Arabiya que Bashar al-Assad avait pris la décision d’envoyer toutes les armes qu’il n’utilise pas pour tuer, y compris les armes stratégiques, les missiles et les avions, dont la plupart se trouvent actuellement à l’aéroport de Lattaquié, vers la région côtière. Il se prépare à l’établissement de cet État. Ces informations proviennent de sources au cœur du régime. De plus, il forme des dizaines de milliers de jeunes de la région côtière aux activités militaires pour former l’armée future de l’État présumé. »
En ce qui concerne le sort d’Assad et s’il cherchera refuge en dehors de la Syrie, Khaddam a déclaré : « Il ne quittera pas la Syrie. Son sort sera similaire à celui de Mouammar Kadhafi. Il ne se soucie pas des besoins du peuple syrien ni des besoins de l’État. Au lieu de cela, il se soucie de ses propres besoins et de ceux du groupe allié de militaires qui ont établi l’armée lors du règne de Hafez al-Assad pour en faire l’armée du régime, et non l’armée nationale. Par conséquent, les besoins du peuple ne leur importent pas. S’il recourt au crime de se déplacer vers la région côtière, cela signifie qu’il assurera ses besoins futurs dans la région grâce à la flotte russe, qui le transportera avec les fournitures nécessaires, y compris la nourriture. »
En ce qui concerne la position russe et si la Russie soutient réellement Assad ou si elle n’a pas encore trouvé le prix qu’elle recherche en échange de l’abandon du soutien au régime syrien, Khaddam a déclaré : « La Russie n’est pas loyale envers Bashar al-Assad, mais envers ses stratégies internationales. Elle a des ambitions pour devenir un État influent au Moyen-Orient. Sa présence dans la région signifie qu’elle peut exercer une pression économique, politique et militaire sur l’Occident en contrôlant le pétrole. Par conséquent, la Russie s’est alliée à l’Iran, connu pour ses objectifs stratégiques, qui incluent le contrôle de la région, de la mer Méditerranée aux frontières de l’Afghanistan, englobant tout le Levant arabe. Cette alliance est nécessaire à la fois pour l’Iran et pour la Russie, et elle dominera la région tant que la situation arabe restera dans cet état d’hésitation. »
En ce qui concerne la position arabe et leurs positions sur la situation en Syrie, l’ancien vice-président du président syrien a déclaré : « Nous avons tous des espoirs quant à la position arabe, en particulier les États du Golfe, car ce sont nos partenaires en matière de sécurité et de stabilité dans le présent et l’avenir. Cependant, depuis le début des soulèvements arabes, le groupe arabe a agi rapidement dans la crise libyenne mais est resté silencieux pendant 8 mois avant de prendre des mesures et de condamner les actes de meurtre et les crimes en Syrie. Cependant, après leur intervention, ils n’ont pas adopté les mêmes options qu’en Libye. Les Syriens espéraient que les pays arabes prendraient une décision forte demandant aux grandes puissances de former une coalition militaire internationale pour les sauver de ce régime. Cela ne s’est pas produit. Une initiative après l’autre est venue, mais aucune initiative n’a déclaré l’illégitimité du régime et appelé à sa chute, comme cela s’est produit en Libye. »
Il a ajouté : « Il y a un sentiment d’amertume parmi les Syriens, et malgré de bonnes décisions telles que le retrait des ambassadeurs et la fermeture des ambassades, elles ne renversent pas le régime. Ce qui renverse le régime, c’est la force militaire. »
En ce qui concerne l’armement de l’Armée syrienne libre, l’ancien vice-président du président syrien a déclaré : « Armer l’Armée syrienne libre est une bonne chose, mais l’armée est divisée, une partie se trouve en Turquie et l’autre en Syrie. Elle peut être armée de armes légères et moyennes, mais elle ne peut pas être armée de chars, d’armes antiaériennes et d’artillerie. Elle se compose d’armes symboliques et simples pour l’autodéfense, et cela ne conduira pas à une solution en Syrie mais donnera de nouvelles opportunités au régime. »
En ce qui concerne la position occidentale et son hésitation à prendre une décision militaire concernant la Syrie, Khaddam s’est demandé : « Pourquoi l’Occident a-t-il mené ses opérations militaires en Libye ? Pas pour le pétrole. Mouammar Kadhafi n’allait pas boire le pétrole, et au contraire, nous avons vu qu’il a amélioré ses relations avec l’Occident récemment. L’acteur qui a exercé une pression sur la communauté internationale contre l’intervention militaire, c’était la position arabe. » Il a ajouté que si une position arabe cohérente émerge demandant une intervention militaire et est prête à y participer, l’Occident répondra. Il a précisé : « Nous verrons au moins une décision des pays occidentaux, à l’exception de la Russie, qui utilisera son veto, ainsi que la Chine. »
En ce qui concerne l’opposition en Syrie, il a déclaré : « L’opposition syrienne porte une grande responsabilité en raison de sa diversité et de ses formations. Son principal problème actuel est le Conseil national, qui s’est écarté des revendications et des objectifs du peuple syrien. » Il a ajouté : « Burhan Ghalioun est allé à la conférence des Amis de la Syrie en Tunisie et a demandé de l’aide et des efforts de secours, mais il n’a pas appelé à une intervention militaire. En fait, ce conseil, qui rejette l’intervention militaire, fait face à deux accusations : soit certains de ses dirigeants ont des liens avec le régime parce qu’ils bénéficient de la non-intervention, soit ils sont ignorants en matière de connaissance et de politique et ne peuvent pas comprendre les cris du peuple et leur appel au monde pour une intervention. »
Leur responsabilité est significative. J’adresse maintenant une invitation à toutes les factions de l’opposition sous toutes ses formes pour unifier leurs efforts et convoquer une conférence nationale globale basée sur les principes suivants : renverser le régime et le tenir pour responsable, ainsi que tous ceux qui ont commis des crimes, et ne pas accepter sa continuation. Développer une vision pour l’avenir de la Syrie en vue de construire un État démocratique.
Le Conseil national a perdu l’attention des médias et est en déclin, d’autant plus que ceux qui ont fait défection sont des personnalités éminentes. Il n’est plus ce que les gens croyaient qu’il était ; il englobe uniquement une faction politique.
Tout le territoire syrien est occupé, et l’opposition à l’étranger ne représente pas pleinement l’ensemble de la révolution depuis des années. Ils ont exprimé leur sympathie envers la révolution mais sont restés éloignés de ses revendications et de ses besoins. Aujourd’hui, le besoin principal est que tout le monde s’unisse pour sauver le peuple syrien et travailler à construire avec égalité, indépendamment de la secte ou du genre.
Dans l’État syrien, il est difficile de continuer, mais dans la région côtière, cela continuera pendant un certain temps jusqu’à ce que l’État retrouve son rôle et que le peuple reprenne son souffle après ces crimes. Ensuite, le processus de renversement d’Assad et de l’État qu’il établira commencera.
En ce qui concerne les rumeurs selon lesquelles ceux qui aident Assad à prendre ses décisions sont d’anciens proches de son père, Khaddam a affirmé que personne de ceux qui étaient avec son père n’est encore avec Bashar. Les militaires et les personnalités civiles qui l’ont abandonné, y compris lui-même, avaient des responsabilités en matière de politique étrangère. Il y avait un groupe d’officiers clés qui contrôlaient l’ensemble de l’armée, tous à la retraite.
Quant à qui gouverne Assad, Khaddam a déclaré : « Assad est gouverné par ses émotions. C’est une personnalité indécise. Il écoute une chose le matin et y adhère, puis une autre chose l’après-midi qui la contredit, et il y adhère également. Il a un complexe de faiblesse parce que les gens disaient que son père était fort, et son frère Bassel était fort, tandis qu’il est faible. Il prend donc des décisions dures pour montrer aux gens qu’il n’est pas faible. Voici un exemple de décideur. Toutes les rumeurs selon lesquelles il est dirigé par d’autres sont des rumeurs répandues par l’appareil de sécurité pour dégager Bashar de la responsabilité des décisions qu’il prend. Il y a une similitude significative entre Kadhafi et Assad. Kadhafi était très émotionnel ; il prenait des décisions en fonction de ses émotions. Quand il était calme, il prenait des décisions conformément à l’approche qu’il avait établie pour lui-même en Libye. De même, Bashar, mais la différence est que les décisions de Bashar sont prises en fonction de ses émotions, et en moments de non-émotion, il ne prend pas de décisions en raison d’une étude et d’une réflexion, mais plutôt en fonction de ce qui lui est transmis et de ce qui lui est dit. »
L’appareil de sécurité est la principale force dans le pays, et l’armée fait partie de l’appareil de sécurité. Hafez a établi un système de sécurité reposant sur une armée qui lui était loyale et a fermé les portes des écoles militaires aux Syriens, n’autorisant que les personnes loyales à lui, directement ou par l’intermédiaire de villages ou de villes, à y entrer. Quatre-vingt-dix pour cent des officiers de l’armée sont originaires de la région côtière. »
En ce qui concerne le rôle de l’émissaire arabe international en Syrie, Khaddam a déclaré : « Les efforts d’Annan ne sont rien d’autre que des voyages touristiques. Annan a essayé lors de la crise irakienne, mais il n’a pas réussi, et maintenant il ne peut pas réussir car il y a un écart important entre la position du régime et ses politiques et ce que demande la communauté internationale et les pays arabes. Par conséquent, il est impossible qu’il réussisse, et je crois qu’il ne mènera pas à bien son initiative et se retirera. Il est allé à Damas et a entendu des paroles dures de la part d’Assad. L’atmosphère laisse entendre qu’il n’était pas à l’aise lors de la réunion. »
En ce qui concerne le Secrétaire général de la Ligue arabe et ses positions, Khaddam a déclaré : « La Ligue arabe n’a pas été équilibrée dans sa gestion de la question syrienne. On s’attendait à ce qu’elle fournisse un rapport expliquant et proposant des solutions basées sur la clarté, la franchise et la transparence, indiquant que ce régime n’a aucun espoir ni aucune solution en dehors de la voie militaire. Cependant, elle a exclu une solution militaire, ce qui ne lui permet pas de le faire. Il a déclaré à plusieurs reprises qu’ils n’acceptaient pas une solution militaire. »
