Déclaration de presse du Vice-Président syrien, Abdel Halim Khaddam,
Dans laquelle il met en garde contre le danger de jouer avec la désintégration de l’Irak, et affirme
Qu’il n’y a pas de négociations secrètes entre la Syrie et Israël.
Sur quelle base la Syrie demande-t-elle la levée de l’embargo sur l’Irak ?
□ Les sanctions imposées à l’Irak ont causé un préjudice important au peuple irakien, et les souffrances endurées par les citoyens irakiens nous sont tout aussi douloureuses qu’à eux. Depuis des années, nous parlons de la nécessité de trouver des moyens d’atténuer cette souffrance.
Naturellement, nous avons dit et continuons de dire que toutes les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies doivent être mises en œuvre. Ainsi, une question se pose : Toutes les résolutions ont-elles été mises en œuvre ou non ? C’est un sujet qui n’a pas été discuté, ni dans le contexte arabe ni dans le contexte international.
Il y a un point qui attire l’attention, l’attention des gens, à savoir pourquoi Israël n’est pas puni de la même manière que l’Irak ? De plus, pourquoi Israël bénéficie-t-il de protection contre toute résolution qui pourrait être adoptée par le Conseil de sécurité contre les actes agressifs commis quotidiennement, que ce soit en Palestine, sur le plateau du Golan ou dans le sud du Liban ?
Nous ne discutons pas d’une situation spécifique dans notre politique arabe, nous parlons d’une situation arabe générale. Cette situation arabe avait des implications dans la phase précédente, et la poursuite de cette situation arabe conduira également à de nouvelles implications néfastes pour la situation arabe. Par conséquent, il est nécessaire de discuter de la manière d’améliorer l’atmosphère de travail arabe et d’établir de nouvelles bases qui conduisent à des efforts au service des intérêts supérieurs de la nation arabe, avec pour objectif principal de prévenir les risques.
La levée de l’embargo renforce-t-elle le président Saddam Hussein ?
Notre relation avec le gouvernement irakien est bien connue, même avant la guerre Iran-Irak et avant l’invasion irakienne du Koweït. Nous ne voulons pas voir les choses à travers le prisme des relations bilatérales entre tel ou tel pays, mais dans le cadre plus large de la situation arabe.
Quelle est la prochaine étape après la visite du Vice-Premier ministre irakien, Tariq Aziz, à Damas ?
Le Vice-Premier ministre irakien a demandé à visiter la Syrie pour nous informer de la situation actuelle et de la crise en cours avec les États-Unis. Il a parlé des étapes du travail des comités d’inspection, des facilités fournies par le gouvernement irakien et de l’évolution des choses, y compris l’initiative russe. Il a souligné que ce qui est important pour eux, c’est d’avoir une lueur d’espoir à la fin du tunnel. Il a déclaré qu’ils ont mis en œuvre tout ce qui leur a été demandé au Conseil de sécurité, et il a été question de la situation arabe générale.
La Turquie a-t-elle des ambitions dans le nord de l’Irak ?
Plus d’une partie internationale a des ambitions, en plus de certaines parties régionales, en Irak. La plupart des pays arabes voient le danger que nous voyons dans l’invasion turque dans le nord de l’Irak et les tentatives de créer un état de division interne en Irak. Je crois que la plupart des partis arabes reconnaissent le danger de jouer avec la structure nationale en Irak.
Pensez-vous qu’il n’y a aucun espoir de faire progresser le processus de paix tant que Benjamin Netanyahu est Premier ministre israélien ?
Le côté arabe a déclaré son engagement envers le processus de paix, et si ce n’était pas pour l’acceptation de la Syrie de l’initiative américaine, la conférence de Madrid n’aurait pas eu lieu. Ainsi, la question concerne la politique israélienne elle-même, une politique qui présente des concepts de paix en contradiction avec les raisons qui ont conduit au conflit. Le conflit a commencé à cause de la terre, alors qu’ils (les Israéliens) veulent à la fois la terre et la paix.
Par conséquent, la question est liée au changement de la politique israélienne. Lorsque le gouvernement israélien changera de politique et reviendra à la référence du processus de paix, la référence de Madrid, et acceptera ce à quoi le gouvernement de Yitzhak Rabin s’est engagé, les négociations reprendront rapidement.
Y a-t-il eu des négociations secrètes avec les Israéliens ?
Il n’y a pas de contacts secrets.
Même en présence des Américains ?
Même en leur présence.
Pourquoi le rôle américain a-t-il reculé ?
Pour plusieurs raisons, premièrement, l’absence de pression sur le gouvernement Netanyahu. Nous avons traité le rôle américain avec beaucoup de sérieux, mais ce qui pose problème, c’est le côté israélien. On s’attendait à ce que Washington, en raison de ses relations spéciales avec Israël, exerce des pressions et prenne des mesures pour ramener le gouvernement israélien sur la bonne voie. Cela n’a cependant pas eu lieu parce que le gouvernement israélien est obstiné, et cette obstination ne trouve pas de réponse appropriée de la part de Washington.
Pensez-vous que le changement d’ambassadeur américain à Damas, Christopher Ross, soit un indicateur supplémentaire du recul du rôle américain ?
Non. Le mandat de Ross a pris fin, et il a été prolongé à plusieurs reprises. Il occupe ce poste depuis plus de six ans.
Quelle est la position syrienne sur le retrait israélien du sud du Liban ?
Si Israël veut se retirer d’une terre arabe, cela ne devrait-il pas être accueilli favorablement ? Il est entré, a occupé et devrait partir. Mais il veut conclure un accord avec le gouvernement libanais pour assurer sa sécurité. La réponse libanaise, du Premier ministre, a été que les Libanais ne peuvent pas garantir la sécurité d’Israël, car si un problème survient à l’avenir, ils (les Israéliens) accuseront le Liban et retourneront à l’occupation, comme cela s’est produit lors de l’invasion de 1982 lorsque Israël a utilisé un incident en Europe pour entrer au Liban.
En tout cas, si les Israéliens veulent se retirer sans conditions et mettre en œuvre la résolution 425, alors le Liban, la Syrie et le reste du monde arabe accueillent cela favorablement. S’ils veulent manœuvrer pour obtenir des avantages aux dépens du Liban, l’État libanais a une réponse.