Question : Excellence, le dossier libanais est sur votre bureau depuis plus de vingt ans. Les Libanais vous ont-ils épuisé, ou les avez-vous épuisés ?
Réponse : En réalité, il ne s’agit pas d’épuisement ; c’est plutôt une question de résultats que l’on souhaite atteindre. Je peux dire que ce qui a été accompli au Liban suscite une grande satisfaction et ne donne pas l’impression d’une fatigue importante, que ce soit sur le plan émotionnel ou professionnel, malgré les efforts substantiels déployés. Par conséquent, je peux affirmer que traiter du dossier libanais et de la question libanaise fait partie du travail de chaque responsable en Syrie, compte tenu des situations interconnectées dans la région et dans l’arène arabe. Les répercussions des événements au Liban sur les situations arabes et régionales ont été significatives. Le Liban a connu des développements considérables, parfois inquiétants, pendant la guerre civile et l’invasion israélienne du Liban. Cependant, il y a également eu des moments encourageants lorsque les Libanais ont réussi à clore le chapitre de la guerre civile libanaise et à passer à une nouvelle phase de leur vie et de leur unité nationale. Par conséquent, j’exprime ma satisfaction de traiter avec nos frères au Liban à différentes étapes de la crise libanaise.
Question : Après tous les efforts que vous avez déployés, êtes-vous maintenant rassuré que les efforts ont été dirigés au bon endroit et que le chapitre de la guerre au Liban a enfin été clos ?
Réponse : Depuis le début de la crise au Liban, nous avions une perspective qui n’a pas changé. Notre vision était que dans la guerre civile et le conflit en cours, aucune faction au Liban ne pourrait réaliser des gains. Au contraire, cela aurait un impact négatif sur le pays, et le peuple libanais paierait un prix élevé en sang et en argent pour une guerre futile. Sur cette base, la décision historique prise par le président Hafez al-Assad de travailler à mettre fin à la guerre civile, quelles que soient les efforts, les sacrifices et le sang que cela pourrait coûter, a été établie. En effet, nous sommes entrés au Liban et avons réussi dans la phase initiale à mettre fin à la guerre civile en 1976 et à convoquer le Sommet du Caire, comme vous le savez. Cependant, d’autres développements dans la région, qui ont eu un impact négatif sur la situation au Liban, se sont produits. De plus, les parties libanaises de l’époque n’étaient pas prêtes à entrer dans la phase de réconciliation nationale en raison de l’intervention israélienne. Plus tard, en raison des développements ultérieurs, je peux dire que le Liban a franchi des étapes très significatives, comme je l’ai mentionné, et le dossier de la guerre civile a été définitivement clos.
Faisons une comparaison entre la situation au Liban avant le début des années soixante-dix et maintenant. Avant les années soixante-dix, les Libanais n’étaient pas d’accord sur les priorités et les fondamentaux. Ils avaient des positions différentes à l’égard d’Israël.
Question : Politiquement ?
Réponse : Oui, oui, ils avaient l’habitude de diverger sur l’identité du pays. Le Liban est-il un pays arabe, et les Libanais ont-ils une identité arabe ? Ils différaient également sur la manière dont le travail national devrait être mené au Liban. Israël est intervenu en 1982, et les Libanais étaient divisés. Il y avait une faction qui accueillait l’armée israélienne et coopérait avec elle, le tout sur fond de guerre civile. Maintenant, que trouvons-nous au Liban ?
Premièrement : L’unité nationale est beaucoup plus forte maintenant qu’avant la guerre civile sous tous ses aspects. Il n’y a absolument personne appelant à la division du pays ou compromettant son unité nationale. Il y a un consensus national libanais sur l’unité nationale qui n’existait pas avant ou pendant la guerre civile.
Deuxièmement : Il y a un consensus national sur la position à adopter envers Israël. Maintenant, il n’y a aucun segment au Liban appelant à traiter avec Israël ou anticipant une telle interaction. C’est très important et ne doit pas être négligé.
Troisièmement : Il y a un consensus sur l’identité du Liban, à savoir que le Liban est un pays arabe. C’est une question très importante. Il y a un consensus sur la nécessité de continuer à construire l’État et ses institutions et d’atteindre la modernisation la plus large possible du pays, la reconstruction et un nouveau départ. Ce sont des questions fondamentales sur lesquelles les Libanais sont d’accord. La question de la paix, la position à adopter envers Israël, dans le passé, ce n’était pas la même. Autrefois, certains Libanais considéraient la force du Liban dans sa faiblesse. Maintenant, les Libanais voient la force du Liban dans sa résistance à l’occupation, dans le soutien à la résistance et dans la confrontation à l’adversité. Lorsque l’agression a eu lieu en avril dernier, qu’avons-nous vu ? Nous avons vu toutes les maisons libanaises dans toutes les régions libanaises ouvertes pour accueillir ceux qui ont été déplacés de leurs régions en raison de l’agression israélienne. C’est quelque chose qui devrait rester dans la mémoire des Libanais, et cela signifie un développement national très important.
La question de la position vis-à-vis des négociations : Au Liban, il n’y a absolument aucune faction politique ou sociale appelant à séparer les voies syrienne et libanaise. Au contraire, il y a un consensus libanais sur le renforcement de la coopération entre la Syrie et le Liban pour faire face à l’occupation et réaliser la paix et la récupération des terres occupées.
Le Liban fait partie du monde arabe –
Question : Cela signifie-t-il que certains Libanais deviennent désespérés quant à la tentative de traiter avec Israël ou de compter sur un changement spécifique, surtout qu’il est question d’un changement après la visite d’Ulbricht au Liban ?
Réponse : Je ne veux pas dire qu’il y a des Libanais désespérés de traiter, ou en d’autres termes, s’il y avait une opportunité, ils reviendraient au traitement. Je ne veux pas utiliser cette phrase car je suis convaincu qu’elle n’est pas vraie. Les Libanais sont convaincus qu’ils doivent faire partie du monde arabe, et ils sont convaincus que leur cause, leurs intérêts et leur avenir se situent dans le cadre arabe. Israël est un ennemi pour eux, tout comme il l’est pour d’autres parties au Liban. Il y a des individus, mais les principes fondamentaux ne sont pas basés sur les positions individuelles. La grande majorité de la société libanaise n’est pas désespérée et ne souhaite pas traiter avec Israël. En fait, elle est devenue convaincue et consciente qu’Israël est contraire au Liban.
Question : L’échec lamentable des politiques israéliennes et les fluctuations qui ont conduit à des sacrifices au Liban pour des gains politiques en Israël ont fermement établi, par l’expérience, que ce n’est pas une option dans ce sens. Excellence, je suis d’accord avec vous, mais je ressens une perte. Les Libanais aiment trouver un rôle. Les Libanais, dans leur état d’esprit, se considèrent plus grands qu’un petit pays, capables de contribuer d’une manière ou d’une autre. Parfois absurde et parfois utile. Dans le sens utile, il y a un sentiment parmi les Libanais qu’en clarifiant la relation politique, ils trouvent le salut dans la relation syrienne. Personne ne croit s’il n’y a pas de présence syrienne, mais ils trouvent aussi dans la présence syrienne une excuse pour que leurs politiciens ne travaillent pas et que leurs sociétés soient dépendantes. Ainsi, le sens de la coopération libano-syrienne signifie-t-il que vous ne voulez pas que les Libanais viennent vers vous ?
Réponse : Nous ne voulons pas pour le Liban ni pour aucun pays arabe ce que nous ne voulons pas pour la Syrie. Nous avons notre propre expérience, et depuis 1970, après l’accession du Président Hafez au pouvoir, la Syrie a construit sa propre expérience unique. Cette expérience a réussi dans divers domaines de la vie, et à travers la stabilité réalisée en Syrie, elle a réussi à construire un État fort avec prospérité. Nous avons réussi dans tous les domaines, politique, économique, culturel et des services. Nous voulons cela pour le Liban et chaque pays arabe. Quand nous avons construit notre expérience, les Syriens l’ont construite car ils sont convaincus que le pays ne peut pas faire face à ses ennemis, ne peut pas combler le fossé entre lui et le monde développé, et ne peut pas fournir les exigences de la défense et de la résilience sauf à travers le travail. Par conséquent, nous n’avons pas laissé une seule minute sans être employés dans le processus de préparation et de construction dans tous les domaines de la vie. C’est ce que nous voulons pour nos frères au Liban. Ce qui est dit ici et là est une sorte d’évasion de responsabilité. La Syrie n’intervient pas et n’a pas intervenu dans les affaires intérieures libanaises. Le principal problème coordonné entre les deux pays est la question de la paix, des négociations pacifiques et de la position générale dans la région que la Syrie et le Liban soutiennent. Quant à ces rumeurs selon lesquelles untel est parti et untel est venu, nous accueillons chaque frère arabe qui vient en Syrie, et nous ressentons de la joie et de la satisfaction lorsque nous rencontrons nos frères libanais, égyptiens, tunisiens ou algériens.
Question : Cependant, le dossier libanais revêt une importance particulière pour vous. Pour éclaircir certaines questions, certains disent que vous pourriez être agacé par les consultations fréquentes de certains responsables libanais à Damas, et d’autres disent que vous pourriez être agacé par leur rareté. Que dites-vous à ce sujet ?
Réponse : Je crois et affirme clairement que ces propos ne sont pas exacts. Nous avons des consultations sur des questions liées à la Syrie, au Liban et à la situation dans la région. En ce qui concerne les questions libanaises, nous n’intervenons que lorsque cela affecte la stabilité du pays. Nous offrons des conseils à nos frères, ni plus ni moins, car les affaires intérieures ne nous concernent pas du tout.
Le Liban est sorti d’une guerre civile et a ses propres conditions en raison des circonstances de la guerre. Par conséquent, les Libanais doivent construire leur expérience pour renforcer leur unité nationale et améliorer leur rôle dans la région et du point de vue arabe. Le Liban devrait retrouver son rôle, et l’importance du Liban dans la région ne vient pas de grands gestes mais de l’efficacité, de l’activité, de la capacité à travailler et à contribuer. Nous sommes optimistes quant au fait que le Liban retrouvera son rôle et occupera une place importante dans la région. Les Libanais, en peu de temps, ont réussi à clore le dossier de la guerre civile. Lorsque nous examinons les pays qui ont connu des guerres civiles au cours de ce siècle, tous ont été déchirés sauf le Liban, qui est sorti plus fort et plus uni après la guerre. L’Afghanistan est déchiré, la Somalie est déchirée, la Yougoslavie est déchirée, le Rwanda, le Burundi, le Congo, tous ont connu des guerres civiles et tous sont déchirés, sauf le Liban, qui est sorti uni et fort après la guerre. C’est un indicateur que les Libanais doivent réaliser, et cela devrait les pousser vers un nouveau succès pour renforcer la position et le rôle du Liban.
Question : Comment expliquez-vous que vous parliez de l’avenir du Liban avec plus d’optimisme que certains de ses propres citoyens, et ce phénomène se manifeste par une plus grande confiance externe que confiance interne en lui ?
Réponse : Le Liban est resté exposé à la guerre et à l’usure sanglante pendant 17 ans. Par conséquent, cette longue période a laissé un état d’anxiété psychologique qui conduit à la peur. Cependant, la responsabilité des dirigeants intellectuels, culturels, politiques et sociaux du Liban est de supprimer de l’esprit des Libanais ce que la guerre a laissé comme anxiété et peurs. Ils devraient expliquer aux Libanais que leur pays se trouve maintenant dans un état bien meilleur et qu’ils se dirigent vers des jours bons et heureux.
Malgré l’occupation israélienne, l’agression israélienne continue et les conditions de la guerre civile, comme je l’ai mentionné précédemment, il y a une grande confiance au Liban de l’étranger. Par conséquent, les Libanais devraient avoir plus confiance en leur pays que les non-Libanais. Je crois que le peuple libanais et l’opinion publique ont confiance en l’avenir du pays, mais il est également nécessaire que chacun dissipe toutes les inquiétudes et clarifie aux Libanais que cette anxiété ne repose plus sur des bases réalistes ou vraies.
Syrie avec tout le monde –
Question : La Syrie soutient-elle tous les Libanais ou un groupe spécifique de Libanais ?
Réponse : La Syrie soutient tous les Libanais sans exception. Elle considère le Liban comme un pays frère, et la nature de la relation entre les deux pays est différente de la relation de la Syrie avec tout autre pays arabe. À une certaine époque, il y avait un ministre en Syrie qui avait un frère ministre au Liban. Il n’y a pas de famille au Liban qui n’ait pas une extension en Syrie, et vice versa. Cela suscite l’intérêt des Syriens pour la situation libanaise. Cela a conduit le président Hafez à prendre une décision historique pour mettre fin à la guerre civile au Liban. Lorsque les forces syriennes sont intervenues en 1976, ce n’était pas seulement à la demande de l’État libanais, mais aussi à l’insistance de personnalités telles que Camille Chamoun, Pierre Gemayel et le défunt président Franjieh, qui ont demandé une intervention. Nous sommes intervenus et avons levé le siège de Zahle. Les forces sont intervenues pour préserver le tissu national au Liban, pas pour le déchirer. Personne ne peut imaginer que la Syrie puisse être utilisée pour saper l’unité nationale libanaise.
Question : La Syrie a prouvé depuis longtemps qu’elle ne soutiendra personne mais qu’elle s’opposera à toute partie cherchant à déchirer ce tissu. Elle a été une partisane de l’Accord de Taëf, qui a ouvert de nouvelles expériences politiques pour les Libanais. Certains Libanais, en particulier parmi les chrétiens, ressentent non pas en tant que politiciens mais en tant que communauté, ce que l’on appelle la frustration, un mot qui n’est pas précis car il implique la paresse. Cependant, l’expérience de Taëf nécessite l’achèvement des aspects économiques, politiques, intellectuels, militaires et sécuritaires pour que les Libanais participent à une nouvelle expérience. Certains au Liban disent que cette expérience ne fonctionne pas.
Réponse : Bien sûr, car chacun veut l’implémenter à sa manière.
