Dr Nabil Elaraby, secrétaire général de la Ligue arabe
J'espère que vous lirez attentivement cette lettre, car celui qui l'a écrite n'est pas de ceux qui rêvent de pouvoir ou de ceux qui le recherchent, mais plutôt de ceux qui luttent pour sauver la Syrie d'une situation dangereuse et tragique afin qu'elle puisse revenir. à sa place parmi les pays arabes qui luttent pour la liberté, la justice et la prospérité de leur peuple et contribuent à la sécurité, à la stabilité et à la sûreté de notre région.
Certains Syriens que j'ai récemment rencontrés au Caire m'ont dit que vous leur aviez parlé de trois étapes pour parvenir à un changement en Syrie.
La première étape consiste à convaincre Bachar al-Assad de laisser le pouvoir et sa famille en lieu sûr.
La deuxième étape : si la première étape échoue, un coup d’État militaire
La troisième étape : si le coup d’État militaire échoue, une intervention militaire extérieure
Après avoir entendu ces informations, j'ai décidé de vous écrire cette lettre, sachant que vous n'êtes pas celui qui a pris la décision, mais plutôt l'un des contributeurs à sa préparation, ou du moins le principal promoteur de ces décisions, dont certaines sont émis par des partis bien connus et d'autres lors de discussions se déroulant dans les coulisses des réunions arabes.
Voici mon point de vue sur les mots dangereux qu'elle et moi avons entendus
Premièrement, la question du départ de Bachar al-Assad
Il est apparu clairement au cours de la période récente que certains partis arabes et étrangers, ainsi que l'Iran et la Russie, ont cherché à faire pression sur le meurtrier Bachar al-Assad pour qu'il parte et forme un gouvernement de coalition pour gérer les affaires de la période de transition, puis exercer la présidence. élections.
Cette étape n'aboutira pas, car l'Iran n'abandonnera pas Bachar al-Assad, pas plus que la Russie, sauf dans un cas : les deux pays garantissent que le régime et les principales institutions resteront dans leur état actuel, notamment les deux institutions sur lesquelles le Le régime est fondé, à savoir l'armée et les services de sécurité.
De plus, ce gouvernement ne sera pas en mesure de prendre des décisions fondamentales, comme cela s'est produit au Liban lorsque le Premier ministre Saad Hariri a formé le ministère de coalition après la conférence de Doha.
À ce stade, avec la stagnation de la situation et l'incapacité de prendre des décisions fondamentales pour arrêter la détérioration économique et œuvrer à la reconstruction de ce qui a été détruit par l'agression du régime, la situation va empirer dans le pays et les partisans du régime sécuritaire vont propager le chaos, ce qui entraînera davantage de frustration et de douleur pour dissimuler les crimes de Bachar al-Assad.
Aux élections qui suivront, Bachar al-Assad reviendra au pouvoir
Si cette solution ne s'accompagne pas d'un changement global du système de sécurité et du renvoi en justice de tous ceux qui ont commis des crimes pour qu'ils rendent des comptes, les souffrances des Syriens augmenteront et le danger de la situation en Syrie augmentera, et ce danger s'étendra. au-delà des frontières syriennes.
L’alliance irano-russe maintiendra sa position et rejettera les changements structurels du régime, alors que l’Iran se rend compte que la chute du régime meurtrier signifie la chute de sa base stratégique dans la région, la perte du Liban et de l’Irak et son retrait. à l'intérieur de ses frontières nationales pour faire face à ses difficultés internes complexes.
La Russie est consciente que la chute de ce régime lui fera perdre un gain stratégique que les dirigeants russes ont longtemps cherché à obtenir tout au long de l’histoire.
Deuxièmement, la question du coup d’État militaire :
Ceux qui pensent à un coup d’État militaire se souviennent de l’histoire des coups d’État en Syrie sans savoir que les temps ont changé et que la structure de l’armée a changé. La difficulté de réaliser le coup d’État réside dans les points suivants :
A) Dans les années cinquante, lorsque plusieurs coups d'État et tentatives de coup d'État ont eu lieu, le nombre de l'armée syrienne à cette époque ne dépassait pas trente mille, et il suffisait que la première brigade se déplace dans la Kiswa pour faire tomber l'armée syrienne. gouvernement. De plus, un officier subalterne, qui était à l’époque le capitaine Mustafa Hamdoun, a fait tomber le régime d’Adeeb Al-Shishakli.
B) L'autre point fondamental est que Hafez al-Assad a changé la doctrine de l'armée, passant de la loyauté envers la patrie et le peuple à la loyauté envers le président du régime et a progressivement modifié la structure des forces armées et des services de sécurité en s'affiliant à l'armée et aux services de sécurité. collèges, de sorte que le nombre de ceux affiliés à ces collèges dépassait chaque année plus de trois mille cinq cents étudiants, alors que le nombre des années précédentes était nul. Il dépasse les cent vingt étudiants, et quatre-vingt-cinq pour cent de ces étudiants appartiennent à la région du Sahel, c'est-à-dire à la secte alaouite.
C) Il peut y avoir des individus parmi les officiers supérieurs qui peuvent penser ou donner l'impression qu'ils sont prêts à travailler pour réaliser le coup d'État militaire, mais ils n'ont rien entre les mains et ils sont commandés par la théorie selon laquelle la direction réelle des unités est entre les mains d'officiers de rang intermédiaire et subalterne dont la loyauté va au palais. Par ailleurs, le tyran Bachar al-Assad a réussi à provoquer des tensions. Le sectarisme de ces personnes était évident dans les actes de meurtre et de destruction qu'ils ont perpétrés. Deux points importants ont été soulignés : le premier est le rôle des services de sécurité dans le contrôle interne de tous les officiers de l'armée sans exception, et le deuxième est que l'armée compte environ quatre cent mille soldats et qu'il n'est pas facile de jouer un rôle dans ce domaine. l'armée.
Le coup d’État militaire pourrait avoir lieu dans un cas si la secte alaouite se détournait complètement de Bachar al-Assad, car tous les membres de la secte qui s’opposent à l’approche de Bachar al-Assad sont opprimés par le régime.
Monsieur le Secrétaire général
Depuis la première initiative de la Ligue des États arabes et jusqu'à celle de M. Kofi Annan, a-t-on calculé le nombre de martyrs et de blessés tués par les forces armées, les services de sécurité et les shabiha ? Quelqu'un a-t-il calculé le nombre de détenus dans les prisons du régime ? Quelqu’un a-t-il calculé le nombre de réfugiés syriens dans leur pays après que le régime assassin a démoli leurs maisons dans les quartiers et les villages des villes ? Quelqu'un a-t-il pensé à estimer les pertes économiques et financières de la Syrie dues aux massacres, à la démolition de quartiers entiers et de villages entiers, à la paralysie de l'économie nationale et à l'arrêt du travail ?
Les pertes humaines, économiques et morales ont été énormes. La Syrie a besoin de temps pour reconstruire ce que cette guerre d’agression a détruit dans la structure du pays et dans son unité nationale. Après cela, vous recherchez des initiatives ou de nouvelles solutions qui prendront beaucoup de temps. Combien de Syriens doivent être massacrés ? Combien de quartiers doivent être détruits ? Quelle part de la population doit se tourner vers l’asile ? Dans quelle mesure la désunion nationale va-t-elle s’aggraver et dans quelle mesure le chaos va-t-il se propager ?
Le but de ces programmes successifs est-il de sauver le peuple syrien ou de détruire la Syrie et de la placer dans l’un des coins de l’histoire ?
Lorsque nous avons appelé à une intervention militaire internationale en mai de l’année dernière, nous avions un aperçu de ce qui allait se passer en Syrie à ce moment-là. Malheureusement, certains de ceux qui rêvent et recherchent le pouvoir, et dont vous appréciez, ont élevé leurs voix pour les condamner haut et fort, et cela a été suivi d'une série de décisions du Conseil de la Ligue rejetant l'intervention extérieure sans que personne ne puisse le faire. Pour justifier ou motiver ces décisions
Alors que la plupart des Syriens ont appelé à une intervention étrangère, sur la base d’une position patriotique, parce que protéger et sauver le peuple syrien, c’est protéger et libérer la patrie.
Nous disons haut et fort que sauver la Syrie et protéger son peuple est dans l’intérêt syrien et dans l’intérêt de tous les Arabes, car vaincre la révolution signifie une victoire écrasante pour l’Iran dans la région, et tout le monde en comprend le sens.
Monsieur le Secrétaire général
Il y a quelques jours, mon attention a été attirée par une déclaration que j'ai lue dans le journal Asharq Al-Awsat, dans laquelle vous disiez que la Ligue arabe ne recevait pas d'opposants qui réclamaient une intervention militaire. Ne voyez-vous pas en cela que vous refusez d’entendre la voix du peuple syrien qui manifeste dans toutes ses manifestations pour réclamer une intervention militaire internationale ? Considérez-vous votre position comme une réponse à l’appel des mères, des pères et des enfants qui exigent une intervention militaire internationale pour protéger leur patrie et leur peuple ?
Cette longue période vise-t-elle à amener la situation en Syrie à un stade où il vous sera facile de former un groupe de Syriens pour négocier avec le régime au prix du sang des martyrs et de la douleur et des souffrances du peuple syrien ?
Enfin, mes salutations à vous
Abdul Halim Khaddam
Ancien vice-président de la République arabe syrienne
