Depuis sa création dans les années 1940, le Parti Baas socialiste arabe a été un pionnier dans la lutte pour les causes de la nation arabe, en particulier la question de la Palestine et les mouvements de libération nationale dans les pays arabes encore sous domination étrangère. contre les projets d’alliances et de domination étrangère. Le parti Baas a également joué un rôle pionnier dans la défense des libertés publiques et individuelles et a joué un rôle déterminant dans la lutte contre et le renversement des gouvernements militaires tout en défendant la démocratie.
Le parti a eu deux occasions d’accéder au pouvoir. La première a eu lieu après la chute du régime de Shishakli, où les officiers baathistes ont joué un rôle important dans son renversement. La direction du parti a choisi la voie démocratique. La deuxième opportunité s’est présentée lors de la rébellion des unités de Qatana en 1957. Les officiers baathistes de diverses zones militaires se sont rebellés contre la décision de transférer et de remplacer plusieurs officiers progressistes, dont des officiers baathistes. Cette décision résulte d'une collusion entre le commandant de l'armée et certains hommes politiques. La direction du parti a cherché à résoudre le problème et a rejeté la demande de la plupart des officiers baathistes de recevoir le verdict.
Durant cette étape, la Syrie a été confrontée à de fortes pressions extérieures. La direction du parti s'est efforcée d'établir une large alliance nationale et a contribué à la formation d'un gouvernement incluant tous les partis, avec à sa tête M. Sabri Al-Asali.
À cette époque, les baathistes étaient de fervents défenseurs de leurs principes, luttant pour les droits des travailleurs, des agriculteurs et des personnes à faible revenu. Ils ont maintenu leur intégrité et ont veillé à ce que leurs actions soient conformes à leurs principes, gagnant ainsi la confiance des masses.
La première erreur majeure commise par la direction du parti a été l'accord conclu par la délégation militaire avec le président Gamal Abdel Nasser pour établir l'unité entre les deux pays, sans discuter de manière approfondie du projet. Cet accord ne garantissait pas la continuité de l'unité et conduisait à l'acceptation d'un régime individuel, consolidant tous les pouvoirs entre les mains du Président de la République. En conséquence, la vie démocratique en Syrie a pris fin et le système politique et sécuritaire existant en Égypte a été étendu à la Syrie sans tenir compte de la situation politique et économique du pays.
La deuxième erreur significative commise par la direction du parti a été son acceptation de la participation au pouvoir, englobant l'implication du comité militaire dans le mouvement du 8 mars 1963, suivie par la liquidation des forces impliquées dans ce mouvement et la prise de contrôle ultérieure.
Pendant cette période, la direction du parti n’a pas reconnu que la prise du pouvoir par la force entraînerait des conflits internes au sein du parti, chacun se disputant le pouvoir sous des slogans différents. En fait, ces conflits sont apparus au sein du parti dès les premiers mois et ont finalement conduit à une scission profonde et généralisée.
La direction du parti n'a pas suffisamment réfléchi à la question de l'affaiblissement de la structure du parti suite aux divisions survenues pendant la phase de séparation et au départ de trois partis de Syrie : le Mouvement socialiste arabe, le Mouvement unioniste nassérien et l'Organisation du Comité national des dirigeants. Ces divisions ont non seulement affaibli le parti Baas, mais également le pays lui-même. En conséquence de cette faiblesse, l’idée d’un changement révolutionnaire a pris de l’ampleur lors du Troisième Congrès national. Par conséquent, le parti s’est écarté de ses principes fondamentaux en matière de liberté et de démocratie.
Le parti n’a pas pris en compte les conditions politiques, économiques et sociales du pays, ni les implications du conflit israélo-arabe. Les préoccupations internes ont eu des répercussions négatives sur divers aspects de la vie du pays.
L'évolution la plus alarmante a été l'isolement du président Hafez al-Assad au pouvoir et la consécration de cette position dans la Constitution sous la rhétorique du parti selon laquelle il est le leader de la société et de l'État.
Durant cette étape, le rôle du parti est devenu marginal. Ses dirigeants attendaient les conseils du président et du secrétaire d'État de l'Organisation du Comité des dirigeants nationaux. D'autres partis qui avaient formé des alliances avec le parti Baas au sein du Front national ont également été touchés par les mêmes problèmes qui ont affaibli le parti Baas, entraînant de nouvelles divisions. De plus, la concentration du pouvoir exclusif a marginalisé le rôle des institutions constitutionnelles, non seulement en accordant des pouvoirs législatifs uniquement au Président de la République conformément à la Constitution, mais également en formant l'Assemblée populaire via des élections manipulées.
Le nouveau régime a engendré deux graves problèmes : la faiblesse du pays et les souffrances de sa population. La répression et l'expansion du rôle des services de sécurité sont devenues l'épine dorsale du régime sous la loi d'urgence, transformant de fait la Syrie en une grande prison. Le deuxième problème était la corruption. La corruption, qui a commencé avec les proches du président et leur entourage, n'est pas un incident isolé. Il s'agissait d'une politique délibérée visant à consolider la révolution entre les mains de la famille et de ses associés, tout en appauvrissant le peuple au point que sa lutte pour sa subsistance devenait plus urgente que d'œuvrer au progrès, au développement et au soutien à la libération des territoires syriens occupés. terres et le peuple palestinien.
La mise en œuvre d’une politique d’isolement, de discrimination et d’exclusion a donné lieu à deux problèmes importants qui ont affaibli l’unité nationale.
Le premier problème concerne les graves tensions sectaires que connaît la Syrie depuis le début du XXe siècle. Les Syriens ont lutté collectivement pour obtenir leur indépendance nationale. Le sectarisme constitue une menace sérieuse pour la réalité, la sécurité et l'avenir du pays.
Le deuxième problème concerne l’adoption d’une politique d’isolement, d’exclusion et de discrimination à l’encontre des citoyens kurdes syriens. Cette politique a conduit à l’émergence d’un mouvement au sein de la population kurde, influencé par les pratiques du régime et les développements actuels en Irak. Ils appellent à l'instauration d'une situation spéciale permettant aux Kurdes d'exercer leurs droits politiques et culturels, ainsi que leur droit à l'autonomie gouvernementale et à la détermination de leur destin.
Les politiques économiques et les pratiques de corruption ont entraîné un déclin significatif de l'économie nationale, malgré l'aide arabe substantielle. En 1981, la monnaie syrienne a connu un effondrement dramatique et rapide. La valeur du dollar dépassait les 50 livres syriennes, contre quatre livres pour un dollar auparavant. Cet effondrement a entraîné une forte hausse des prix, des pertes de biens et des pertes financières importantes pour les épargnants syriens.
Ces conditions, créées par les pratiques et politiques du régime, ont conduit au sous-développement, à une perte d'initiative, à une peur accrue parmi les citoyens, à une pauvreté accrue, à un chômage généralisé et à l'émergence de crimes inconnus en Syrie.
Le régime syrien est passé d’un système républicain à un système individuel et finalement à un système familial. L'État est devenu une entité appartenant à la famille du président, qui contrôle la richesse, la sécurité et la stabilité du pays. La présence de l'État dans les affaires publiques a diminué et les centres de pouvoir au sein de la famille sont devenus la référence pour tout le pays. Alors que les Syriens souffrent de peur, de pauvreté et de prix élevés, la partie corrompue de la société bénéficie d’importants privilèges.
A nos concitoyens,
En tant que groupe de baathistes qui ont occupé le pouvoir à différentes étapes, nous avons discuté en profondeur de la situation alarmante dans laquelle se trouve notre pays. Nous sommes arrivés aux conclusions suivantes :
Premièrement, les dirigeants du parti ont commis une grave erreur en s'écartant des principes fondamentaux du parti, qui considéraient la liberté comme sacrée et comme une condition préalable au progrès individuel et sociétal, ainsi qu'à la protection du pays.
Deuxièmement, nous pensons que la démocratie est le meilleur système pour permettre au peuple syrien de progresser, de libérer ses terres occupées et d'assumer ses responsabilités nationales. La voie à suivre pour y parvenir consiste à construire un État civil démocratique, dans lequel tous les citoyens ont des droits et des responsabilités égaux, indépendamment de leur religion, de leur secte, de leur race ou de leur sexe. Ce devrait être un État gouverné par des institutions qui respectent l’État de droit, soutiennent la justice, promeuvent l’égalité des chances et œuvrent à l’avancement et au progrès des Arabes.
Troisièmement, nous appelons les membres du parti Baas en Syrie à comprendre l’étendue des dommages que le régime a infligés au parti, à ses principes, au peuple et au pays. La situation actuelle en Syrie est une responsabilité collective. L’écrasante majorité d’entre vous n’a aucun rôle dans les vices commis en votre nom. La dignité et les libertés des peuples sont violées sous couvert de liberté, et les individus souffrent de la faim sous prétexte du socialisme, tandis que l'unité nationale est sapée au nom de l'unité.
Nous appelons également les citoyens syriens à maintenir et à préserver l’unité nationale, à briser les barrières de la peur et à faire preuve de solidarité pour parvenir à un changement national en Syrie. Travaillons à construire un État démocratique où la religion est dédiée à Dieu et où la patrie appartient à tous.
