Quelle que soit la vérité derrière les déclarations d’Abdul Halim Khaddam, qu’il a affirmées d’une manière qui ne laisse aucune place au doute, cela résonne dans la rue syrienne depuis longtemps. C’est connu de tout observateur objectif. L’accent devrait rester sur sa véritable essence, à savoir que les régimes autoritaires traditionnels, quel que soit l’histoire et les intentions de leurs dirigeants, ne peuvent que conduire à une ruine morale et matérielle globale. Il est regrettable que les régimes syrien et irakien, qui étaient initialement considérés par beaucoup comme des systèmes modernes, soient devenus des modèles de cette destruction en raison de leur monopole de longue date sur le pouvoir. Cette destruction se manifeste à plusieurs égards :
Premièrement : L’incapacité à libérer le territoire (le nord et le sud de l’Irak en dehors de la souveraineté de l’État même avant l’invasion de 2003, et le Golan sous occupation israélienne depuis 1967), tout en se vantant du nationalisme et de la défaite de l’impérialisme jour et nuit.
Deuxièmement : Invasion d’autres territoires arabes (l’invasion du Koweït et le contrôle pratique syrien sur le Liban) au nom de l’unité arabe et de son parti.
Troisièmement : Prolifération de la corruption, effondrement économique et exigence que le peuple endure, tandis que seuls quelques-uns jouissent d’un niveau de vie imaginaire.
Quatrièmement : Marginalisation du parti (même un système à parti unique) et transfert de la prise de décision à la famille et à la tribu.
Cinquièmement : Soumettre les citoyens ordinaires à une humiliation quotidienne en raison des pressions économiques et sécuritaires tout en intensifiant la propagande sur la dignité et l’honneur.
Sixièmement : Pousser l’état intellectuel et psychologique des élites et des cercles populaires à se noyer dans les tourbillons de l’extrémisme religieux brut et irrationnel à la recherche de la tranquillité et du réconfort psychologique en raison des pressions élevées (l’Irak se transformant en un environnement propice à l’extrémisme religieux violent, avec des signes apparaissant également en Syrie).
Cette réalité misérable était accompagnée de campagnes de propagande massives et continues qui louaient la sagesse de la direction tout en attribuant les déviations et les catastrophes à des ennemis externes, en particulier les États-Unis et Israël. Ils exploitaient la haine arabe accumulée envers eux, en particulier en ce qui concerne la cause palestinienne. En d’autres termes, les politiques pratiques des deux régimes ont conduit à affaiblir le pays sous tous ses aspects, le rendant une proie facile pour ces ennemis eux-mêmes. Cela signifie que ceux qui adhèrent à ce genre de pensée et de comportements dictatoriaux, que ce soit au pouvoir ou en dehors, ne possèdent ni le droit moral et éthique ni la capacité effective de faire face aux menaces externes. La voie démocratique, malgré ses difficultés et ses détours, est la seule qui mène aux objectifs de construction, de souveraineté nationale et indépendante.
La réaction des autorités syriennes aux déclarations de Khaddam était prévisible, l’accusant de soutenir le complot américano-sioniste contre la Syrie, poursuivant le jeu pratiqué par ces types de régimes et de mentalités. Il serait profondément regrettable que certains Arabes continuent de répondre de quelque manière ou degré que ce soit aux idées et méthodes préconisées par des dirigeants comme Assad, Saddam, et leurs semblables dans les partis et autres idéologies, après les vérités affirmées par Khaddam, quelles que soient ses motivations. Après toutes ces expériences amères que les nations ont traversées en raison de la crise de la démocratie, une telle réponse, même si elle semble être opposée aux positions de ces dirigeants, conduira inévitablement au résultat souhaité par les mentalités, les systèmes et les partis non démocratiques. C’est le détournement de l’attention et des efforts loin de la priorité de la démocratie et de l’importance de la placer au-dessus de toutes les autres priorités. La démocratie est à la fois un but et un moyen, et tout ce qui est en conflit avec elle est une recette éprouvée d’échec et de destruction, que ce soit en termes de construction interne ou de résistance aux stratégies qui contredisent les intérêts de nos peuples et nations.
Kamal Marouf, militant national du Soudan