Pour de nombreuses raisons valables, nous estimons nécessaire d’accueillir le vice-président syrien Abdul-Halim Khaddam. Parmi ces raisons, les suivantes sont dignes d’attention :
Premièrement, ce sont ceux qui ont signé la Déclaration de Damas qui ont appelé M. Khaddam et d’autres à rejoindre l’opposition et à en faire partie. Ils ont déclaré :
« Ici, nous appelons les fils de notre nation baasiste, et nos frères de divers horizons politiques, culturels, religieux et sectaires à se joindre à nous, sans hésitation ni prudence. Parce que le changement souhaité est au bénéfice de tous, et seuls ceux impliqués dans des crimes et la corruption ont une raison de craindre. »
Nous n’avons aucune objection si Bashar al-Assad se joint également à la déclaration et contribue avec tout son État à ce changement. Le passage de M. Khaddam à l’opposition réalise notre objectif, et c’est ce que nous voulions. La déclaration n’est dirigée contre personne.
Deuxièmement, l’arrivée de M. Khaddam et son annonce de séparation du régime, choisissant la nation contre le régime, est pratiquement plus significative que l’arrivée de n’importe quelle figure du régime, même s’il s’agissait de Bashar al-Assad lui-même. Lorsque les crimes du régime étaient commis contre le peuple, Bashar jouait encore avec ses jouets. Khaddam, en revanche, est bien conscient de toutes les atrocités, crimes, secrets et chiffres du régime. L’opposition bénéficie davantage de l’adhésion de Khaddam que de toute autre figure du régime.
Il est vrai que Khaddam n’a pas parlé en détail des massacres et erreurs du régime jusqu’à l’époque de Bashar. Cependant, il a officiellement reconnu que le régime avait commis des erreurs pendant l’ère de Hafez al-Assad. Il a déclaré que le président et son appareil de sécurité façonnaient la politique intérieure, et plus précisément, il qualifiait l’État de sécuritaire depuis le mouvement correctif. Il n’a pas défendu une position de l’État sauf en politique étrangère.
L’importance de la défection de Khaddam du régime actuel signifie que l’ensemble du régime syrien est venu à nous depuis la révolution baasiste pour exposer les pratiques qu’il a menées contre son peuple. En d’autres termes, il a admis toutes les mauvaises pratiques contre le peuple sur le principe : « De ta bouche, je te condamne. » Quel plus grand cadeau pourrait recevoir l’opposition cherchant le changement ?
Il est venu déclarer au monde que l’opposition syrienne est le bon chemin, et l’appel au changement est le bon chemin. Il n’y a pas de solution sauf affronter le régime avec une révolution populaire pacifique. Voulons-nous une plus grande condamnation, et voulons-nous un plus grand cadeau que celui-ci ?
Troisièmement, la défection de M. Khaddam du régime en ce moment décisif est quelque chose que l’opposition n’a pas pu faire pendant des années. La plupart des gens et la majorité vivent encore sous l’influence de la propagande officielle syrienne selon laquelle la guerre contre le régime est pour son patriotisme et son soutien à la résistance en Palestine et en Irak. Le régime a mobilisé des millions de partisans pour prouver cette théorie, selon laquelle la bataille consiste à humilier la Syrie, la résistante, et Bashar ne s’inclinera qu’à Dieu. Le régime et la nation sont devenus indissociables pour les gens comme s’ils étaient deux faces d’une même pièce.
Khaddam est venu renverser la théorie de l’intérieur du régime syrien lui-même, confirmant à la nation la fausseté de cette fantaisie. Il a affirmé que la bataille est parce qu’une poignée de criminels représentant le régime syrien ont assassiné le Premier ministre Hariri, insistant sur la colonisation du Liban. Le monde n’est pas intervenu contre la Syrie jusqu’à ce que la Syrie insiste pour imposer un président au Liban qui n’est pas accepté par le peuple libanais.
M. Khaddam, témoin oculaire de la folie et de la criminalité du régime, a confirmé que la mauvaise lecture d’Assad, son arrogance envers la carte internationale et mondiale, et les conclusions erronées tirées de cette lecture, ainsi que les positions erronées basées sur ces conclusions, ont conduit la Syrie au bord de l’abîme dans la lutte contre la communauté internationale. La soumission de Bashar à son appareil de sécurité et aux criminels arrogants autour de lui est ce qui a conduit la Syrie à affronter le monde entier. La bataille a commencé il y a trois ans entre la Syrie et les États-Unis sous prétexte de soutenir la résistance. Si le monde se préoccupait de cette bataille, c’était l’Union européenne, en particulier la France, qui défendait Bashar et son régime, en embrassant ce régime. Après la politique étrangère désastreuse de la Syrie au Liban, le régime syrien a perdu tous ses amis, les transformant en combattants hostiles, conduisant à deux résolutions du Conseil de sécurité, la 1559 et la 1636, exprimant cette hostilité. L’opposition et la classe éclairée de la nation disaient cela. Khaddam est venu comme témoin de l’intérieur du régime pour déclarer cette vérité et confirmer qu’Assad a ordonné l’assassinat du Premier ministre Hariri. Rejetons-nous son témoignage et le considérons-nous comme une tache, ou le recevons-nous, le saluons-nous et le considérons-nous comme un acte d’accusation du régime contre lui-même, prononcé par le vice-président du régime ?
Quatrièmement : Nous accueillons chaleureusement M. Khaddam car il nous a fourni une image vivante des plus grandes institutions du régime, y compris le Conseil du Peuple qui s’est réuni le deuxième jour du témoignage de M. Khaddam.
Ce conseil traître, qui est resté silencieux depuis sa création sur les crimes présumés de Khaddam et la corruption de Khaddam et d’autres pendant trois ans, a soudainement parlé contre Khaddam et ses crimes lorsqu’il a parlé de l’extérieur de la Syrie contre Bashar al-Assad et ses erreurs. Il n’a jamais prononcé un seul mot contre sa patrie et sa nation.
Ce conseil, non pas le Conseil du Peuple comme l’a ironiquement qualifié Khaddam, selon le professeur Ihsan Talib : « N’y a-t-il personne, deux, trois… capable de parler de la tragédie du peuple ? L’homme de la deuxième position dans son leadership, comme vous le prétendez, est un lâche, un menteur, méprisable, opportuniste, sans vergogne, hypocrite, l’âne le plus traître, le plus vieux baudet, le déchu, l’ennemi, dénué de raison, le père de la laideur, et non digne d’être appelé ‘Monsieur’. Il est le père de l’ère, comme l’a dit l’éloquent Imran al-Zu’bi : l’apostat. »
S’il n’y avait pas eu la révélation de Khaddam, nous aurions été épargnés d’une raison de le saluer.
Cinquièmement : La tragédie économique de notre peuple syrien, que le régime dissimule sous de larges revendications de réforme économique, est devenue la principale préoccupation du président syrien. Khaddam est venu nous présenter le résultat de cinq ans de réforme économique et nous l’a admis en disant : « La moitié du peuple syrien vit en dessous du seuil de pauvreté, et beaucoup d’entre eux cherchent leur subsistance dans les poubelles, tandis que la poignée de dirigeants corrompus et les laquais du sultan pillent la richesse de la Syrie et dansent sur ses ruines. Celui qui a un salaire de deux cents livres syriennes devient propriétaire de quatre milliards de dollars, et celui qui a un maigre revenu de quelques centaines devient propriétaire d’une fortune de huit milliards de dollars. Le parent proche du président et son ami ont monopolisé la licence de téléphone mobile équivalente à un tiers du budget syrien chaque année. »
Si le régime syrien, représenté par M. Abdul-Halim Khaddam, vient nous offrir ces confessions sur la condition du peuple et sa pauvreté face aux requins qui dévorent sa richesse, ne devrions-nous pas le saluer ? Même s’il n’a pas parlé de lui-même, il appelle à un changement qui expose tous les corrompus de la terre syrienne, et c’est le peuple qui a le pouvoir de décision dans leur procès. Il appelle à la souveraineté du peuple. Rêvons-nous d’une plus grande confession du régime et la saluons-nous comme l’a déclaré M. Khaddam ?
Sixièmement et enfin : La Déclaration de Damas est devenue l’axe autour duquel convergent l’opposition, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. M. Khaddam est venu et a exprimé son opinion à son sujet franchement, sans équivoque, en disant : « Cette déclaration est une bonne expression des aspirations des Syriens. Je soutiens cette déclaration, et son contenu correspond entièrement à ma vision. »
Aujourd’hui, nous sommes dans une formule d’alliance commune entre toutes les factions du peuple syrien pour renverser le régime, et nous ne sommes pas en train d’évaluer les individus, les partis et les institutions qui convergent sur cette position. Lorsque le Messager d’Allah, que la paix soit sur lui, a voulu neutraliser l’ennemi qui le combattait dans la Bataille des Coalisés, il a dit : « J’ai vu que les Arabes vous ont abandonné à partir d’un seul arc, alors j’ai voulu alléger votre fardeau. » Il a ensuite contacté les dirigeants de la tribu des Ghatfan, a nommé ‘Uyaynah ibn Hisn et Al-Harith ibn ‘Auf et d’autres, et leur a offert un tiers des fruits de Médine en échange de leur retrait de la guerre contre les musulmans. Il ne leur a pas demandé leurs croyances ni enquêté sur leur histoire. Il a accepté ces concessions d’eux non de l’ennemi en échange de la neutralité, ne combattant pas avec les musulmans. Les alliances politiques dans la jurisprudence islamique sont basées sur les intérêts indépendamment des croyances et de l’identité des individus. Nous disons cela pour rappeler à nos frères zélés la sécurité de l’opposition dans ses relations avec les piliers du régime.
Pour ces raisons, entre autres, nous croyons qu’il est de notre devoir de saluer M. Abdul-Halim Khaddam, qui est venu quittant le régime pour rejoindre le peuple, consacrant toutes ses énergies pour provoquer un changement.
Alors, bienvenue et salutations à M. Abdul-Halim Khaddam, qui a choisi la nation et le peuple plutôt que le régime.