Damas est en souffrance, et nous ne sommes ni impuissants ni nus. Damas est celle qui a permis aux autres d’écrire son histoire. Damas n’est ni stupide ni naïve ; elle craint même son propre peuple. Dans ses quartiers et sa diversité se trouve une scène du futur : elle peut être belle ou laide. En tant que résidents de Damas, avec des positions, des richesses, des rêves et des ambitions différents, vous le savez tous. Le différend ne porte pas sur la connaissance de ce qui se passe à Damas, mais plutôt, comment pouvons-nous sauver Damas ?
J’ai demandé à un ami rationnel et honnête dans une certaine mesure : Quelles ont été les réactions de la population syrienne à l’interview de M. Khaddam sur la chaîne Al-Arabiya ? Il m’a répondu avec un peu de regret : Le peuple syrien, en général, croit tout ce que M. Khaddam a dit sur le régime syrien, tout comme il croit tout ce que le régime syrien a dit sur M. Khaddam. Cependant, je suis revenu et lui ai demandé lors d’une session très privée pourquoi il y avait du regret dans sa voix en parlant de cette question ? Il a répondu : Ce qui l’inquiète maintenant, c’est que le mouvement de M. Khaddam, selon la réalité syrienne produite par l’autorité, y participe jusqu’à une période récente. Ce qu’il craint, c’est que le mouvement de M. Khaddam prenne une tournure sectaire, et c’est ce que l’autorité essaie de répandre parmi le peuple maintenant, suivant la même culture orale qui a constitué la pierre angulaire du producteur culturel autoritaire, corrompu et répressif.
Il craint également que les choses ne reviennent, après avoir créé un peu d’espoir de changement parmi le peuple, à un état de désespoir appliqué, plongeant davantage le citoyen syrien dans la pauvreté, la privation et la recherche de sa subsistance d’une manière qui le fait penser à rien d’autre qu’à un pain.
Le peuple syrien a atteint un point où penser au changement et au retour de sa dignité, de sa liberté et d’une vie décente est impossible pour le citoyen syrien. Le retour de la sécurité à son avenir, à son pays et au futur de ses petits-enfants est impossible à envisager pour le citoyen syrien. J’ai entendu de M. Khaddam dans ses interviews une allusion selon laquelle il retournera bientôt en Syrie et que son nom ne sera pas inscrit sur la liste des expatriés syriens. Que ce soit une promesse, un rêve ou une nécessité pour l’action politique, dans tous les cas, le non-respect de cette promesse rend vraies les paroles de mon ami et replonge le citoyen syrien une fois de plus dans un seuil complètement fermé de désespoir.
Honnêtement, dans de nombreuses situations, une approche importante pour comprendre et changer la réalité passe par un peu d’humour/tragédie. On a demandé à M. Khaddam son avis sur le conflit au sein du Parti Baas, ou, pour être plus précis, du pouvoir qui se couvre du Baas, avec les Frères musulmans. Les résultats ont été désastreux pour le peuple syrien, en particulier la manière dont le pouvoir a imposé un aspect sectaire à ce conflit. Certains leaders des Frères musulmans ont contribué à cela à travers leurs pratiques et certains actes violents qu’ils ont perpétrés. L’autorité a contribué à solidifier les sentiments sectaires et tribaux rétrogrades dans la société pour rester en tant qu’autorité oppressante, voleuse et tyrannique.
Maintenant, y a-t-il un retour d’une alliance entre le Baas et les Frères musulmans qui ramènerait le visage civil de la Syrie ? Ce qui encourage cela, c’est la révision approfondie effectuée par les dirigeants du groupe, tant individuellement à travers leurs écrits que au niveau du parti à travers les documents représentant leurs opinions après la révision de leur expérience. Ils envisagent un avenir civil réel pour la Syrie et espèrent une alliance démocratique plus large et véritable en Syrie à travers le Front National de Salut.
J’ai également ressenti de la part de M. Khaddam une sérieux dans la révision de son expérience au pouvoir sur la base de la conscience démocratique. Cette révision, avec tout le courage nécessaire pour se confronter à soi-même, est également nécessaire pour le citoyen syrien, indépendamment de la manière dont elle sera menée et en dehors des déclarations de certains dirigeants de l’opposition appelant M. Khaddam à s’excuser pour son passé. Elle devrait viser à communiquer cette révision au citoyen syrien.
Parlant du point de vue d’un observateur, et peut-être plus préoccupé par cette question que d’autres, je tiens à souligner que M. Abdul Halim Khaddam n’a pas besoin du soutien de l’opposition d’un point de vue matériel. De plus, s’il revient au pouvoir, il n’a pas l’intention de le transmettre à l’un de ses fils car ils sont en dehors de ce contexte.
Alors, qu’est-ce qui l’a incité à rejoindre l’opposition syrienne et à former un noyau sérieux et authentique capable de porter un projet démocratique réel ?
Je crois que cette question doit être répondu à plusieurs reprises, surtout parce qu’il y a des forces accusant cette nouvelle alliance d’exclusion et portant de nombreuses accusations contre elle. Il y a une opposition interne traditionnelle qui a rejeté cette coalition et insiste sur l’exclusion de M. Khaddam de l’honneur de devenir une figure de l’opposition syrienne. Pourquoi cette insistance est en effet une détermination frappante de la part de certains dirigeants de l’opposition. Il y a aussi une autre opposition accusant ce front d’exclusion, telle que le Parti de la Réforme à Washington et d’autres groupes de l’opposition à l’intérieur et à l’extérieur du pays. Certaines forces qui souhaitaient être informées à ce sujet lors de la conférence de Bruxelles et participer à sa préparation ont enregistré leurs réserves et commentaires.
Une figure de l’opposition syrienne actuellement en France m’a envoyé un message disant : « J’espère d’abord que M. Abdul Halim Khaddam sera ouvert à de nombreuses questions qui lui seront posées, non pas dans l’intention de nuire mais pour clarification. Il y a quinze ans, lorsqu’on lui a demandé son avis sur l’opposition syrienne, M. Abdul Halim Khaddam a répondu : c’est l’opposition des Champs-Élysées. Pourquoi ne retourne-t-elle pas en Syrie si c’est une opposition sérieuse ? » L’expéditeur continue : « Maintenant, depuis cette date, nous nous déplaçons librement, mais M. Abdul Halim Khaddam se déplace sur les Champs-Élysées selon un mouvement de sécurité calculé par crainte pour sa vie. C’est douloureux pour lui et sa famille. C’est pourquoi il m’a demandé, si j’ai l’occasion, de poser cette question à M. Abdul Halim Khaddam, et j’espère que M. Khaddam y répondra s’il lit ce texte. Car Damas attend avec impatience de nombreuses réponses. »