Abdel Halim Khaddam à ‘Elaph’ : Il a averti que la Syrie atteindrait le point où elle en est aujourd’hui, mais personne n’a écouté son avertissement. Il a souligné que l’opposition est capable de renverser le régime en deux mois si elle obtient des armes de qualité.
Abdel Halim Khaddam, l’ancien adjoint du président syrien Bachar Al-Assad qui a fait défection du régime syrien, n’a pas été surpris par les développements survenus en Syrie, au Liban et en Irak. Dans une interview exclusive accordée à ‘Elaph’, il a déclaré qu’après avoir annoncé sa défection, il a envoyé des messages à plusieurs responsables arabes, expliquant le danger de la situation en Syrie. Il a déclaré : « La Syrie va exploser et le feu ne s’arrêtera pas aux frontières syriennes. La Syrie deviendra un refuge pour les extrémistes du monde arabe et islamique, mais personne n’a tenu compte de cet avertissement. »
Khaddam estime que l’organisation de l’État islamique en Irak et en Syrie sert le régime en Syrie, « parce qu’elle ne combat pas le régime, mais combat plutôt l’Armée syrienne libre et le peuple syrien. » Il a confirmé que Bachar Al-Assad et son régime tomberaient en deux mois si l’opposition syrienne recevait des armes de qualité, même en quantités non importantes, et si les pays arabes et occidentaux contribuaient à unir les groupes de l’opposition syrienne.
Voici le texte de l’interview avec Khaddam :
« Plus de trois ans se sont écoulés depuis le début du conflit syrien, comment évaluez-vous ce qui se passe en Syrie ? »
« Je n’ai pas été surpris par les développements survenus en Syrie, au Liban et en Irak. Depuis l’annonce de ma défection, j’ai envoyé des messages à plusieurs responsables arabes, expliquant le danger de la situation en Syrie. J’ai dit : ‘La Syrie va exploser et le feu ne s’arrêtera pas aux frontières syriennes. La Syrie deviendra un refuge pour les extrémistes du monde arabe et islamique, mais personne n’a tenu compte de cet avertissement.' »
« Ils ont remis l’Irak à l’Iran… »
« Qu’est-il arrivé ? »
Après deux ans de révolution syrienne, il n’y avait pas d’extrémistes, mais dans la troisième année, des organisations extrémistes comme l’État islamique ont commencé à apparaître. Nous avons appelé les communautés arabes et occidentales à prendre des mesures en faveur de l’opposition syrienne, pour lui permettre de renverser le régime et l’extrémisme. Mais en retour, la Ligue arabe a appelé à une solution politique à un moment où Bachar Al-Assad tuait, détruisait et déplaçait les gens. La position arabe appelait à travailler en faveur d’une solution politique. Qui aurait pu imaginer que les Syriens puissent coexister avec un régime qui commet de tels crimes ? Ainsi, la situation en Syrie s’est transférée en Irak. »
« Depuis la guerre américaine en Irak, des signes d’un avenir sombre sont apparus, car après l’occupation américaine de l’Irak, ils ont décidé de dissoudre l’État irakien, l’armée irakienne et le parti Baas irakien, remettant l’Irak entre les mains des organisations islamiques chiites loyalistes à l’Iran. Ils ont remis l’Irak à l’Iran. Lorsque l’Iran a pris le contrôle de l’Irak, il a étendu son influence à la Syrie et au Liban. »
« En Syrie, il y a eu une révolution contre le régime syrien, l’Iran et la Russie. Qu’est-il arrivé en Irak ? »
Une faction extrémiste est intervenue, et des tribus ont été persécutées, privées de leurs droits, elles ont donc commencé une révolution pour se défendre, défendre leurs droits et leur avenir. Leur révolution a ensuite été masquée en l’attribuant à l’État islamique. Cette situation ne prendra fin que lorsque l’Iran tombera, mais il ne tombera pas en Irak. Au contraire, il travaille à diviser l’Irak, en un État kurde, un État chiite et un État sunnite. C’est la menace la plus dangereuse pour l’Irak et les mondes arabe et islamique. »
« ISIS sert Assad »
« Il est dit que l’État islamique est une création du régime syrien. Qu’en dites-vous ? »
« L’État islamique sert le régime en Syrie, car il ne combat pas le régime, mais combat plutôt l’Armée syrienne libre et le peuple syrien. Nous pouvons dire qu’il sert en effet les intérêts du régime et s’aligne avec lui. C’est ce qui doit être reconnu et traité. C’est pourquoi nous n’avons demandé qu’une assistance militaire. Nous n’avons demandé rien de plus que de donner à l’opposition syrienne des armes de qualité. Ils sont capables de porter la responsabilité de libérer la Syrie du régime et de l’extrémisme. Malheureusement, cela ne s’est pas produit ; à la place, une assistance a été fournie à des organisations individuelles. Le peuple syrien ne pourra pas mettre fin à cette crise sauf par l’unité des Syriens et de l’opposition dans toutes ses sphères, pas à travers la coalition ou le conseil national. Bachar combat le peuple syrien avec son armée et ses partisans de sa secte. En revanche, il y a une opposition divisée. Dans ce contexte, nous avons exhorté les pays arabes à travailler pour organiser une conférence nationale globale pour toutes les factions de l’opposition appelant à un changement de régime. Cette conférence devrait étudier la crise syrienne et élaborer une nouvelle stratégie, renforçant ainsi et autonomisant les forces de l’opposition pour assumer la responsabilité de libérer la Syrie à la fois de l’extrémisme et du régime syrien meurtrier. Cependant, cela n’a donné aucun résultat. »
Et quelle est la solution ?
Le chemin pris par la Ligue arabe et la communauté occidentale ne mènera pas à un résultat. La solution réside dans le sauvetage du peuple syrien du régime syrien et dans la transformation de la Syrie en base pour renverser le régime iranien. Aujourd’hui, il existe une alliance solide entre l’Iran, la Russie et le régime syrien, et l’Iran contrôle le Liban, l’Irak et la Syrie. En Irak, la crise a éclaté, et ici j’insiste sur le fait que nous ne devons pas abandonner les tribus irakiennes, mais les traiter différemment de l’extrémisme de l’État islamique. Le monde arabe est à un carrefour. Soit l’alliance irano-russe avec le régime syrien est brisée, soit les choses sont laissées à avancer au hasard, ce qui sera une catastrophe pour tous les pays arabes de l’est et de l’ouest.
Responsabilité américaine
Mais il n’y a pas de solution qui satisfasse l’Iran en Syrie !
L’intérêt principal de l’Iran est que le régime syrien prévale, compte tenu des répercussions de la crise syrienne sur le Liban et l’Irak. C’est ma conviction aujourd’hui. Si l’Iran perd la Syrie et que la Syrie devient un refuge pour l’extrémisme, cela affectera le Liban, l’Irak et le Yémen. C’est ce qui a déjà commencé. Les États-Unis portent la responsabilité. Jusqu’à présent, les États-Unis soutiennent Nouri al-Maliki. Pourquoi ? Est-ce à cause de l’État islamique ? Il est certain aujourd’hui que Maliki ne peut pas combattre l’État islamique, qui vient de l’extérieur. L’Iran et l’Irak ont facilité son passage en Syrie. C’est pourquoi vous constatez que l’État islamique n’attaque pas l’Iran.
Avez-vous rencontré des délégués iraniens pour discuter de la crise syrienne ?
Je n’ai aucune relation avec l’Iran, ni directement ni indirectement. J’ai conseillé à certains Syriens qui ont des relations avec l’Iran que la voie suivie par Téhéran est destructrice pour la Syrie, le Liban et l’Irak.
Agrippé à Bachar
L’Iran s’accroche-t-il au régime syrien ou à Bachar al-Assad ?
L’Iran s’accroche à Bachar al-Assad comme il s’accroche à son chef suprême, Ali Khamenei. La raison en est que Bachar seul peut maintenir la situation en Syrie car la majorité de l’armée et de la secte alaouite sont avec lui, et la position arabe et internationale est indulgente. La position américaine envers le peuple syrien est complètement différente de la position russe envers Bachar al-Assad. La Russie fournit tout à Bachar, de l’équipement aux armes. En retour, les États-Unis appellent à une solution politique. Et c’est là que réside le dilemme. Comment peut-on envisager une solution politique entre un côté qui détient le pouvoir et un côté qui ne détient que la conviction et la croyance en ses droits ?
Le régime syrien est-il aussi cohérent qu’il semble l’être en public ?
Le régime syrien est le plus fort, tandis que les faiblesses sont ressenties par le peuple syrien. Mais si l’opposition syrienne recevait des armes de qualité, même en quantités non importantes, et si les pays arabes contribuaient à unir les groupes de l’opposition syrienne et cessaient de traiter avec des groupes individuels, je dis que Bachar et son régime en Syrie tomberaient en deux mois
