Abdel Halim Khaddam, ancien vice-président de la Syrie et chef du Front de salut national, parti d'opposition, a annoncé son soutien aux frappes militaires internationales contre son pays, similaires à la situation en Libye. Dans un entretien avec Asharq Al-Awsat à Bruxelles, il a accusé la communauté internationale d'appliquer deux poids, deux mesures dans son approche des révolutions arabes. Khaddam a en outre souligné qu'il existe actuellement un mouvement international, facilité par le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, pour adopter une résolution renvoyant le dossier syrien à la Cour pénale internationale de La Haye, comme cela a été fait avec la Libye. Cela permettrait le procès du président Bashar Al-Assad et d’autres personnes devant la justice internationale.
Cependant, Khaddam a soulevé plusieurs questions. Il s'est demandé s'il existait un accord international pour protéger Assad, qui a aidé les Iraniens au Liban et en Irak. Il s'est demandé si la communauté internationale souhaitait éviter une confrontation avec l'Iran en ne poursuivant pas Assad en justice. Y a-t-il des liens à cet égard ? En outre, il a demandé s’il y avait une seule raison pour laquelle la communauté internationale protégeait Assad et pourquoi le peuple syrien supportait le poids des conséquences. Khaddam a exprimé son inquiétude face aux questions restées sans réponse et aux diverses déclarations contradictoires auxquelles il est confronté.
Avant le début du dialogue, vous avez évoqué l'existence d'un accord international pour protéger le président Assad. Cependant, il a été rapporté que le président américain Barack Obama s'apprêtait à déclarer que le président Assad avait « perdu sa légitimité ». Cela ne contredit-il pas l’accord international que vous avez évoqué ?
Si le président Obama prend cette mesure, ce sera une évolution positive et cela indiquerait qu’il n’y a pas d’accord. Cependant, la position actuelle de la communauté internationale soulève parfois des questions déroutantes. Par exemple, existe-t-il un accord international pour protéger Assad, qui a aidé les Iraniens au Liban et en Irak ? La communauté internationale s’abstient-elle de le poursuivre en justice pour éviter une confrontation avec l’Iran ? Y a-t-il des liens à cet égard ? Y a-t-il une seule raison pour laquelle la communauté internationale protège Assad ? Pourquoi le peuple syrien en paie-t-il le prix sans qu’aucune mesure ne soit prise ? Nous entendons différentes déclarations et questions comme celles-ci sans réponses suffisantes. Néanmoins, des initiatives internationales et américaines sont en cours.
Mais il y a des mouvements internationaux et américains
L'administration américaine a reconnu la gravité de la situation en Syrie, notamment après l'entretien avec Rami Makhlouf, homme d'affaires syrien et proche du président Assad, dans le journal "New York Times". Dans cette interview, il a révélé la stratégie du régime syrien, qui se présentait auparavant comme un régime d’opposition, favorable à la résistance et un régime de fermeté. Le message de Makhlouf aux Américains était que la stabilité d'Israël est liée à la stabilité de la Syrie. Cela révèle les mensonges et la tromperie du régime visant à manipuler l'opinion publique arabe d'une part, tout en exhortant les Israéliens à le soutenir, d'autre part. Cependant, pourquoi les Israéliens devraient-ils s’inquiéter d’un régime syrien qui a envoyé ses avions à Deir ez-Zor, traversant le ciel syrien sans oser lancer un missile ? De même, le régime a envoyé ses avions à Ain Sahib, à seulement 10 kilomètres de Damas, sans toutefois oser tirer de missile.
C'est peut-être ce que Makhlouf essaie de transmettre : "Vous devriez vous inquiéter si nous partons". Mais pensez-vous que la famille Assad est responsable de tout ce qui est arrivé au peuple syrien ?
Ce qui est arrivé au peuple syrien est le résultat de la nature du régime dictatorial. Ce système détient l’autorité, à commencer par Hafez al-Assad puis transmise à son fils. Cela implique que la famille détient le pouvoir et qu’elle porte donc la responsabilité. Chaque membre de la famille Assad a utilisé son influence pour poursuivre des objectifs personnels et réprimer et maltraiter le peuple.
Certains prétendent que c’est l’œuvre de la vieille garde…
Où est cette soi-disant vieille garde ?
Il y a des individus comme Farooq Al Shara...
Farooq al-Shara n’a ni mot à dire ni pouvoir. Qu’a accompli Farooq al-Shara ? Il ne peut même pas prendre une décision mineure.
D’ailleurs, on a récemment parlé de l’absence de chara, malgré ses photos apparaissant à certaines occasions.
Les photos diffusées de Farouq al-Shara et de Bachar al-Assad à l'occasion de la Journée des martyrs sont trompeuses. La charia n'a pas assisté aux célébrations de la Journée des martyrs, et Bachar non plus. Les images diffusées par la télévision syrienne datent de la Journée des martyrs de l'année dernière. Ce sont des images d’archives, et tous les individus qui sont apparus à la télévision syrienne datent de l’année dernière, pas de cette année.
Assad a-t-il éliminé la vieille garde ?
Il n’y a pas de vieille garde. Il n’y a jamais eu de vieille garde. Est-ce que quelqu’un pense vraiment que Farouq al-Shara détient une quelconque autorité ? Les habitants de sa propre ville (Daraa) ont été tués, persécutés et déplacés. Qu'a-t-il fait pour eux ? S'il avait vraiment eu de l'influence, il aurait fait quelque chose, mais il reste confiné chez lui. La notion de vieille garde et de sa prétendue influence est une farce.
La distinction entre les deux cas – Libye et Syrie…
La situation est identique. Bachar al-Assad aide même Mouammar Kadhafi en envoyant des pilotes et des techniciens attaquer les rebelles. Ce qui se passe en Libye se produit également en Syrie. Le régime utilise l'armée pour réprimer les manifestants. En Égypte, la situation est différente car le président Moubarak n’a pas eu recours à la force. Bien que certains incidents regrettables aient eu lieu, on ne peut pas affirmer que Moubarak a eu recours à une force excessive ou a ordonné à l'armée d'attaquer les manifestants. L'armée égyptienne est une armée nationale. En Syrie, cependant, l’armée ne représente pas le peuple ; elle sert d'armée à la secte dirigeante. La grande majorité des officiers de l'armée appartiennent au même groupe, majoritairement alaouites originaires de régions telles que Horan, Damas et ses environs, Homs, Hama, Deir ez-Zor, Qamishli et Banias. Il n’y a pas un seul officier extérieur à cette secte.
Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’intervention militaire en Syrie, comme en Libye ?
La réponse internationale actuelle est inadéquate et inefficace. Les États-Unis ont imposé des sanctions à cinq individus, ce qui n'a aucune valeur réelle puisque ces fonctionnaires n'ont aucun actif là-bas et ne voyagent pas à l'étranger. Les sanctions n’ont donc aucune signification.
Si la communauté internationale n’intervient pas et ne prend pas de mesures décisives pour aider le peuple syrien et sauvegarder son bien-être, le peuple syrien n’aura d’autre choix que de mener une lutte de libération nationale car le régime actuel n’est pas un système national. Le peuple syrien doit lutter pour reprendre le contrôle. Si la communauté internationale reste silencieuse face aux atrocités qui se déroulent en Syrie, cela aura de graves répercussions et conséquences non seulement pour la Syrie mais aussi pour l’ensemble de la région.
Préconisez-vous des frappes militaires contre la Syrie, à l’instar de ce qui se passe en Libye ?
Oui, c'est ce que nous désirons. Nous ne voulons pas que la communauté internationale applique deux poids, deux mesures lorsqu’il s’agit des révolutions arabes.
Qui est le plus apte à diriger la Syrie après le changement ?
Le peuple syrien, composé de 23 millions d’individus, est capable d’identifier et de sélectionner des dirigeants compétents. Si vous choisissez au hasard 10 individus dans la rue, vous les trouverez plus capables et plus méritants que le système actuel.
La direction viendra-t-elle de l’étranger ou de l’intérieur ?
Nous préférons qu’elle émane de l’intérieur. Les Syriens vivant à l’étranger n’ont pas le droit de prendre la direction du peuple syrien. Ce sont les jeunes qui dirigent les manifestations dans les villes et les zones rurales, endurant la torture et le meurtre, qui devraient être ceux qui dirigent le pays. Les Syriens à l’étranger devraient les soutenir et les aider, mais pas les remplacer.
J’ai déjà fait cette déclaration auparavant, et je la réitère : je n’ai personnellement aucune ambition de pouvoir. Je ne retournerai pas au pouvoir. Je crois que le rôle des générations précédentes est terminé, et c’est maintenant la responsabilité de ces nouvelles générations.
L’opposition syrienne est-elle divisée ?
La révolution en Syrie n’appartient pas uniquement à l’opposition syrienne. C’est la jeunesse syrienne qui a initié et propulsé la révolution. Le peuple s’est rallié à cette révolution et tous les partis d’opposition en Syrie travaillent à ses côtés. Il ne s’agit donc pas d’une création d’un parti ou d’un groupe spécifique ; c’est une révolution menée par la jeunesse et non par un parti.
Dans le contexte égyptien, nous n’avons pas vu un seul dirigeant ou symbole de la révolution.
La situation en Égypte était différente. L’absence d’un leader ou d’une figure symbolique a permis au peuple de s’épanouir. Des élections libres et équitables devraient avoir lieu, permettant au peuple égyptien d'élire ses représentants et de choisir son gouvernement. L’Égypte doit revenir à la démocratie, et il en va de même pour la Syrie. Malheureusement, tous les régimes révolutionnaires établis dans le monde arabe, sous couvert de réforme et de changement, ont placé leur peuple dans des situations pénibles, et ils doivent adhérer à la volonté de leur peuple.
Êtes-vous actuellement à Bruxelles? Avez-vous rencontré des personnalités de l’Union européenne ?
Je n'ai personnellement rencontré personne, mais j'ai eu à l'occasion des réunions avec des députés à Bruxelles et j'ai engagé un dialogue.
Transmettez-vous un message à l’Union européenne ?
Un message a été envoyé à l'Union européenne, à plusieurs présidents européens et aux chefs des membres permanents du Conseil de sécurité.
Quel est le contenu du message le plus récent ?
Le message concernait la situation en Syrie et soulignait la nécessité urgente pour la communauté internationale d'intervenir et de prendre des mesures pour sauver le peuple syrien.
La réponse internationale progresse-t-elle rapidement ou lentement ?
Comme je l’ai mentionné, les progrès sont lents, mais des efforts sont en cours au sein du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies pour adopter une résolution renvoyant le dossier syrien à la Cour pénale internationale de La Haye, à l’instar de ce qui s’est passé en Libye. Cela faciliterait le procès du président Bashar Al-Assad et d’autres personnes devant la justice internationale.
Possédez-vous des listes d’individus directement responsables des crimes en Syrie ?
Oui, nous avons dressé une liste de 60 responsables directement impliqués dans les meurtres.
Avez-vous des preuves pour étayer ces affirmations ?
Il existe des preuves concrètes et une documentation factuelle abondante, notamment des vidéos et des informations privilégiées. Nous avons demandé la création d’une commission d’enquête internationale chargée de se rendre en Syrie et de recueillir des témoignages de première main, mais les autorités syriennes ont refusé cet accès, sachant que cela exposerait les réalités sur le terrain.
