Abdel Halim Khaddam, l'ancien vice-président syrien, a récemment effectué sa troisième visite à Bruxelles au cours des dernières semaines. Au cours de ces visites, il a engagé des entretiens et des consultations avec différents acteurs, même s'il préfère ne pas en divulguer les détails. Asharq Al-Awsat a eu l'occasion de le rencontrer en marge de sa visite et a mené l'entretien suivant :
Question : Vous avez mentionné il y a quelques jours que des consultations étaient en cours en Syrie concernant la formation d'un conseil de gouvernement de transition. Comment ce conseil fonctionnera-t-il et deviendra-t-il une réalité alors que le régime syrien reste intact sur les plans militaire et sécuritaire ?
Réponse de Khaddam : Les consultations en cours en Syrie visent à établir une structure qui soutient la révolution et œuvre à la réalisation de ses objectifs en deux phases : la première étant le renversement du régime et la seconde impliquant la gestion du pays après sa chute. D’ici quelques mois, la période de transition débouchera sur un statut constitutionnel grâce à la tenue d’élections libres.
Durant cette période de transition, la formation sera chargée d'émettre des décisions et des lois, ainsi que de mettre en œuvre des mesures visant à établir la liberté politique dans tous les domaines. Cela inclut la liberté de former des partis politiques, de garantir la liberté des médias, d’abroger les lois exceptionnelles qui violent les droits de l’homme et d’empêcher l’exclusion des Syriens vivant à l’étranger. En outre, cela implique l'annulation de toutes les décisions rendues par les cours de sûreté de l'État et les tribunaux militaires et civils liées à des raisons politiques, l'élaboration d'un projet de loi électorale et la libération de tous les prisonniers d'opinion.
Ces lois et décisions serviront de fondement à la tenue d’élections libres et à la tenue pour responsables de tous ceux qui ont commis des crimes contre le peuple syrien, y compris ceux impliqués dans l’enrichissement illicite. Naturellement, cela sera soutenu par les partis d’opposition étrangers désireux de soutenir la révolution, car ils encourageront les dirigeants syriens à établir cette structure.
Question : Quelle est votre relation avec le Conseil et pensez-vous que la communauté internationale la reconnaîtra de la même manière qu'elle a reconnu le Conseil de transition en Libye ?
Réponse de Khaddam : Comme je l'ai mentionné plus tôt, la formation de cet organe relève de la responsabilité des dirigeants internes. Je soutiens certainement cette mesure car elle représente une évolution significative dans les événements qui se déroulent en Syrie et dans la région.
Question : Le Conseil est-il composé de militaires ou sera-t-il principalement composé de personnalités civiles ?
Réponse de Khaddam : J'ai spécifiquement fait référence à la participation de civils au Conseil et non de personnel militaire. Le secteur militaire présente ses propres caractéristiques distinctes liées à sa nature, sa composition et les diverses parties impliquées.
Question: Il existe des informations selon lesquelles la Brigade ou le Mouvement des officiers syriens libres aurait lancé des mouvements en prévision d'un éventuel coup d'État militaire. Un tel scénario est-il possible ?
Réponse de Khaddam : Le Mouvement des Officiers Libres est une mesure prise par certains militaires dans le cadre de leurs efforts nationaux pour sauver le pays. Le processus de changement est influencé par divers facteurs, dont l’aspect militaire n’est qu’une dimension.
En bref, de multiples facteurs contribueront à provoquer un changement, mais il est difficile d’évaluer la possibilité d’un coup d’État militaire. Il est plus probable que les forces armées connaîtront une fragmentation en raison des conséquences nationales et psychologiques de la situation militaire. Beaucoup de gens s’interrogent sur la direction dans laquelle Bachar Al-Assad les conduit. Cela soulève une autre question : que faut-il faire ? Par conséquent, comme je l’ai déjà mentionné, l’armée se rapproche de cet état critique pour des raisons nationales, psychologiques et matérielles.
Un État au bord de la faillite aura bientôt du mal à satisfaire ne serait-ce que les exigences minimales nécessaires aux opérations militaires.
Question : L'armée a-t-elle un lien avec le Conseil de transition ou représente-t-elle un aspect distinct du Conseil ?
Réponse de Khaddam : Actuellement, il n'y a aucune discussion sur un aspect militaire au sein du Conseil. Cependant, tous les Syriens apprécient les capacités des militaires nationaux qui n'ont pas rompu leurs liens avec le pays et qui reconnaissent les dangers de suivre aveuglément les instructions du régime. Ce serait formidable s’ils pouvaient former une structure militaire qui contribue au changement et à la victoire de la révolution.
Question : Concernant la résolution du Conseil de sécurité et la position de la Russie, pensez-vous que la Russie utilisera son droit de veto, et si oui, pourquoi ?
Réponse de Khaddam : La Russie joue un rôle qui finira par nuire à ses intérêts futurs en Syrie et dans la région. Il agit dans l’illusion que le régime persistera et continuera à remplir le rôle joué par l’Union soviétique dans le passé. Toutefois, en raison de la nature particulière de la phase actuelle, ce ne sera pas le cas. Je pense qu’à terme, la Russie ne pourra pas résister à la pression croissante de la communauté internationale et de l’opinion publique arabe. Elle suivra probablement une ligne d’action similaire à celle qu’elle a suivie dans le cas de la Libye.
Question: Les relations syro-turques traversent une crise sans précédent. Pensez-vous que la Turquie pourrait s’engager dans une confrontation avec le régime syrien si la provocation syrienne près de la frontière se poursuit ?
Réponse de Khaddam : Le gouvernement turc a adopté plusieurs positions importantes très appréciées par les Syriens, tandis que les gouvernements arabes restent silencieux. Cependant, je crois qu’un affrontement entre la Turquie et le régime syrien n’aura lieu que dans deux scénarios : si le régime attaque les réfugiés syriens sur le territoire turc ou si la communauté internationale décide de protéger le peuple syrien et de lui permettre de réaliser ses aspirations. Dans de tels cas, compte tenu de la position régionale et internationale de la Turquie, j'espère que la Turquie deviendra un partenaire dans la mise en œuvre des résolutions internationales.
Question : L’Iran restera-t-il passif si la Turquie intervient militairement en Syrie ? Comment interprétez-vous les déclarations faites par les responsables du Hezbollah concernant leur réponse à une éventuelle action militaire contre le régime syrien ?
Réponse de Khaddam : L'Iran est profondément préoccupé par le sort du régime syrien. Les dirigeants iraniens comprennent que la chute du régime aurait des conséquences désastreuses, dans la mesure où la Syrie est un allié clé qui a aidé l’Iran à dominer le Liban. La chute du régime entraînerait un changement significatif dans l’équation existante au Liban, conduisant à un déclin de l’influence du Hezbollah. Perdre la Syrie signifierait perdre une base stratégique essentielle sur la côte méditerranéenne et aux frontières de la Palestine. Même si l’Iran a apporté son soutien à Bachar Al-Assad, il ne s’engagera pas dans une guerre à part entière en son nom, car il reconnaît les graves conséquences d’une telle implication. Depuis la guerre Iran-Irak, l’Iran a évité les affrontements militaires directs et s’est plutôt appuyé sur ses partisans dans les mondes arabe et islamique pour promouvoir ses intérêts. La déclaration du Hezbollah reflète sa peur, car il comprend que mettre en péril la sécurité de la Syrie n'est pas la même chose que mettre en péril la sécurité de Beyrouth.
Question: L'opposition syrienne, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, a toujours rejeté toute intervention étrangère en Syrie. Comment expliquez-vous cette position, et qui peut protéger les civils face au régime ?
Réponse de Khaddam : Le régime a propagé le slogan de non-intervention comme moyen de se protéger, et malheureusement, de nombreux opposants sont tombés dans ce piège. L’intervention étrangère motivée par des motifs coloniaux est inacceptable en toutes circonstances. Cependant, l’intervention de la communauté internationale conformément à la Charte des Nations Unies et à la Déclaration universelle des droits de l’homme est une tout autre affaire. Je peux confirmer que la grande majorité des Syriens recherchent l’intervention de la communauté internationale, car la persistance de la situation actuelle entraînera un environnement dangereux qui poussera beaucoup d’entre eux vers l’extrémisme. Cela présente des risques pour la Syrie, car nous devons tenir compte de l’ampleur des effusions de sang et des destructions qui en découleraient. Il est donc crucial d’imaginer les conséquences potentielles et de rechercher la protection des civils par une action internationale appropriée.
