Quand j’étais à Damas il y a deux mois, plus précisément pour assister aux événements du Festival du film de Damas, j’ai ressenti, à travers les conversations avec des intellectuels que j’ai rencontrés dans le hall de l’hôtel Sham, qu’ils étaient conscients d’une partie de la vérité et qu’ils pressentaient la réalité qui se dévoilerait, même si les gens ordinaires ne voulaient pas croire que la Syrie avait un rôle dans cet assassinat. J’ai vu un vieil homme syrien monter sur une échelle branlante pour accrocher une pancarte en toile sur laquelle était écrit : « Nous ne transigerons pas sur le sang de Hariri, et nous dévoilerons le mensonge de Miliss », et il l’a accrochée à la façade de sa petite boutique.
En passant cette scène dans mon imagination, j’imagine le vieil homme regardant l’interview de Khaddam sur Al-Arabiya et j’essaie de découvrir l’étendue de la déception et de la frustration qui l’envelopperont et comment il pensera. Je crois qu’il pensera à l’une des deux choses : d’abord, il y a une trahison majeure envers la Syrie de la part de ses alliés les plus proches, et la situation est planifiée. L’autre possibilité est qu’une erreur s’est produite, mais la Syrie ne devrait pas être tenue responsable de cette erreur car il souhaite vendre quelques marchandises aux touristes qui visitent la Syrie pendant les vacances et ne souhaite pas que sa subsistance soit interrompue en raison du blocus économique qui pourrait être imposé à la Syrie.
Le vendredi dernier n’était pas un jour ordinaire, ni dans la vie des Syriens ni dans la vie des téléspectateurs arabes qui étaient rivés sur Al-Arabiya, qui a diffusé une interview d’Abdel Halim Khaddam. Khaddam a placé les peuples arabes dans une position difficile, ces peuples qui considéraient l’assassinat de Hariri comme un complot sioniste-américain visant à renverser la Syrie et à la contraindre à mettre en œuvre des plans établis depuis des années. Cependant, le scénario présenté par Khaddam sur la réalité syrienne et les circonstances de l’assassinat de Hariri était le scénario le plus difficile pour le peuple syrien, que je peux ressentir à quel point la douleur est grande en raison de cette situation, et eux, qui croyaient que leur pays était innocent du sang de Hariri et que tout ce que faisait Miliss était une tentative de convaincre le monde que la Syrie était impliquée, contrairement à cela.
Tout ce changement ne s’est pas produit en raison de la durée de l’enquête de Miliss, et il ne s’est pas produit malgré toutes les insinuations qui ont paru sur l’implication de la Syrie dans l’assassinat. Au lieu de cela, le changement s’est produit en une heure seulement, lorsque Al-Arabiya a diffusé l’interview de Khaddam. Ce qu’il a dit était comme de la magie pour de nombreux Syriens qui n’accuseraient pas facilement Khaddam de trahison et de mensonge, étant donné qu’il est bien informé des subtilités des affaires en Syrie. Lorsque les médias relayaient les nouvelles et les enquêtes de Miliss et que le battage médiatique autour de cet événement disparaissait de manière spectaculaire avec le départ de Khaddam et sa défection du régime en Syrie, son courage de dire ce qu’il a dit dans l’interview, même si la réalité de ceux qui parlent en Syrie connaît leur sort, a rendu le média difficile à résister ou à contourner. À travers cette interview, un grand nombre de questions sans réponse et de nombreux points d’interrogation ont été clairement élucidés.