Monsieur KHADDAM (République arabe syrienne) (interprétation de l’arabe) :
Monsieur le Président, c’est avec plaisir que je vous félicite pour votre élection à la présidence de la trente-huitième session de l’Assemblée générale, et je vous souhaite tout le succès dans votre tâche.
En même temps, je voudrais rendre hommage à M. Imre Hollai, le Président sortant, pour ses efforts, ainsi qu’au Secrétaire général pour tout ce qu’il a fait au cours de l’année écoulée.
Je voudrais également féliciter Saint-Christophe-et-Niévès pour son indépendance et son adhésion à l’Organisation des Nations Unies.
Le monde d’aujourd’hui est confronté à des dangers sérieux et est exposé à des crises complexes qui menacent la paix et la sécurité internationales.
Ils menacent la détente et la coopération qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale.
Outre la question de la Palestine et le problème du Moyen-Orient, l’occupation du Liban par les troupes israéliennes, ainsi que les problèmes de l’Asie du Sud-Est, de la Namibie et de l’Afrique australe, des combats font rage en Amérique centrale et dans le bassin des Caraïbes.
Cet état de tension dans diverses régions du monde s’accompagne d’un échec à parvenir à un accord sur le désarmement stratégique.
La tentative de déploiement de missiles en Europe et dans d’autres parties du monde constitue un sérieux revers pour la détente internationale et a ramené le monde à une atmosphère de tension, annonçant la réinstitution de la guerre froide avec ses effets négatifs sur la situation internationale et sa menace directe de propulser le monde dans une nouvelle phase de confrontation directe entre les grandes puissances.
Il est impératif de souligner, en particulier, la situation économique mondiale et ses répercussions non seulement sur le bien-être des peuples des pays développés, mais aussi sur les peuples du tiers monde qui souffrent plus que d’autres en raison de leurs structures sociales et économiques héritées des époques colonialistes.
Tout cela est susceptible d’avoir de graves conséquences sur le développement de la vie internationale et l’avenir de toutes les nations du monde.
Je tiens à souligner un certain nombre de problèmes majeurs auxquels les peuples sont confrontés aujourd’hui.
Malgré les résolutions des Nations unies sur le racisme en Afrique australe, sur la question de la Namibie et sur l’indépendance des peuples de l’Afrique australe, le régime raciste occupe toujours la Namibie, attaque l’Angola et le Mozambique et menace les États africains en première ligne.
La persistance d’une telle situation est non seulement une tragédie pour les peuples de cette région du monde, qui ont souffert pendant de nombreux siècles d’injustice et d’oppression, mais aussi une insulte à l’ensemble du monde.
Nous sommes aux côtés des peuples africains dans leur lutte acharnée pour renverser le régime raciste et obtenir l’indépendance des peuples de l’Afrique australe.
Leur lutte fait partie de la lutte du tiers monde pour la libération, l’indépendance et la souveraineté.
Dans une autre partie du monde, le problème de Chypre reste non résolu.
Cette situation a conduit à la poursuite de la souffrance du peuple chypriote.
Il est donc nécessaire de chercher une solution rapide et juste à cette question, fondée sur les résolutions des Nations unies, à travers des négociations entre les deux communautés chypriotes et sur la base de garantir l’unité de l’île et sa non-alignement.
Nous espérons que les négociations se poursuivront sous les auspices du Secrétaire général.
La question coréenne reste également non résolue.
Nous soutenons l’unité de la Corée et la mise en œuvre du communiqué conjoint signé par les deux parties de la péninsule en 1972.
En Amérique centrale, les menaces contre le Nicaragua, Cuba et la Grenade s’intensifient de jour en jour alors que l’implication des États-Unis continue d’augmenter dans cette région, rendant la situation de plus en plus complexe et posant le danger d’un conflit aux graves conséquences pour la situation internationale.
Nous soutenons le Nicaragua, Cuba et la Grenade dans leur juste lutte pour maintenir leur souveraineté nationale et leur indépendance, et assurer la non-ingérence dans leurs affaires intérieures.
L’Assemblée générale examine toujours une question concernant l’Afghanistan. Nous croyons que le gouvernement afghan a le droit de défendre l’indépendance de l’Afghanistan contre toutes sortes d’interventions étrangères dans ses affaires intérieures.
Nous avons des liens historiques et culturels forts avec le peuple afghan.
L’Afghanistan est également un membre associé du Mouvement des pays non alignés, et nous sommes désireux qu’il le reste.
Le peuple afghan a le droit de choisir son propre système de gouvernement. Par conséquent, nous attachons une grande importance à la nécessité de mener des négociations entre le gouvernement de la République démocratique d’Afghanistan et ses voisins afin d’obtenir des solutions pacifiques qui garantiraient la paix et la sécurité de cette région et sauvegarderaient l’unité, l’indépendance et la non-alignement de l’Afghanistan.
Dans une situation internationale aussi tendue, le Mouvement des non-alignés représente une approche internationale visant à réaliser la paix, la justice, le progrès, le bien-être et la non-confrontation pour tous les peuples du monde.
La dernière Conférence des chefs d’État ou de gouvernement des pays non alignés, tenue à New Delhi, a traité des problèmes internationaux auxquels le monde est confronté.
Elle l’a fait avec un profond sens de responsabilité envers l’avenir de l’humanité et du droit des peuples à l’autodétermination.
Les résolutions adoptées à New Delhi constituent une base importante pour maintenir la paix et la sécurité internationales et pour contrôler l’évolution des situations internationales.
La Conférence a également avancé des propositions pour faire face à la situation économique mondiale.
Cependant, le problème ne réside pas dans cette approche juste et globale des pays qui constituent la grande majorité des membres de la communauté internationale.
Il réside plutôt dans l’attitude intransigeante adoptée par les forces de l’impérialisme, de l’injustice, du racisme et du sionisme.
Parmi les problèmes internationaux les plus volatils et tendus se trouve la situation au Moyen-Orient.
Cela est vrai en raison de l’emplacement de la région et de son importance stratégique, historique et économique.
Les caractéristiques uniques du Moyen-Orient ont pesé lourdement sur lui tout au long de l’histoire, il a été l’objet de desseins colonialistes pendant des siècles.
Ce qui se déroule aujourd’hui dans la région n’est qu’une version moderne des développements passés.
Au XIe siècle, la région a été exposée à des invasions colonialistes appelées les Croisades.
L’expédition napoléonienne en était une autre version, suivie d’un recours fréquent aux menaces militaires au XIXe siècle, notamment lors des événements au Liban entre 1840 et 1860.
Le colonialisme occidental a de nouveau montré son hideux visage pendant la Première Guerre mondiale, apportant à la région un plan visant à saisir la Palestine et à la remettre au mouvement sioniste.
Un certain nombre d’événements ont suivi, et l’entité raciste a été créée dans cette région, nourrie et soutenue par les États-Unis et leurs alliés occidentaux.
En raison de ce soutien dans les domaines militaire, politique et économique, cette entité a pu occuper la Palestine et des parties de la Syrie, de l’Égypte et du Liban.
La gravité de la situation dans la région du Moyen-Orient est due aux raisons suivantes :
Tout d’abord, l’usurpation de la Palestine et de parties d’autres territoires arabes par le mouvement sioniste et l’établissement d’une entité basée sur le racisme, la discrimination, le despotisme et la domination, affichant une idéologie qui lie d’une manière ou d’une autre les objectifs colonialistes et expansionnistes du mouvement sioniste avec des illusions mythiques pour fournir un prétexte aux crimes brutaux qu’Israël a perpétrés et continue de perpétrer en Palestine et dans les territoires arabes exposés à l’agression. La politique de déplacement, d’annexion et de modification de la structure démographique en Palestine et dans les territoires arabes occupés, ainsi que la violation des résolutions des Nations unies, de la Charte et du droit international, et la mise en échec de toutes les initiatives de paix proposées par l’intermédiaire des Nations unies, toutes ces politiques et actions reflètent la nature de la stratégie du mouvement sioniste et ses objectifs et desseins agressifs et expansionnistes.
Deuxièmement, une autre raison de l’état explosif de tension dans la région est le renouvellement des desseins colonialistes voraces sur les ressources de la région et son emplacement stratégique.
Les expériences de notre région à diverses époques historiques se répètent aujourd’hui.
Les porte-avions et les navires de guerre américains et autres ne sont qu’une version moderne des expéditions colonialistes et des Croisades auxquelles notre nation arabe a été soumise à diverses étapes de son histoire.
Nous sommes confiants que notre nation arabe vaincra les nouveaux envahisseurs, tout comme elle a vaincu toutes les invasions colonialistes tout au long de son histoire.
Il ne reste rien de ces invasions sinon des ruines éparpillées, visitées par des touristes qui sont les descendants des envahisseurs précédents.
L’implication américaine au Liban et l’ingérence directe des unités navales américaines dans la guerre civile en soutien à un camp représentent un danger pour la région et sont une indication sérieuse du début de la « vietnamisation » du Liban.
L’administration américaine et ses alliés devraient lire l’histoire ancienne et moderne, en tirer des leçons et cesser d’impliquer leurs peuples et leurs intérêts dans des guerres dont ils ne peuvent être les gagnants.
Nous mettons en garde l’administration américaine que son implication militaire au Moyen-Orient sera aussi malheureuse que son implication au Viet Nam.
Nous rappelons à ses alliés qui ont hâté d’envoyer leurs flottes et avions de guerre dans cette région que nous les avons chassés par la porte après une longue lutte sanglante, et nous ne leur donnerons pas l’opportunité de revenir par la fenêtre.
Qu’ils soient assurés que par notre détermination et notre capacité, nous avons fermé non seulement les portes, mais aussi les fenêtres, devant les envahisseurs.
Ils peuvent être sûrs que leurs porte-avions et leurs flottes ne nous intimideront pas et ne affaibliront pas notre détermination à défendre notre terre et notre avenir et à exercer notre droit à l’autodéfense.
La présence militaire atlantique en Méditerranée est un défi non seulement pour nous, mais pour l’ensemble de la communauté internationale, car elle est une menace pour la sécurité et la paix.
Elle est l’expression du renouveau de l’esprit colonialiste agressif contre les peuples et leur droit à l’autodétermination, ainsi que contre les peuples et les gouvernements concernés.
Notre nation, qui a vaincu tous les envahisseurs par ses luttes et sa détermination tout au long de l’histoire, vaincra les nouveaux envahisseurs.
En parlant des ambitions de l’impérialisme des États-Unis et de certains alliés occidentaux, il est impératif de souligner l’interrelation des objectifs, des intérêts et des ambitions de ces forces et de ceux de l’entité sioniste, qu’ils considèrent comme leur flanc militaire oriental et utilisent comme base avancée. Cela explique le volume de l’aide militaire, politique et économique accordée à Israël.
La gravité de la situation résulte de l’intransigeance agressive d’Israël, qui bénéficie d’un soutien total et d’un appui des États-Unis.
Après avoir procédé à l’annexion du Golan et entrepris un programme complet de construction de colonies dans les territoires occupés, les forces israéliennes ont envahi le Liban. L’invasion du Liban a servi les intérêts expansionnistes agressifs d’Israël.
Il est utile de rappeler ici le mémorandum présenté par Chaim Weizmann à la Conférence de la paix mondiale à Versailles en 1919, dans lequel il définissait les frontières politiques de la Palestine, et non de l’État d’Israël.
Selon ces frontières proposées, la limite nord commence à une ligne près de Sidon, traverse la chaîne de montagnes orientales du Liban et passe par les territoires syriens jusqu’à un point particulier dans ces territoires.
L’invasion a également servi les intérêts des États-Unis dans le cadre d’une stratégie visant à imposer l’hégémonie des États-Unis sur la région du Moyen-Orient, mais une telle hégémonie ne peut être imposée qu’en opprimant les peuples de la région.
Les États-Unis, en tant que superpuissance, auraient dû remplir leur responsabilité spéciale en matière de sécurité et de paix dans le monde et auraient dû s’opposer à l’agression et prendre des mesures appropriées contre Israël.
Cependant, au lieu de cela, avec Israël, ils ont imposé, sous le feu de l’agression lors du siège de Beyrouth, un accord conclu par l’envoyé des États-Unis, M. Philip Habib.
Sous l’ombre de l’occupation et contrairement aux accords de Vienne et à la Charte des Nations Unies, les États-Unis ont réussi à imposer un accord au Liban qui menace son unité nationale, viole sa souveraineté, mine son indépendance nationale, l’isole de sa nation arabe et constitue une menace pour la sécurité, les intérêts et l’avenir de la Syrie et du monde arabe.
Il y avait une exploitation manifeste et un chantage évident en ce qui concerne la situation particulièrement douloureuse subie par le peuple fraternel du Liban en raison de la guerre civile et des divisions nationales imposées à eux dans le but de garantir qu’Israël gagnerait autant que possible, indépendamment des souffrances, des dangers et des dommages infligés à un État membre des Nations Unies qui a toujours été à l’avant-garde des États aimant la paix.
Malgré la situation difficile au Liban, sur laquelle je ne souhaite pas m’attarder, car il n’y a pas de place ici pour discuter de ces questions, la résistance patriotique libanaise a confronté l’occupation israélienne avec un grand héroïsme, malgré les circonstances difficiles et complexes que nos frères au Liban connaissent. La grande majorité du peuple libanais s’oppose également à l’accord imposé au Liban et ne le reconnaît pas.
Ils ont fermement déclaré qu’ils continueront à s’opposer à l’accord jusqu’à ce qu’il soit abandonné.
Notre position sur toutes ces questions est claire et repose sur les principes suivants : Tout d’abord, l’unité, l’indépendance et la souveraineté du Liban sont parmi les principes dont la violation ou l’atteinte ne peuvent jamais être acceptées par la Syrie et les autres États arabes.
Les États arabes continueront à travailler en ce sens et à aider le peuple libanais fraternel à retrouver son unité nationale et son indépendance et sa souveraineté sur tous ses territoires.
À cet égard, nous avons contribué à la conclusion de l’accord conclu il y a quelques jours entre les parties opposées dans la guerre civile au Liban.
Deuxièmement, Israël doit se retirer sans condition du Liban, conformément à la résolution 509 (1982) du Conseil de sécurité.
Troisièmement, l’accord imposé au Liban doit être annulé, car cet accord a été imposé sous l’ombre de l’occupation.
Tout accord imposé sous occupation ou par l’utilisation ou la menace de la force est considéré comme nul et non avenu.
À cet égard, il faut souligner qu’aucune tentative de quelque nature que ce soit pour faire appliquer cet accord de mauvais augure ne peut réussir.
Nous resterons aux côtés de notre peuple au Liban dans leur lutte jusqu’à ce que cet accord soit contrecarré.
Quatrièmement, les forces multinationales doivent quitter le Liban, car elles ont dépassé leurs objectifs déclarés et constituent une grave menace pour la paix et la sécurité dans la région.
Elles nous rappellent les expéditions colonialistes dans les étapes précédentes de l’histoire de notre région.
Malgré cette situation complexe et grave, les Arabes sont restés attachés au principe de l’établissement d’une paix juste et globale, basée sur et dans le cadre de la Charte et des résolutions des Nations Unies, car ils apprécient les répercussions d’une telle situation explosive sur la sécurité et la paix mondiales, dans la mesure où ils considèrent leur paix et leur sécurité comme faisant partie de la paix et de la sécurité de l’ensemble du monde.
Conscients de leur responsabilité régionale et internationale, les chefs d’État arabes, lors de la douzième conférence au sommet arabe, à Fès, ont approuvé une nouvelle initiative de paix. Israël, cependant, a répondu en la rejetant et en intensifiant son agression dans les territoires occupés lors de la guerre de 1967 et au Liban.
Nous croyons que la réalisation d’une paix juste nécessite la satisfaction des conditions suivantes :
Premièrement, l’implication américaine au Moyen-Orient doit cesser.
Ils doivent renoncer aux plans d’hégémonie visant à contrôler les ressources de la région ou son emplacement stratégique.
Les Arabes, qui rejettent l’hégémonie et l’agression visant à dévorer leurs ressources, rejettent également l’utilisation de leurs ressources comme facteur de complication de la situation économique mondiale, d’autant plus qu’ils sont disposés à coopérer sur un pied d’égalité avec tous les pays et peuples du monde.
Comme ils ont affronté le colonialisme sous toutes ses formes tout au long de leur longue histoire, les Arabes résisteront également aux tentatives d’imposer une domination.
Comme ils sont déterminés à maintenir leurs pays libres, souverains, indépendants et actifs au sein du Mouvement des pays non alignés, ils rejettent également la servitude et l’alignement ainsi que l’utilisation de leurs pays comme bases d’agression contre d’autres États et nations.
Deuxièmement, un équilibre stratégique doit être maintenu dans la région entre les parties au conflit, car avec la supériorité militaire, la partie supérieure resterait intransigeante tandis que la partie plus faible deviendrait plus inflexible dans ses attitudes.
À cet égard, nous appelons les États-Unis à mettre fin à tous types d’aide et de soutien à Israël, en particulier dans le domaine militaire.
Troisièmement, il doit y avoir une déclaration d’engagement envers la Charte et les résolutions sur la question de la Palestine et la situation au Moyen-Orient.
Cela signifierait que les Israéliens devraient accepter ce qui suit : retrait total de tous les territoires arabes occupés en 1967 ; reconnaissance des droits nationaux inaliénables du peuple arabe palestinien, y compris leur droit au rapatriement, à l’autodétermination, à l’établissement de leur propre État indépendant sur leur sol national, ainsi que la reconnaissance de l’OLP, leur seul représentant légitime ; et retrait inconditionnel du Liban conformément à la résolution 509 (1982) du Conseil de sécurité.
Ces conditions constituent le préalable de base pour arrêter la détérioration ultérieure de la situation, de peur qu’il ne vienne un moment où elle échappe à tout contrôle, avec toutes les implications graves que cela pourrait entraîner non seulement dans la région mais aussi dans le monde entier.
Toute enquête sur l’histoire de l’agression d’Israël montrerait qu’elle est remplie de toutes sortes de crimes et de violations de la Charte et des résolutions des Nations Unies.
Je ne souhaite pas m’attarder sur les résolutions que Israël a violées, rejetées ou refusées de reconnaître, mais je dois de nouveau soulever la question que nous avons déjà posée lors de sessions précédentes, à savoir celle des sanctions contre cet État membre, dont l’une des caractéristiques fondamentales est de violer la Charte et d’utiliser continuellement la force et l’agression.
Par conséquent, nous soulevons de nouveau les deux questions suivantes : l’adhésion d’Israël à l’Organisation mondiale, suite à la violation de ses propres engagements pris au moment de son admission aux Nations unies et la décision selon laquelle Israël devrait respecter la Charte et la résolution 273 (III), adoptée par l’Assemblée générale en 1949 ; et deuxièmement, l’imposition de sanctions par les États membres contre cet État membre, qui est devenu un phénomène étrange et unique dans la vie internationale, pas moins infâme que le phénomène nazi.
La gravité de la situation dans notre région, avec tous les dangers d’une implication accrue des États-Unis et de certains de ses alliés, impose à l’Organisation mondiale de prendre des positions décisives, non seulement dans l’intérêt de la sécurité et des États membres, mais aussi pour sauvegarder la sécurité et les intérêts de tous les pays du monde.
Nous resterons fidèles à la Charte de l’Organisation et à ses résolutions.
Cette fidélité à la Charte et notre engagement en faveur de la paix et de la sécurité internationales nous obligent toujours à utiliser notre droit légitime à l’autodéfense pour protéger nos intérêts, l’indépendance de nos pays et notre souveraineté nationale.
Nous appelons tous les États et peuples du monde à prendre conscience de la gravité de la situation et à se tenir à nos côtés, car notre cause est celle du droit et de la justice.
