M. KHADDAM (République arabe syrienne) (interprétation de l’arabe) : Il me fait plaisir de féliciter M. Hollai pour son élection unanime à la présidence de la trente-septième session de l’Assemblée générale et de lui souhaiter succès dans sa noble mission.
Je suis convaincu que sa capacité, son expérience et sa sagesse conduiront au succès souhaité de nos travaux lors de cette session.
La délégation de mon pays fera tout son possible pour coopérer avec lui en vue de cet objectif, d’autant plus que le développement de relations cordiales entre nos deux pays rendra notre coopération plus étroite et plus complète.
Je tiens à saluer la réalisation du président sortant, M. Ismat Kittani, pendant son mandat, l’Assemblée générale ayant tenu plusieurs sessions spéciales et sessions spéciales d’urgence, en plus de la trente-sixième session régulière. M. Kittani a mené les travaux des différentes sessions de manière efficace, ce qui mérite notre pleine appréciation et nos éloges.
Je salue également le Secrétaire général, pendant son mandat nous espérons que l’Organisation fera de grands progrès vers la réalisation de ses buts et objectifs.
La présente session se tient à un moment où notre communauté incarnée fait face à des circonstances extrêmement difficiles.
Le danger menace à chaque coin de rue.
Les foyers de tension et les actes de violence et d’agression s’intensifient et s’étendent, particulièrement au Moyen-Orient, mais aussi en Asie, en Afrique et en Amérique latine.
Toutes ces situations posent une menace majeure pour la paix et la sécurité internationales.
Il ne fait aucun doute que le camp impérialiste est directement responsable de l’intensification de la tension et de l’agression sur ces continents.
Il veut utiliser ces pays comme terrain d’essai pour ses armes létales afin que ces pays restent impuissants, victimes de ruine et de destruction.
De la même manière, leurs peuples resteront en retard et incapables de rattraper les réalisations de la civilisation.
Les impérialistes veulent garder un vaste domaine à leur disposition pour l’exploitation, tant politique qu’économique.
Il va sans dire que le néo-colonialisme a perfectionné ses méthodes et techniques dans ce domaine.
Le camp impérialiste dépense des centaines de milliards de dollars pour des arsenaux de guerre et de destruction.
Cela se passe à un moment où 600 millions d’êtres humains sur notre planète souffrent de malnutrition, où 1,5 milliard de personnes sont sans abri ou vivent dans des circonstances tragiques, et où plus d’un quart des enfants du monde sont privés d’éducation et de nutrition adéquate.
Il aurait été bien meilleur pour ces milliards dépensés pour menacer l’humanité d’un horrible massacre mondial d’être dépensés pour répondre aux besoins des pays pauvres et élever le niveau de vie de leurs peuples.
La plupart des déclarations faites lors de la deuxième session spéciale sur le désarmement en juin dernier ont dépeint un tableau tragique du monde d’aujourd’hui.
Elles ont attiré de manière urgente et sincère l’attention sur les dangers auxquels l’humanité est confrontée en raison du problème des armements incontrôlables.
Elles ont également souligné le destin sombre qui attend toute l’humanité.
Elles ont exprimé le désir des pays non nucléaires, qui constituent la grande majorité de la communauté mondiale, de se protéger contre l’utilisation ou la menace d’utilisation d’armes nucléaires.
Elles ont appelé à l’interdiction des essais nucléaires et à l’arrêt de la fabrication des armes chimiques et biologiques ainsi qu’à la destruction des stocks actuels.
Elles ont préconisé l’établissement de zones de paix, ainsi que des zones exemptes d’armes nucléaires au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie du Sud-Est et dans d’autres parties du monde.
Néanmoins, malgré tous ces appels sincères et continus, nous assistons en fait au transfert aux pays agresseurs de l’équipement d’agression le plus sophistiqué.
Nous constatons que des armes interdites au niveau international sont utilisées.
Le monde a récemment été témoin de dizaines de milliers de citoyens palestiniens et libanais, principalement des enfants, des femmes et des personnes âgées, tombant victimes de bombes à sous-munitions, de bombes à vide et de gaz neurotoxiques fabriqués aux États-Unis d’Amérique, lors de l’invasion israélienne du Liban et de sa capitale, Beyrouth.
La domination, l’exploitation, le pillage des ressources nationales, la persécution, l’agression et la protection de l’agresseur sont devenues les règles guidant la conduite des forces impérialistes, racistes et sionistes dans les relations internationales.
La plupart des États membres des Nations Unies et l’opinion publique mondiale ont déclaré que la paix et la sécurité internationales ne peuvent être réalisées et stabilisées que si les principes de la Charte et du droit international remplacent la loi de la jungle, et à moins que l’injustice, la persécution et l’oppression soient éliminées et toutes les formes de racisme, y compris le sionisme, soient déracinées, à moins que les peuples ne recouvrent leurs droits usurpés, et à moins que le colonialisme, le néocolonialisme, la domination, l’hégémonie et le pillage des ressources nationales des peuples ne soient éradiqués de fond en comble.
Nous considérons donc que la communauté internationale doit s’efforcer de réaliser les objectifs suivants si nous voulons parvenir à un monde meilleur, débarrassé des tragédies et des malheurs de la guerre.
Premièrement, le colonialisme et le néo-colonialisme ainsi que toutes les formes de racisme et de discrimination raciale doivent être éliminés.
Deuxièmement, dans les relations entre les pays, la souveraineté et le respect du droit international et des principes de droiture, de justice et d’équité, y compris le respect du principe du droit des peuples à l’autodétermination, doivent être consolidés.
Cela éliminerait l’hégémonie, l’oppression et l’agression et éliminerait les causes immédiates et secondaires des crises et des problèmes internationaux.
Troisièmement, les Nations unies doivent être renforcées afin d’éviter qu’elles ne deviennent paralysées et afin d’affirmer la crédibilité et l’efficacité de ses résolutions et d’accroître ses capacités à aborder et à résoudre diverses questions, guidées par la Charte et les principes pour lesquels elle a été créée.
Quatrièmement, le spectre de la guerre froide et de la tension internationale doit être banni et la course folle aux armements conventionnels et nucléaires doit être arrêtée, et nous devons persister dans nos efforts pour interdire la production, le stockage et l’utilisation des armes nucléaires.
Cinquièmement, un ordre économique mondial basé sur la résolution pertinente de l’Assemblée générale doit être établi afin de combler le grand fossé et d’éliminer les importantes disparités entre les pays développés et les pays en développement, et de créer un plus grand équilibre dans les relations entre les pays développés et les pays du tiers monde.
Un examen de la situation internationale actuelle montre très clairement la grande distance séparant l’état actuel des affaires internationales de l’état que nous désirons et espérons.
Nous constatons plutôt que les problèmes augmentent et se compliquent davantage et que les sources de tension dans le monde s’aggravent dangereusement et deviennent une menace sérieuse pour la paix et la sécurité internationales.
Le régime raciste de Pretoria, tout comme le régime raciste sioniste en Palestine, non seulement a déclenché des situations explosives de conflit et de tension, mais ses pratiques ont toujours été une insulte à l’humanité et une tache sur son histoire.
Les peuples d’Afrique du Sud et de Namibie continuent d’être soumis au joug de l’injustice et du colonialisme par le régime minoritaire raciste.
L’Organisation doit prendre une position ferme face aux conspirations et manipulations des forces impérialistes, afin de sauver ces peuples de leurs oppresseurs en soutenant et en appuyant leurs mouvements de libération nationale et en leur fournissant une aide matérielle efficace dans leur lutte pour leur droit à l’autodétermination, à l’indépendance et à la souveraineté nationale, et afin de dissuader ce régime raciste de persister dans ses actes d’agression contre les pays voisins, en particulier l’Angola. Nous en appelons au Conseil de sécurité pour prendre les mesures prévues par la Charte afin de mettre fin à ce régime et à ses pratiques et actes d’agression.
L’Assemblée examine toujours une question sur la situation en Afghanistan et ses conséquences pour la paix et la sécurité internationales. Nous sommes d’avis que le gouvernement afghan a le droit de défendre l’indépendance de l’Afghanistan contre tous types d’interventions étrangères dans ses affaires intérieures.
Nous entretenons des relations historiques et culturelles étroites avec l’Afghanistan ; de plus, il est membre du mouvement des non-alignés, et nous tenons à ce qu’il le reste toujours.
Le peuple afghan a parfaitement le droit de choisir son propre système de gouvernement.
Nous attachons donc une grande importance à la tenue de négociations entre le gouvernement de la République démocratique d’Afghanistan et ses voisins afin de parvenir à des solutions pacifiques qui garantiraient la sécurité et la stabilité de cette région et préserveraient l’unité, l’indépendance et la non-alignement de l’Afghanistan.
La question de Chypre est au point mort à ce jour malgré le nombre d’années écoulées depuis sa première apparition.
Nous espérons sincèrement que les négociations entre les deux communautés chypriotes reprendront sous l’égide du Secrétaire général, conformément aux résolutions des Nations unies, sur la base du respect de la souveraineté, de l’indépendance, de l’intégrité territoriale, de l’unité et de la non-alignement de Chypre.
Le problème de la réunification de la Corée est toujours non résolu, malgré la nouvelle initiative et les propositions soumises par le gouvernement de la République démocratique populaire de Corée.
Nous soutenons la réunification de la Corée sur les bases justes et pratiques suggérées par le gouvernement de Pyongyang.
Une guerre triste et regrettable a eu lieu dans le Sud de l’Atlantique.
La question des îles Falkland (Malvinas) attend d’être discutée au cours de cette session de l’Assemblée générale.
Nous appelons à la reprise des négociations entre les deux parties concernées, à savoir l’Argentine et le Royaume-Uni, sous l’égide des Nations unies, afin de trouver un règlement pacifique basé sur les résolutions pertinentes des Nations unies et les principes de la Charte.
Les efforts du Secrétaire général à cet égard sont à la fois nécessaires et souhaitables pour faciliter la réalisation du règlement pacifique souhaité.
La situation dangereuse et tragique au Moyen-Orient reflète clairement la perturbation subie par la communauté internationale en raison de l’agression constante d’Israël.
La tragédie du peuple palestinien et de toute la région du Moyen-Orient remonte à l’établissement d’Israël sur le sol de la Palestine.
Beaucoup de souffrances et de sang continuent à découler des complots du sionisme mondial visant à établir un empire raciste commençant en Palestine et s’étendant à d’autres parties du monde arabe, telles que définies par la doctrine sioniste, qui s’étend du Nil à l’Euphrate, un empire qui dominerait le Moyen-Orient et contrôlerait la situation internationale par cette hégémonie, en raison de l’importance stratégique et économique du Moyen-Orient, qui est le point de rencontre de trois continents au cœur du Vieux Monde, adjacent aux intérêts stratégiques des grandes puissances, en plus des énormes réserves d’énergie connues et des revenus de cette région.
Le péril sioniste, avec sa nature raciste et ses objectifs expansionnistes, ne se limite pas au monde arabe.
Il est devenu, au contraire, un danger immédiat croissant qui menace la sécurité et les intérêts de tous les peuples du monde.
Le sionisme mondial complote pour devenir, grâce à son contrôle de la région et de ses ressources naturelles en énergie, une force qui domine cette denrée de base et qui force le monde à traiter avec la région à travers elle.
Cela explique l’attitude agressive du sionisme mondial et de sa base, Israël, fondée sur un mépris permanent et insensible des nations, des organisations et des institutions internationales du monde.
Depuis le début de cette année, Israël a refusé de mettre en œuvre les résolutions suivantes du Conseil de sécurité : 497 (1981), et les résolutions 508 (1982), 509 (1982), 511 (1982) à 513 (1982) et 515 (1982) à 521 (1982). Il a également refusé de respecter les résolutions de l’Assemblée générale adoptées lors de ses sessions d’urgence spéciales cette année. Ceci devrait s’ajouter à la longue liste des résolutions des Nations unies et d’autres résolutions internationales.
Le peuple palestinien arabe a payé un prix très cher pour la collusion scandaleuse entre l’impérialisme britannique en Palestine et le sionisme mondial, qui a conduit à l’ouverture des portes de la Palestine à l’immigration juive et à faciliter l’établissement d’Israël aux dépens du peuple palestinien arabe et de leur patrie.
Les Palestiniens sont encore contraints de continuer à payer le prix sous forme d’expulsion et de meurtres de masse.
Ils souffrent encore de l’absence de foyer, privés de leurs terres et de leurs maisons.
Ils aspirent toujours, avec une grande nostalgie et détermination, à la restauration de la patrie qui a été usurpée et des droits qui ont été violés.
Les Arabes ont payé très cher pour la collusion entre le sionisme mondial et les pays occidentaux, qui ont renoncé à tous leurs engagements envers les Arabes et ont soutenu l’établissement de l’État hébreu, en lui fournissant tous les moyens d’agression.
En 1948, les Israéliens ont introduit le slogan de « négocier la paix avec les Arabes » et sous ce faux prétexte, ils ont occupé la zone démilitarisée, qui était sous contrôle et supervision arabes. En 1967, sous le mot d’ordre de « sécurité », les Israéliens ont lancé l’agression de juin et ont ensuite commencé à construire des colonies dans les territoires arabes nouvellement occupés.
Maintenant, ils exigent la sécurité pour ces colonies, construites sur les terres arabes occupées, contrairement aux instruments internationaux, aux principes du droit international et aux résolutions des Nations unies.
Israël a refusé de mettre en œuvre toutes les résolutions internationales appelant à son retrait des terres arabes qu’il a occupées en 1967, et il a rejeté toutes les initiatives de paix, y compris les initiatives américaines.
Il a rejeté et contrecarré à la fois les initiatives de Jarring et de Rogers.
Tous les efforts internationaux pour déterminer les frontières de l’État d’Israël ont échoué.
Un certain nombre de dirigeants israéliens ont introduit une définition insolente, dangereuse et arrogante des frontières, sans précédent dans l’histoire, en déclarant que les frontières d’Israël s’étendent partout où le soldat israélien peut arriver.
Une telle définition signifie simplement une agression continue et une expansion constante jusqu’à ce que les rêves du sionisme mondial soient réalisés par l’établissement de l’empire sioniste dans le monde arabe.
Dans une déclaration tristement célèbre, rappelant les concepts nazis dénoncés par toute l’humanité, le ministre de la Défense israélien affirme qu’il croit que le lebensraum d’Israël s’étendra pour inclure le Pakistan à l’est et les pays d’Afrique du Nord à l’ouest.
Le 14 décembre 1981, le Knesset israélien a adopté une « loi » annexant le plateau du Golan syrien.
Cette annexion a été rejetée par le Conseil de sécurité dans sa résolution 497 (1981) et par l’Assemblée générale dans la résolution ES-9/1 du 5 février 1982 lors de sa neuvième session extraordinaire d’urgence.
Cette année, les menaces d’Israël contre les pays arabes et le peuple palestinien ont augmenté.
Israël a continué à poursuivre sa politique agressive en bombardant les villes et villages du Liban, et le monde entier est au courant de la sauvagerie du pilonnage de Beyrouth par Israël, qui a tué des centaines de victimes innocentes.
Le 4 juin, l’armée israélienne a lancé une attaque à grande échelle contre le Liban, précédée par des raids aériens et maritimes sur diverses zones libanaises.
Malgré les résolutions du Conseil de sécurité 508 (1982) et 509 (1982), les envahisseurs israéliens ont poursuivi leur avance jusqu’à assiéger Beyrouth et déclencher sur elle un enfer de bombes aériennes, terrestres et maritimes d’une manière sans précédent dans l’histoire de la guerre.
En une journée, la capitale libanaise a été frappée par plus de 250 000 bombes et roquettes israéliennes, comme l’ont rapporté les agences de presse du monde entier à l’époque.
De cette manière, les Israéliens ont tué des dizaines de milliers de personnes, principalement des civils – femmes, enfants et personnes âgées.
Ils ont également déplacé des centaines de milliers de personnes et détruit des villages, des villes et des installations civiles.
Même les hôpitaux et les lieux de culte n’ont pas été épargnés.
Ils ont utilisé des armes interdites au niveau international.
Et tout cela est arrivé sous le titre de « Paix pour la Galilée ».
Une enquête sur les décisions israéliennes, associée aux déclarations des dirigeants israéliens, nous montre que l’agression contre le Liban avait les objectifs suivants :
premièrement, liquider l’OLP et déplacer à nouveau les Palestiniens ;
deuxièmement, contrôler le Liban par ce qu’ils appellent l’établissement d’un gouvernement fort, comme si tout gouvernement installé par une occupation étrangère pouvait jamais être « fort » ;
troisièmement, imposer un « traité de paix » à l’État du Liban ;
quatrièmement, usurper des parties du Liban – témoin des mesures actuelles d’Israël dans le territoire libanais occupé, où des tentatives sont en cours pour piller les eaux de la rivière Litani et créer une nouvelle colonie ;
cinquièmement, porter un coup militaire à la Syrie et l’affaiblir afin de réduire la résistance arabe à l’agression israélienne, la Syrie étant la base et le pivot de cette résistance.
Pour réaliser ces objectifs, Israël a commencé son invasion du Liban, au cours de laquelle des dizaines de milliers de Palestiniens et de Libanais ont été massacrés et des villes et des villages ont été détruits. Pour réaliser ces objectifs, les forces israéliennes sont entrées à Beyrouth, malgré un accord arrangé par l’envoyé du président Reagan, M. Philip Habib, malgré les garanties des États-Unis selon lesquelles les forces israéliennes, après la mise en œuvre de l’accord, n’entreraient jamais à Beyrouth, et bien que nous ayons été informés à plusieurs reprises que les forces israéliennes commenceraient à se retirer des environs de Beyrouth comme première étape vers un retrait complet.
Ensuite est venu l’horrible massacre perpétré par les forces d’occupation israéliennes dans les camps de réfugiés de Sabra, Shatila et d’autres localités.
Les forces israéliennes ont battu, brûlé et massacré plus de 1 400 citoyens palestiniens innocents, principalement des femmes et des enfants, dans un bain de sang rappelant le massacre de Deir Yassin, perpétré par Begin le 9 avril 1947.
Ce carnage horrible, qui dépasse tous les crimes du nazisme, confirme qu’une guerre génocidaire d’extermination est menée par Israël contre le peuple palestinien et libanais sous les yeux du monde entier.
La prise d’assaut de Beyrouth et l’horrible massacre qui s’y est déroulé, malgré l’accord susmentionné et en dépit des promesses américaines, remettent en question la valeur et la crédibilité des garanties données par une superpuissance comme les États-Unis d’Amérique.
Cela jette également de sérieux doutes sur la validité de telles garanties chaque fois qu’Israël est impliqué dans un problème.
Les pratiques des dirigeants d’Israël montrent qu’ils forment en effet un gang terroriste qui n’a pas tiré les leçons de l’histoire.
Ils n’ont pas appris des archives du passé, et ils ne souhaitent pas comprendre le présent ou l’avenir. Le crime a obscurci leur vision, et le racisme a complètement brouillé leur perception du présent et du futur.
Ces dirigeants doivent réaliser que les masses arabes, qui ont toujours combattu pour leur cause et leur dignité tout au long de l’histoire, ne seront pas intimidées par le terrorisme israélien ou par les crimes des dirigeants israéliens.
Ils doivent réaliser que tôt ou tard, ils paieront le prix fort pour les crimes odieux qu’ils ont commis et continuent de commettre, et qu’une juste punition sera infligée tôt ou tard.
Jamais dans l’histoire un tyran n’a échappé à la punition.
Les crimes commis par les Israéliens contre les nations arabes ne feront que renforcer notre détermination à résister à l’agression et à renforcer notre engagement envers notre cause et vers la victoire finale.
Nous sommes conscients que nous avons choisi le chemin difficile, le chemin pavé de souffrance, de sang et de sacrifice.
Mais nous poursuivrons notre marche, quelles que soient l’immensité des sacrifices et les difficultés.
Nous n’avons pas d’autre choix que de lutter pour libérer notre terre et préserver l’avenir de notre nation.
Notre route est longue et douloureuse, le chemin de la liberté est toujours difficile et sanglant, mais c’est le chemin de la victoire.
La communauté internationale a rejeté l’invasion israélienne du Liban, et cette invasion a été condamnée par toutes les nations et tous les peuples du monde, individuellement et collectivement. Mais est-ce suffisant, face à cette situation périlleuse ?
Les pays qui ont voté en faveur de l’admission d’Israël en tant que membre de l’Organisation ont fondé leur approbation sur l’engagement israélien selon lequel Israël serait un État pacifique, engagé envers la Charte et les principes des Nations unies.
Les crimes racistes d’Israël, ses actes barbares d’agression, son invasion du Liban et la guerre d’extermination qu’il mène contre les peuples palestinien et libanais ne suffisent-ils pas à faire reconsidérer leur attitude à l’égard de cet État, qui a été initialement fondé sur l’agression et qui s’est développé et étendu par l’agression ?
Une autre question est spécifiquement adressée aux États-Unis d’Amérique, car ils fournissent aux agresseurs tous les moyens d’agression, de meurtre et de destruction sous forme des produits les plus modernes de l’arsenal américain.
Les Israéliens commettent-ils ces actes criminels pour servir leurs intérêts racistes sionistes ou au nom des États-Unis et de leurs intérêts ?
Si les crimes d’Israël contre les Arabes ne sont pas commis au nom des États-Unis ou de leurs intérêts, pourquoi leur fournissent-ils ce soutien et cette assistance à Israël ?
Pourquoi fournissent-ils à Israël les avions et missiles américains les plus modernes, ainsi que des équipements de reconnaissance, de détection et de brouillage ? Pourquoi lui fournissent-ils des bombes à fragmentation et des armes chimiques, qui sont internationalement interdites ?
Est-ce compatible avec les responsabilités des États-Unis, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, en vertu de la Charte ?
La paix dans la région et dans le monde entier est-elle atteinte par les guerres, en tuant des dizaines de milliers de personnes, en rendant des millions de personnes sans-abri et en détruisant des villes et des villages ?
Les États-Unis d’Amérique portent une responsabilité particulière pour tous les crimes et actes d’agression d’Israël contre les Arabes.
Par conséquent, les États-Unis devraient immédiatement retirer leur protection politique et militaire à Israël et ouvrir la voie à la communauté internationale pour imposer des sanctions contre cet État agresseur raciste, mettre fin à tous les types d’aide, y compris l’aide militaire et économique, et suspendre la participation d’Israël à l’Organisation.
Ceux qui n’ont pas aidé par le passé à isoler Israël et à lui imposer des sanctions sont aujourd’hui tenus de traduire leur condamnation de l’agression en punition de l’agresseur.
L’histoire des première et deuxième guerres mondiales prouve que la tolérance envers l’agression a toujours encouragé la commission de nouvelles agressions.
L’attitude indulgente envers les nazis lors de l’invasion de l’Autriche et de la Tchécoslovaquie les a encouragés à envahir la Pologne, un acte qui a conduit à l’éruption de la Deuxième Guerre mondiale.
Adopter une attitude indulgente envers l’agresseur sous prétexte de laisser ouverte la possibilité de le persuader de renoncer à ses politiques agressives ne peut mener qu’à davantage d’actes d’agression, de crimes et de mépris de la volonté de la communauté internationale.
Aucun pays au monde – que ce soit dans l’Antiquité ou dans le monde moderne – n’a un passé aussi sombre qu’Israël.
C’est un passé riche en crimes racistes, en actes d’agression, en guerres et en crimes contre l’humanité.
Israël a ainsi dépassé tous les crimes commis par les nazis et les forces fascistes lors de la première moitié de ce siècle.
L’histoire récente n’a pas vu un autre agresseur comme Israël, qui a bombardé des maisons avec des bombes d’un type jamais utilisé auparavant en temps de guerre, tuant ainsi d’innombrables femmes, enfants et personnes âgées innocentes.
Un regard sur la ville détruite, brûlée et endeuillée de Beyrouth est suffisant pour prouver la nature d’Israël et ses objectifs.
Malgré tout cela, les Israéliens prétendent toujours vouloir la paix.
Est-ce différent de ce que disaient les nazis quand ils détruisaient des villes et des villages et tuaient la population innocente, y compris des femmes et des enfants ?
Les Israéliens prétendent vouloir la paix ; ce qu’ils veulent, c’est la paix de la tombe.
La paix ne peut pas être basée sur l’agression, l’oppression, le meurtre et la destruction ; elle ne peut pas non plus être basée sur des doctrines racistes et agressives.
Les Arabes croient en l’importance d’établir une paix juste et durable dans la région.
Ils comprennent également les répercussions des événements dans la région sur les intérêts et l’avenir des peuples du monde.
Mais ils ne devraient pas avoir à payer le prix de leur croyance en la paix, la justice et le droit.
Malgré toutes les tragédies subies par les Arabes en raison de la présence agressive des Israéliens dans la région, et malgré les guerres menées par les troupes israéliennes au Liban contre la nation arabe, lors de la récente Douzième Conférence au Sommet Arabe, tenue à Fès, un plan de paix a été annoncé sur la base des principes suivants :
premièrement, retrait complet d’Israël de tous les territoires arabes occupés ;
Deuxièmement, la reconnaissance des droits nationaux inaliénables du peuple arabe palestinien, y compris leur droit au retour, à l’autodétermination et à l’établissement de leur propre État indépendant sous la direction de l’OLP, leur seul représentant légitime ; et, troisièmement, l’élaboration par le Conseil de sécurité des garanties de paix.
Le Conseil de sécurité garantirait la mise en œuvre de ces principes, qui reposent sur deux choses :
les résolutions pertinentes des Nations unies et la Charte, et la conviction des Arabes que la paix est importante et nécessaire pour la communauté internationale.
En annonçant ces principes, reconnus par les Nations unies et par la plupart des pays du monde, les Arabes sont bien conscients qu’Israël ne cherche pas la paix fondée sur le droit et la justice, mais plutôt à imposer la capitulation par la force, l’agression et l’oppression.
Aujourd’hui plus que jamais, nous sommes convaincus que les Arabes vaincront l’agresseur.
Ils lutteront par tous les moyens possibles pour recouvrer leurs droits et résister à l’agression, car en agissant ainsi, ils défendront non seulement leurs droits, leurs intérêts et leur dignité, mais aussi ceux de toutes les autres nations.
La nuit de l’agresseur ne saurait affaiblir notre lutte contre l’agression ; elle ne fera que renforcer et consolider cette lutte. Nous sommes convaincus que notre nation arabe, malgré son état actuel, concentrera ses efforts et son potentiel pour repousser l’agression et l’injustice et lutter contre l’humiliation et la soumission.
Les États membres des Nations unies sont aujourd’hui tenus de prendre une position claire et spécifique pour protéger la paix et la sécurité internationales et sauvegarder la Charte. Une telle position exige une résolution qui prévoie, premièrement, la cessation de toutes sortes de relations entre les membres de l’Organisation et Israël ; deuxièmement, la demande aux États-Unis d’Amérique de cesser toute forme d’assistance militaire, économique et politique à Israël ; troisièmement, l’adoption d’une résolution abrogeant la résolution 273 (III) de l’Assemblée générale de 1949 par laquelle Israël a été admis au sein de l’Organisation des Nations unies ; quatrièmement, l’extension de toutes les formes d’assistance et de soutien aux pays arabes pour résister et faire face à l’agression.
Une résolution en ce sens ne ferait pas seulement reculer l’agression mais consoliderait également le rôle de l’Organisation et empêcherait la menace pour la paix et la sécurité non seulement dans la région du Moyen-Orient mais aussi dans le monde entier.
Il est grand temps que l’Organisation adopte une position pratique pour faire face à la série d’actes d’agression israéliens ; sinon on pourrait être sceptique quant à l’utilité de l’Organisation.
Tout en demandant à tous les pays du monde de soutenir et de défendre les droits arabes, victimes de l’agression israélienne, nous renouvelons notre détermination à poursuivre la lutte par tous les moyens pour défendre notre existence menacée et restaurer nos droits usurpés, aussi difficiles, ardues et longs que puisse être notre chemin.
Les difficultés et les épreuves ne sauraient jamais entraver ou limiter la lutte du peuple pour sa liberté et sa dignité.