M. KHADDAM (République arabe syrienne) (interprétation de l'arabe) :
Monsieur le Président, permettez-moi tout d’abord de vous adresser mes plus sincères félicitations pour votre prise de fonction à la présidence de cette session de l’Assemblée générale.
Votre élection est non seulement un hommage au pays militant frère de l’Algérie, mais elle témoigne également de l’appréciation générale de vos talents personnels et de vos efforts constants pour soutenir les mouvements de libération nationale en les appuyant avec des moyens efficaces et en vous engageant dans une confrontation réussie avec l’impérialisme et le sionisme. Nous sommes convaincus qu’avec vous à sa tête, cette session sera l’une des plus importantes et des plus efficaces. Vous avez nos vœux les plus sincères de succès.
Nous tenons également à adresser nos sincères remerciements à M. Benites, président de la dernière session, pour ses efforts qui ont produit de si bons résultats. À lui et à son pays ami, nos meilleurs vœux.
Permettez-nous également de féliciter les États du Bangladesh, de la Guinée-Bissau et de la Grenade pour leur admission à notre Organisation. Leur rôle dans l’établissement de la justice et de la paix sera, nous en sommes sûrs, très remarquable.
Nous devons toujours garder à l’esprit que les objectifs pour lesquels les Nations unies ont été créées restent encore loin d’être complètement réalisés. Il ne fait cependant aucun doute que les relations internationales ont parcouru un long chemin vers la détente internationale, grâce au dialogue établi dans tous les domaines entre les deux grandes puissances.
De plus, un certain nombre de peuples ont fait un grand pas en avant dans leur lutte continue pour atteindre la libération et l’indépendance, bien que cela ait été au prix de sacrifices humains et matériels considérables.
En première ligne se trouve la Guinée-Bissau, qui a acquis son indépendance grâce à sa lutte héroïque ; et le peuple du Mozambique est sur le point d’atteindre l’indépendance, grâce au sang versé par ses fils.
Nous saluons la politique courageuse du gouvernement du Portugal, qui a fini par comprendre les véritables intérêts du peuple portugais et a abandonné sa politique coloniale, tournant ainsi une nouvelle page dans sa coopération avec la communauté internationale après une longue période de boycott par cette communauté. Nous sommes convaincus que les peuples de la Namibie, de l’Angola, du Zimbabwe et de l’Afrique du Sud obtiendront leur indépendance et se débarrasseront des vestiges des régimes racistes et colonialistes qui ont exploité leurs terres et leurs ressources.
Le dialogue qui a lieu en Europe, la disparition du foyer de conflit allemand et le processus de paix dans le sous-continent indien sont autant de signes positifs de l’évolution des relations internationales vers un monde meilleur.
Malgré toutes ces tendances bienvenues, cependant, la paix internationale est toujours menacée par de nombreux foyers de tension et de danger, en défi de la Charte des Nations unies et de la volonté des peuples pour la libération, l’indépendance et l’unité.
La situation critique au Vietnam persiste ; le régime antipatriotique au Sud-Vietnam viole constamment les accords de Paris ; et des obstacles sont mis sur le chemin du peuple coréen, l’empêchant d’atteindre son unité nationale.
De plus, une agression après l’autre est commise contre le peuple cambodgien militant, qui a rassemblé toute sa force, sous la direction du Gouvernement Royal d’Union Nationale, dirigé par le Prince Sihanouk, pour affronter les agents de l’impérialisme engagés dans une lutte désespérée jusqu’au bout.
En outre, il est impossible de parler de détente internationale et de respect de la Charte et du droit des peuples à l’autodétermination sans tenir compte des événements au Moyen-Orient, une région où tant de facteurs se combinent pour en faire l’une des plus importantes au monde. La position stratégique du Moyen-Orient en tant que pont entre trois continents, l’histoire arabe avec sa civilisation et sa culture qui se sont établies dans cette région, sa richesse énorme en matières premières, son excédent d’exportations et l’impact de tous ces facteurs sur l’ordre économique et monétaire international sont autant de réalités qui rendent nécessaire de s’arrêter et de réfléchir sur la question du Moyen-Orient et d’y approcher avec le plus grand soin.
La guerre d’octobre pour la libération l’a démontré, soulignant la sensibilité de la région par rapport à la paix et à la sécurité internationales et à l’économie internationale. Le danger d’une confrontation militaire possible entre les deux grandes puissances était alors clair et présent, et les crises auxquelles l’économie mondiale a été exposée en raison de la guerre imposée aux Arabes étaient aiguës.
Les Arabes, pour défendre leurs droits légitimes, ont été contraints de lutter pour leur existence nationale et pour la libération de leurs propres territoires.
La tragédie qui frappe la région a commencé après la Première Guerre mondiale, lorsque le colonialisme britannique entreprit de faciliter l’émigration juive conformément à un plan sioniste colonialiste. La tragédie s’est cristallisée dans l’établissement de l’entité raciste d’Israël, qui a reçu le soutien des États impérialistes et colonialistes ainsi que du sionisme international, dans le but de consolider une entité raciste au cœur même de la patrie arabe, constituant un facteur de bain de sang continu. Cette entité a été créée pour empêcher les Arabes de se libérer du colonialisme économique et politique et pour entraver leur unité nationale. Il n’est pas difficile de comprendre la nature de cette entité, car elle a été fondée sur l’exploitation de la religion à des fins racistes et expansionnistes à une époque où les peuples rejettent de telles formes réactionnaires de structure nationale.
Cette entité raciste a été admise à l’Organisation des Nations unies en 1949 en vertu de la résolution 273 (III) de l’Assemblée générale du 11 mai 1949, qui a conditionné l’adhésion d’Israël à la mise en œuvre des résolutions des Nations unies relatives aux territoires et au retour des réfugiés, en particulier la résolution 194 (III) de l’Assemblée générale, paragraphe 11 en particulier, un paragraphe qui prévoit le retour des réfugiés arabes dans leurs foyers. Le ministre des Affaires étrangères d’Israël s’était alors engagé, au nom des autorités sionistes, à respecter les résolutions pertinentes des Nations unies et à se conformer à ces conditions.
Une simple comparaison entre la superficie sous contrôle israélien en 1948 et celle sous son contrôle aujourd’hui, ainsi qu’un bref examen de l’histoire d’Israël, qui montre qu’elle a refusé d’adhérer à toute résolution internationale, révèle la nature d’Israël et le type de « paix » qu’elle recherche.
L’établissement de cette entité a été accompagné de la dispersion du peuple palestinien depuis 1948. Les Arabes de Palestine vivent depuis lors dans les pires conditions économiques et sociales. Israël a constamment rejeté les résolutions des Nations unies exigeant que les Palestiniens soient autorisés à retourner dans leur patrie et à exercer leur droit à l’autodétermination ; Israël a intensifié l’oppression et l’injustice et a perpétré à plusieurs reprises des raids dans les camps de réfugiés. Israël, dans son hostilité envers les Arabes, est même allé jusqu’à faire la guerre contre l’Égypte en 1956 ; cela a été suivi par une expansion territoriale continue jusqu’au moment de la guerre de juin 1967, lorsque Israël a procédé à l’occupation de territoires appartenant à trois États arabes membres des Nations unies, à la dispersion de centaines de milliers de personnes supplémentaires, à la transformation des caractéristiques des villes arabes, à l’établissement de dizaines de colonies, à l’incarcération de milliers de citoyens et à la pratique de méthodes de tyrannie et d’oppression nazies.
Malgré tout cela, les Arabes ont toujours adhéré à l’emblème de la paix, basée sur la justice. Mais une paix juste est impossible à réaliser à moins qu’elle ne soit fondée sur les principes de la Charte, qui exigent un retrait complet de tous les territoires arabes occupés et la pleine reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, y compris le droit de retourner dans leur patrie pour exercer le droit à l’autodétermination.
Les Arabes n’ont ménagé aucun effort et n’ont laissé passer aucune occasion pour inciter les membres de l’Organisation internationale à prendre des mesures efficaces pour exercer des pressions sur Israël afin qu’il honore la Charte et les résolutions des Nations unies et qu’il adhère strictement à leur mise en œuvre. Tous ces efforts se sont heurtés au rejet d’Israël sous prétexte que Israël avait besoin de « frontières sécurisées ».
Les Israéliens se moquent de l’intelligence des gens lorsqu’ils utilisent de tels prétextes enfantins. Cela découle de leur complexe de supériorité et de l’égoïsme intense qui caractérisent toutes leurs pensées et leur comportement.
Ils nous disent que les frontières géographiques sont des frontières sécurisées, en ignorant totalement le fait que nous vivons à une époque de progrès scientifique, particulièrement dans le domaine des armements, et que la technologie a éliminé l’immunité du terrain.
Quoi qu’il en soit, la communauté internationale est en droit de se demander pourquoi des frontières sécurisées sont demandées pour quelques villages israéliens alors qu’elles sont refusées à des millions de la population arabe autochtone. La notion de frontières sécurisées unilatérales n’implique-t-elle pas des implications de discrimination raciale ? Les Israéliens ont occupé le plateau du Golan, annonçant qu’ils ne se retireraient pas, utilisant à nouveau le prétexte de la « frontière sécurisée » pour proclamer leurs intentions à l’égard de la Cisjordanie, de Jérusalem et de Charm el-Cheikh. Pourtant, cette occupation a-t-elle empêché la Syrie et l’Égypte de défendre leurs droits lors de la guerre d’octobre ? Les Israéliens se souviennent bien de ce que les Arabes ont réalisé pendant cette guerre et de ce qu’ils auraient pu réaliser sans les ponts aériens et les livraisons par mer qui ont submergé Israël d’armements, d’équipements et de personnel à un niveau sans précédent.
Le 22 octobre 1973, le Conseil de sécurité a adopté la résolution 338 (1973), que mon pays a acceptée le 24 octobre 1973 par un télégramme que j’ai envoyé au Secrétaire général, déclarant que nous comprenions la décision comme signifiant le retrait complet d’Israël des territoires occupés et la pleine protection des droits nationaux du peuple palestinien. Cependant, dans la période qui a suivi le cessez-le-feu, nous avons rapidement réalisé qu’Israël était déterminé à persister dans son agression. Israël a exprimé cette détermination par des déclarations provocatrices indiquant qu’il ne se retirerait pas des territoires arabes occupés, en particulier pas du plateau du Golan.
Au contraire, Israël considérait le plateau du Golan comme faisant partie d’Israël et tentait ainsi de rétablir la situation à ce qu’elle était avant la guerre d’octobre et d’annuler tous les précieux résultats politiques que les Arabes avaient obtenus dans leur élan pour défendre leurs droits et libérer leurs territoires.
Israël a repris son illusion d’invincibilité, apparemment la guerre ne lui a donné aucune leçon. Les Arabes, qui avaient rejeté le revers de 1967, refusent de renoncer à leurs succès de la guerre d’octobre.
Ils sont plus que jamais déterminés à protéger, défendre et sauvegarder leurs droits nationaux – non seulement parce que ce sont leurs droits, mais aussi parce que protéger et défendre de tels droits revient à défendre la Charte et la liberté et la dignité de l’homme.
Nous avons déployé tous nos efforts après le cessez-le-feu pour obtenir la mise en œuvre de la résolution 338 (1973) du Conseil de sécurité. La réponse d’Israël a été davantage de tergiversations et de déclarations provocatrices.
Notre peuple lutte pour sa liberté. Il ne se lasse pas de lutter. Il ne cédera pas au désespoir.
Cela était évident dans notre acceptation de la guerre du Golan comme de toute autre guerre. Celle-ci a été stoppée par l’accord de séparation des forces signé à Genève le 31 mai 1974. Le texte stipule expressément que l’accord n’est qu’une étape vers la mise en œuvre de la résolution 338 (1973) et ne constitue pas la paix juste et durable souhaitée. Bien que quatre mois se soient écoulés depuis la signature de cet accord, Israël continue toujours de manœuvrer, de tergiverser et de refuser.
Israël intensifie la tension avec des préparatifs militaires derrière lesquels se cachent de nouvelles intentions agressives, sans égard aux dommages considérables que cela pourrait causer à la sécurité et à la paix internationales, encouragé par certains Pouvoirs qui continuent d’envoyer une aide économique et des armements à Israël. Israël ignore totalement les effets néfastes sur la sécurité et la paix internationales à un moment où la situation au Moyen-Orient a cessé d’être d’une simple dimension régionale et où son impact et ses dangers s’étendent à tous les points du globe.
Nous attirons une fois de plus l’attention de la communauté internationale sur le fait que l’acquiescement à l’agression et la complaisance face à sa poursuite dans une partie du monde encouragent l’agression dans d’autres parties.
Nous vous en appelons donc à soutenir notre peuple, qui aspire à la paix, à nous appuyer pour que nous puissions continuer vers cet objectif, et à prendre des mesures qui feront comprendre à Israël qu’il ne peut impunément persister dans sa politique hostile contre les peuples, que la violation de ses engagements sur la base desquels il a été admis aux Nations Unies rend Israël inapte à être membre de la communauté internationale.
En effet, il est devenu un foyer de perturbation et de terreur dans cette région sensible du monde.
Allez vous-mêmes, mes amis, visiter la ville de Quneitra pour voir ce que la haine israélienne a fait juste avant l’évacuation, suite à l’accord de séparation. Voyez de vos propres yeux les preuves qu’Israël n’a pas pu contenir son racisme et son instinct de destruction, mais les a indulgés en rasant les traits de la ville, en démolissant chaque maison, chaque boutique, chaque mosquée, chaque église, chaque école, chaque hôpital, chaque réservoir d’eau et générateur électrique, chaque antiquité précieuse, même en profanant la sainteté des cimetières avec des tracteurs et des explosifs. Après de telles opérations criminelles, les Israéliens ont trouvé le moyen le plus facile de prétendre que la destruction de Quneitra s’est produite pendant la guerre, ajoutant ainsi mensonges et hypocrisie à leurs crimes de guerre.
Le gouvernement de la République arabe syrienne appelle l’Organisation internationale à ne pas négliger la situation au Moyen-Orient, car elle est explosive, et espère qu’elle s’attaquera à la racine du problème.
Le gouvernement syrien insiste sur le fait que la restauration des droits nationaux du peuple palestinien et d’autres droits reconnus par la Charte et les résolutions des Nations unies est indispensable pour l’établissement d’une paix juste et durable au Moyen-Orient, que l’exercice par ce peuple de son droit à l’autodétermination nécessite la mise en œuvre du paragraphe 11 de la résolution 194 (III) de l’Assemblée générale adoptée le 11 décembre 1948, que l’Assemblée a régulièrement réaffirmé, exigeant le retour des Palestiniens dans leurs foyers, et que Israël soit contraint d’annuler toutes les mesures qu’il a prises pour priver le peuple palestinien de ses droits nationaux et humains. Il demande au Conseil de sécurité de prendre les mesures nécessaires pour protéger ces droits.
La persistance dans la privation des droits du peuple palestinien est contraire à la Charte et à la Déclaration universelle des droits de l’homme ; elle est contraire à la politique des Nations unies, qui vise à liquider le colonialisme et à combattre le racisme. L’identité et le caractère individuel du peuple palestinien se sont manifestés à travers sa lutte sous la direction de l’OLP, que la plupart des États ont reconnue, tout comme ils ont reconnu la légitimité de la lutte du peuple palestinien. Par conséquent, nous vous en appelons à apporter un soutien politique, matériel et moral à ce peuple en lutte pour atteindre la paix et la justice au Moyen-Orient.
Parmi les responsabilités des Nations unies, qui ont hérité de la question de la Palestine de la Société des Nations et ont traité de la crise au Moyen-Orient, figure celle de déclarer sans équivoque qu’aucune paix juste ne peut être établie sans le retrait des forces israéliennes des territoires arabes occupés depuis juin 1967 et sans l’annulation de toutes les modifications introduites par Israël dans la structure démographique, économique et culturelle des territoires occupés.
Si Israël ne se conforme pas, l’Organisation devrait immédiatement prendre toutes les mesures prévues par la Charte pour lui retirer son adhésion et le contraindre à un retrait complet de tous les territoires occupés et à la restauration des droits nationaux du peuple palestinien. L’incapacité de l’Organisation à assumer ses responsabilités compromettra les progrès réalisés dans les relations internationales et permettra leur retour à un état de tension explosive, car tout ce qui se passe au Moyen-Orient aura des répercussions dans le monde entier.
Sur ces bases, les États arabes et d’autres ont décidé de demander l’inclusion de la question de la Palestine à l’ordre du jour de la présente session (A/9742 et Add.1-4) : Tous les États ont soutenu cette demande et méritent nos plus sincères remerciements.
La question de la Palestine pèse sur la conscience du monde depuis plus d’un demi-siècle.
Il incombe maintenant à l’Assemblée d’examiner tous ses aspects, afin que les membres puissent se faire une image claire de ce qu’Israël représente, un exemple de colonialisme de peuplement similaire dans sa nature et dans la manière dont il a été réalisé à celui de l’Afrique du Sud et de la Rhodésie. Lorsque nous insistons sur le retrait d’Israël de tous les territoires occupés, et associons à cela l’assurance des droits du peuple arabe palestinien, nous nous basons sur une réalité historique que ni la série d’agressions israéliennes ni la politique du fait accompli ne peuvent éliminer de l’existence. En refusant de se conformer aux résolutions des Nations unies, en manoeuvrant pour éviter l’obligation de mettre en œuvre la résolution 338 (1973) du Conseil de sécurité, Israël place la région dans une condition peu propice à assurer la paix et la sécurité internationales. Toute coopération avec ou assistance à Israël, militairement, économiquement ou politiquement, l’encouragera à persister dans l’évitement de ses obligations internationales. Tous les États, et en particulier ceux qui ont été et soutiennent Israël, sont appelés à remplir leur responsabilité dans la protection de la Charte des Nations unies et dans la mise en œuvre des résolutions des Nations unies.
Toute tentative de restaurer, sous une forme ou une autre, la situation qui prévalait avant la guerre d’octobre aura un impact néfaste sur la paix. D’où la nécessité de prendre des mesures fermes par les Nations unies et par tous les peuples amis de la paix, telles que celles encouragées dans les résolutions adoptées par la Quatrième Conférence des Chefs d’État ou de Gouvernement des Pays Non Alignés, tenue à Alger, appelant à un boycott politique, militaire, économique et culturel d’Israël et à l’arrêt de toutes les facilités de communications maritimes et aériennes étendues à Israël par tout pays.
Nous sommes en droit d’espérer – et les événements d’octobre n’ont fait qu’accentuer cela – un tel effort international pour la réalisation de la demande légitime de la nation arabe de retrait complet et des revendications pour les droits nationaux du peuple arabe palestinien.
Malheureusement, nous ne croyons pas que cette espérance se réalisera, à moins que nous n’atteignions ce résultat le plus rapidement possible, d’autant plus qu’Israël recourt à toutes sortes de manœuvres dans le but d’annuler tous ces efforts et d’éviter ses obligations en vertu des résolutions des Nations unies et de la Charte.
La politique de notre pays est celle d’une porte ouverte sur le monde dans un esprit d’amitié, de positivité et de coopération avec tous les pays, sauf ceux qui basent leur philosophie et leur existence sur le racisme. En conséquence de cette politique, notre pays, ainsi que d’autres pays arabes, connaît une évolution politique, économique et spirituelle importante et fructueuse avec la plupart des autres pays du monde.
On peut trouver quelques illustrations de cela dans les réunions au plus haut niveau qui ont eu lieu et ont lieu dans notre pays et dans d’autres pays arabes ; dans notre participation active aux conférences internationales les plus importantes ; dans la série de visites entreprises récemment par le président Hafez El-Assad dans un certain nombre d’États amis.
Dans tout cela, il y a une impulsion pour une meilleure compréhension internationale et coopération, et une forte réaffirmation d’une foi commune dans les principes de la Charte et dans les valeurs morales et normes de justice de la communauté internationale.
Les résultats des conférences des pays non alignés et des pays islamiques à Lahore, ainsi que le sommet des États arabes, démontrent et confirment ce fait. Ainsi, la voie est en train d’être préparée pour que le peuple de Palestine puisse atteindre ses droits nationaux, sous la direction de l’OLP.
Notre peuple aspire au jour où la Méditerranée sera un lac où règne la paix, suite à la disparition des foyers de tension au Moyen-Orient résultant de l’agression sioniste contre la nation arabe.
Nous sommes attristés par les événements à Chypre, cette île si proche de nos côtes, avec laquelle nous entretenons des relations cordiales basées sur la proximité, la coopération, les principes de la Charte et la politique de non-alignement.
Quand nous considérons que ces événements ne sont pas isolés de la situation dans son ensemble au Moyen-Orient et en Europe, nous ressentons le besoin de faire tout ce qui est possible pour mettre fin au calvaire du peuple chypriote et résoudre leur problème sur la base de l’intégrité territoriale et de l’indépendance de leur pays, en éliminant toutes les causes de tension dans l’île et en veillant à ce que Chypre reste membre du groupe des pays non alignés.
Nous en appelons à tous les États membres pour coopérer à la réalisation de ces objectifs.
Notre Organisation fait face à une nouvelle ère. Comme l’a déclaré le Secrétaire général, elle doit répondre aux défis et aux changements sans sacrifier ses principes. Tous les peuples se tournent vers l’Organisation dans l’espoir qu’elle pourra épargner au monde les horreurs de la guerre et construire une communauté internationale basée sur des fondements politiques, économiques et sociaux sains et appropriés ; qu’elle puisse le faire en éliminant l’injustice, en défendant le droit, en promouvant la justice internationale et en garantissant à tous les peuples leurs droits pleins. Il est impératif pour cette Organisation de trouver des solutions aux grands problèmes de l’économie internationale, et il est obligatoire qu’elle œuvre à réduire l’écart entre les pays en développement et les pays développés.
Les disparités résultant de cet écart, qui ont rendu nécessaire la tenue de la sixième session extraordinaire historique de l’Assemblée générale au printemps dernier, exigent un travail sincère, sérieux et rapide de la part des États technologiquement avancés sur la base de la mise en œuvre complète et rapide de la résolution 3202 (S-VI) de l’Assemblée générale, avec le rétablissement de la pleine souveraineté de tous les États sur leurs ressources naturelles, un accès plus facile à la technologie pour eux, une assistance technique pour promouvoir la construction de leurs économies sur une base sûre, solide et confiante, et la liquidation de l’agression, de l’occupation étrangère et de toute forme d’exploitation économique étrangère.
Il ne fait aucun doute que l’indulgence dans l’agression militaire, l’appropriation par les grandes puissances de sommes budgétaires énormes pour les dépenses militaires, les montants d’aide accordés ou offerts aux régimes racistes et expansionnistes, et le contrôle des ressources du tiers-monde figurent en bonne place dans l’état d’inflation qui submerge le monde.
Les peuples du tiers-monde, qui ont souffert du colonialisme et de l’exploitation par des compagnies impérialistes, ont le droit de restaurer leur plein contrôle sur leurs ressources naturelles et d’utiliser ces ressources pour garantir leur indépendance, leur souveraineté et leur territoire national.
Si une telle utilisation entraîne certains effets négatifs sur d’autres États, il incombe à ces États de cesser de soutenir l’agression, qu’il s’agisse d’un soutien politique, économique ou militaire, et d’offrir une aide et une assistance aux peuples souffrant de l’agression. La liquidation de l’agression et de ses causes est l’un des facteurs les plus importants pour éradiquer les foyers de tension dans le monde, et elle représente un processus qui aura certainement des effets positifs sur l’économie mondiale et servira les intérêts des différents peuples.
Ce n’est qu’en travaillant sans relâche, avec courage et une profonde foi dans les principes de la Charte et leur applicabilité, que nous pourrons réaliser les espoirs de l’humanité.
Nous sommes optimistes, Monsieur le Président, que cette session que vous présidez sera le point de départ d’une nouvelle ère, mettant en avant la force et l’efficacité de cette Organisation.
La République arabe syrienne, réaffirmant sa foi en la Charte et en le droit international, se sent fermement engagée dans la libération de ses territoires occupés par tous les moyens à sa disposition, et dans la garantie des droits du peuple palestinien. En travaillant à ces fins, nous donnons expression aux aspirations et aux intérêts de la communauté internationale dans son désir d’une paix juste et durable, et nous collaborons sincèrement avec tous les États et toutes les forces œuvrant en ce sens. Ce sont en effet les conditions propices nécessaires à un climat de relations internationales qui peut prospérer sous les auspices des Nations unies et devenir un monde de justice, d’amour et d’égalité dans un monde de paix, de progrès et de prospérité.
