3 – Parmi les graves erreurs commises en raison du monopole du pouvoir et de l’absence du rôle du peuple, la décision dangereuse prise après le 8 mars, qui consistait à transformer l’armée d’une armée nationale en une armée du pouvoir sous le titre de « l’armée idéologique ».
Cette décision a entraîné une transformation de la structure de l’armée, tant sur le plan militaire que culturel. Le loyalisme envers la patrie a été remplacé par le loyalisme envers le régime, puis par le loyalisme envers le président.
Les résultats de cette décision périlleuse sont apparus lors de la défaite de juin 1967 et de la guerre d’octobre 1973, au cours de laquelle des erreurs et des faits militaires ont été dissimulés par une campagne de propagande déclarant la victoire dans une guerre que personne n’osait évaluer militairement et politiquement.
Les forces armées ont été conditionnées au loyalisme envers le président du régime, affaiblissant ainsi la perception du danger pour la patrie et renforçant la crainte du président en raison de rapports ou de rumeurs rédigés par les agents.
En outre, le pouvoir a négligé la question du développement, de la formation et de l’équipement des forces armées, les plaçant dans une position difficile. Il a concentré son attention sur les équipes de sécurité et de protection, négligeant les autres unités militaires. La rupture des règles de discipline militaire a entraîné un relâchement au sein des forces armées.
Dans le monde entier, l’armée reste en dehors du cadre des allégeances politiques, car son loyalisme envers la patrie permet à l’État de préserver sa capacité à protéger la nation et les intérêts nationaux.
4 – Beaucoup se demandent pourquoi la résistance au Liban a réussi à libérer le sud, tandis que l’occupation du Golan persiste et que l’incapacité à protéger l’espace aérien du pays subsiste. La réponse est simple :
La liberté dont jouissent les Libanais leur a donné le pouvoir de soutenir la résistance et de supporter les charges des opérations militaires israéliennes.
Le problème du Golan ne réside pas dans l’intérêt de la famille dirigeante ni dans ses priorités, car elle manque du sentiment de responsabilité nationale et de la conscience du danger qui menace la patrie, car pour elle, la patrie est simplement un ensemble d’intérêts fournis par la corruption et la répression.
5 – La Syrie restera menacée dans son territoire, sa dignité et sa sécurité aussi longtemps que le régime autoritaire restera inconscient des réalités et ignorant de ses responsabilités nationales, car il lui manque le sentiment d’appartenance nationale. La patrie, dans la conception du pouvoir en place, est une exploitation agricole, et il y a une grande différence entre le sentiment d’appartenance à la patrie et le sentiment de possession de l’exploitation agricole.
Le peuple syrien, avec toutes ses catégories et ses forces politiques, sociales et culturelles, est actuellement confronté à une étape qui exige de tous les Syriens de préserver leur patrie et l’avenir de leur pays, de renforcer leur unité nationale et de lutter pour changer ce régime autoritaire et corrompu, afin de construire un système démocratique capable de traiter les crises engendrées par le régime autoritaire et de poursuivre la réalisation de leurs objectifs nationaux.