Je n’ai pas été surpris, et beaucoup de ceux qui ont écouté ou lu les déclarations qu’il a faites lors d’une conférence à laquelle ont participé des membres de sa famille et certains de ses associés, qui s’est tenue à Paris, ainsi que ses déclarations sur certaines chaînes de télévision, n’ont pas été surpris non plus. Le contenu global de ses déclarations indique une certaine maladie affectant Rifaat al-Assad, à savoir la maladie de l’illusion et de la fabrication, surtout pour éluder la responsabilité de toutes les actions qu’il a commises et auxquelles il a participé. Parmi ces crimes figurent le massacre de Hama et le massacre de destruction, où il se présentait comme un simple officier de l’armée sans lien avec tout ce qui s’est passé en Syrie, accusant son défunt frère et d’autres de la responsabilité de ces crimes.
Il ne fait aucun doute que la politique d’isolement, d’exclusion et de discrimination sur laquelle le régime s’est appuyé a créé une atmosphère de tension sectaire dans le pays. Cela est dû au fait de priver la grande majorité des Syriens de leurs droits fondamentaux et de laisser des individus tels que Rifaat al-Assad et des individus similaires commettre certains des actes les plus brutaux et se livrer à toutes sortes de corruption.
Ce qui a exacerbé la tension sectaire, c’est le crime odieux commis par un officier dans les forces paramilitaires de la vanguard fondées par Marwan Hadid, qui était membre des Frères musulmans avant de commettre le crime, puis s’en est séparé.
Ce crime a eu un impact négatif sur tous les Syriens, mais son impact a été plus important sur les familles d’étudiants de l’école d’artillerie, tous issus de la secte alaouite. Le crime a eu lieu à la mi-juin 1979 lorsqu’un officier enseignant a tué quarante étudiants dans l’une des salles de classe et a expulsé tous les étudiants qui n’appartenaient pas à la secte alaouite.
Il est à noter que le régime a traité ce crime de manière irréfléchie, mettant en lumière les courants islamiques, y compris les Frères musulmans.
En conséquence de ces circonstances, les Frères musulmans ont été pourchassés dans le pays, entraînant des affrontements avec eux. L’un des résultats de cette confrontation a été le massacre de Hama commis par ce régime, ce qui a accru la gravité de la tension sectaire. D’autres solutions auraient pu être trouvées pour mettre fin au sit-in des Frères musulmans à Hama.
Rifaat al-Assad a joué un rôle fondamental dans le massacre de Hama, et l’Unité 569, dirigée par lui, a été la première unité militaire à entrer à Hama, commettant de nombreux crimes dans cette ville courageuse.
Rifaat al-Assad prétend qu’il n’a pas visité la ville de Hama et que seules des centaines de membres de son unité sont allées à Hama sur ordre de la direction de l’armée. Je tiens à clarifier ce qui suit :
Tout d’abord, il n’y a aucune vérité dans l’affirmation de Rifaat al-Assad selon laquelle la direction aurait formé deux comités, l’un militaire et l’autre politique, comprenant Hafez al-Assad, Abdulhaleem Khaddam, le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur. Seul le groupe militaire restreint proche de Hafez al-Assad, y compris Rifaat, gérait la bataille sous tous ses aspects sécuritaires et politiques. Aucun comité politique n’a été formé pour diriger la bataille politique, et la direction qatarie, les baathistes et les membres du Front national recevaient souvent des informations de la rue provenant de Hama, en plus de fuites en provenance de militaires. La direction du parti national n’a pas été informée du massacre de Hama avant que le gouvernement ne demande l’approbation d’un budget supplémentaire pour la reconstruction de la ville.
Deuxièmement, la direction de la division militaire qui a combattu aux côtés des Brigades de la Défense recevait des instructions du commandement de l’armée. Ils ont envahi Hama en tant que partie d’une des divisions de l’armée, et je ne me souviens plus de son nom. Leur lien direct était avec Hafez al-Assad et le commandement militaire. Les informations sur l’évolution des événements parvenaient au commandement de l’armée. En tout état de cause, les noms des personnes impliquées dans les meurtres seront déterminés lorsqu’un comité sera formé après la chute du régime pour enquêter de manière exhaustive sur le massacre de Hama et partager ses résultats. Ce crime est l’un des crimes majeurs qui ont eu lieu en Syrie pendant cette période, et ce dossier ne doit pas être clos, car il constitue une blessure dans le corps du peuple syrien.
Troisièmement, une autre crime de génocide, le massacre de la prison de Sednaya, a été commis par l’Unité 569 dirigée par Rifaat al-Assad. Les officiers de cette unité n’obéissent à aucune directive à moins qu’elle ne vienne directement de Rifaat ou de Hafez al-Assad. Le jour du crime, Hafez al-Assad était hospitalisé, et plusieurs membres de la direction du parti national étaient présents. Cependant, Hafez n’a donné aucune instruction à une entité militaire quelconque car il était préoccupé par sa blessure et craignait une tentative d’assassinat.
Plus de mille prisonniers innocents ont été tués dans ce crime, et aucun d’entre eux n’avait tenté un assassinat. Celui qui a tenté l’assassinat était un conscrit dans la garde du palais. Il est essentiel d’ouvrir le dossier de ce crime.
Quatrièmement, Rifaat al-Assad prétendait avoir été un simple officier dans l’armée et, lors d’une interview à la télévision, affirmait qu’il avait toujours été une figure de l’opposition. Il prétendait avoir quitté le pays, n’avoir aucun argent, et que ses enfants travaillaient avec des fonds qu’il aurait prétendument reçus de la bourgeoisie syrienne. Ceci est un mensonge qu’aucune personne sensée ne pourrait croire. Certains membres de la bourgeoisie en Syrie lui ont fourni de l’argent lorsqu’il était au pouvoir pour conclure des accords avec l’État.
Pratiquement, Rifaat al-Assad n’exerçait pas de leadership militaire professionnel. Au lieu de cela, il utilisait son leadership de l’Unité 569 pour dominer l’État, utiliser ses institutions pour accumuler de la richesse, et continuait à diriger l’unité malgré sa nomination à la tête du Bureau de l’Enseignement Supérieur.
Rifaat al-Assad prétend qu’il n’a jamais été invité à la direction du parti national. Cependant, comment aurait-il pu diriger le Bureau de l’Enseignement Supérieur et accuser des figures militaires de premier plan, telles que le général Ali Duba, le général Shafiq Fayadh et le général Ibrahim Safi, de conspirer contre son frère lors d’une réunion de la direction, demandant leur exclusion du parti ? Cela s’est produit à une époque où son frère Hafez tentait un coup d’État et de prendre le pouvoir.
Lorsque son frère Hafez a décidé de l’exiler du pays, on lui a accordé une somme de 400 millions de dollars, dont 300 millions ont été confirmés plus tard comme un prêt de la Libye, qui a été remboursé par la suite.
Rifaat al-Assad prétend également avoir toujours été une figure de l’opposition. Cependant, comment l’opposition peut-elle être conciliée avec son contrôle du bureau du Premier ministre à l’époque et sa capacité à conclure des accords pour ses amis parmi la bourgeoisie syrienne ?
Rifaat al-Assad a déclaré lors d’une interview télévisée que l’armée et le peuple le voulaient comme président parce que, comme l’a dit le président, quelqu’un de la famille Assad doit occuper la présidence. Un individu rationnel peut-il croire à l’illusion que vit Rifaat al-Assad ?
