Camardes du Parti Baas dans les secteurs civils et militaires :
À l’occasion de l’anniversaire des événements historiques significatifs qui impactent la vie et l’avenir des nations, il est question des répercussions de ces événements et de leurs effets sur la vie des citoyens et la trajectoire du pays.
Le mouvement du 8 mars 1963 a été l’un des événements majeurs survenus en Syrie au cours du XXe siècle, affectant profondément la réalité du pays et son avenir. Ses effets persisteront jusqu’à ce qu’un autre événement survienne, ouvrant la voie à un nouveau chemin, sauvant la Syrie de son calvaire et redonnant liberté, vitalité et statut au peuple syrien, contribuant à la montée et à la prospérité de la Syrie.
Discuter du mouvement du 8 mars après quarante-six ans ne devrait pas se baser sur l’atmosphère de ce jour-là, mais plutôt sur ce que l’événement a produit en termes d’impact profond sur la situation du pays et le destin du parti et de sa trajectoire.
L’objectif n’est pas de critiquer ou de condamner ceux qui ont mené ce mouvement ou y ont contribué, car ce qu’ils ont entrepris était motivé par de grandes aspirations pour construire une nouvelle société et un État fort capable de réaliser ces aspirations. Cependant, ils n’ont pas tenu compte de la réalité du pays ni du préjudice significatif que ces aspirations pouvaient causer en raison de l’inclination de certains groupes vers le pouvoir, devenant prisonniers de celui-ci. Certains de ces leaders ont été assassinés, d’autres sont morts en prison, et d’autres ont été exécutés ou sont morts avec un sentiment d’amertume et de regret. La faiblesse, la décadence, le retard, la pauvreté et la peur auxquels le pays est arrivé sous un régime où la répression était son outil et la corruption son comportement appellent à la réflexion, à la révision et à une discussion franche. Cela ne concerne pas seulement les générations qui ont vécu les événements et les conséquences du mouvement de mars, mais aussi les générations qui ont suivi, afin qu’elles puissent connaître les faits et les réalités, non pas à travers ce que les stylos du régime ont écrit.
Les objectifs de ceux qui ont mené le mouvement de mars étaient de construire une société basée sur la justice et l’égalité, loin de toutes les formes d’injustice et de souffrance, et un État fort pour protéger la patrie. Ces leaders étaient caractérisés par leur intégrité et restaient loin de tout ce qui pourrait nuire à leur réputation, à la réputation du parti ou à la réputation du pays. Cependant, ils ont commis d’importantes erreurs dans la réalisation de leurs objectifs.
Camardes :
La première et principale erreur reconnue par le parti à l’époque était la prise de pouvoir et le remplacement de l’idéologie du parti, fondamentalement basée sur deux principes, la liberté et la démocratie, par une idéologie révolutionnaire globale sans lien avec la réalité du pays. Cela a créé un fossé profond entre le parti et le peuple.
Le parti a été la première victime de ce changement dans son idéologie, subissant une série de changements dans son leadership par l’utilisation de la force, faisant du parti un prisonnier du pouvoir. La deuxième erreur commise par le leadership du parti à l’époque était sa décision de considérer l’armée comme une armée idéologique ou partisane. Cela signifiait l’allégeance au parti fondamental en rejoignant les forces armées. Cette décision a conduit au licenciement de centaines d’officiers compétents et a complété une série de décisions liquidant l’armée lors des étapes précédentes, commençant par le coup d’État de Hafez al-Zaim, puis le coup d’État d’Adib al-Shishakli et le coup contre lui. Cela était évident à l’étape de l’unité avec l’Égypte, suivie du licenciement de nombreux officiers baassistes et de leurs amis. Ensuite, est venue l’étape de la séparation, avec d’autres licenciements. Ainsi, l’armée a perdu l’élite de ses officiers, et toutes ces purges ont joué un rôle dans la défaite de juin 1967, ainsi que dans l’échec à atteindre les objectifs de la guerre d’octobre 1973. Cela était évident avec l’occupation par l’ennemi de nouveaux territoires, et il ne s’en est retiré qu’avec la signature de l’accord de désengagement, plaçant les hauteurs du Golan dans le congélateur d’Israël.
La décision de politiser et idéologiser l’armée était une décision erronée avec ses résultats, car elle privait les forces armées de leurs devoirs et de leur structure nationaux. À des étapes ultérieures, elle s’est transformée en un outil pour protéger le régime et la famille au pouvoir, affaiblissant la défense du pays.
Camardes :
Suite à la défaite de juin 1967, une nouvelle crise a émergé au sein du parti et de l’État, se concentrant sur la manière de faire face à la défaite et de libérer le plateau du Golan. Cela a conduit à l’émergence de deux courants au sein du parti. Le premier, dirigé par la direction centrale du parti, avait une vision révolutionnaire radicale sur les plans intérieur, arabe et international. Le deuxième courant, dirigé par le général Hafez al-Assad, membre de la direction centrale et ministre de la Défense, a adopté une vision mettant l’accent sur la nécessité de reconsidérer les politiques intérieures et arabes. Il visait à réaliser une percée sur le plan intérieur en restaurant l’unité nationale, car l’agression était sur la patrie, et il était du devoir de la direction de créer des conditions pour que les citoyens puissent contribuer à défendre leur pays et libérer leur terre. Ce courant appelait également à réaliser la solidarité arabe car la responsabilité de faire face au conflit arabo-israélien était une responsabilité arabe globale.
La situation au sein du parti et de l’État s’est détériorée entre 1967 et novembre 1970. Le moment décisif est survenu le 16 novembre 1970, lorsqu’une direction intérimaire a été formée, dirigée par le ministre de la Défense, le général Hafez al-Assad. Il a pris la décision d’emprisonner des membres des directions centrale et nationale. Seuls ceux au seuil de la mort ont été libérés, et les autres ont été libérés après la mort du brigadier Salah Jadid.
Ces camarades ont passé plus de vingt ans en prison sans procès ni enquête. Le président Hafez al-Assad a fait la sourde oreille lorsque les membres de la direction ont soulevé la question de la direction emprisonnée.
Indéniablement, la prise de pouvoir a résulté en une fondation inhabituelle au sein du parti : l’utilisation de la force pour prendre le pouvoir aux autres, contournant toutes les règles et traditions du parti. Les nouveaux dirigeants à chaque étape parlaient au nom du parti, déclarant leur lutte pour atteindre leurs objectifs tout en contournant le parti, ses systèmes et ses valeurs.
Camarades :
Les aspirations de nombreux membres du parti, tant les dirigeants que les adhérents, étaient que le Mouvement de mars corrige les erreurs majeures commises lors des étapes précédentes entre le 8 mars 1963 et le 16 novembre 1970. Parmi celles-ci, la volonté de restaurer la liberté du peuple syrien, de renforcer l’unité nationale, d’établir un État d’institutions dans un cadre démocratique, de libérer la liberté politique, de réaliser la solidarité arabe et de libérer le plateau du Golan.
Au cours des trois premières années, le Front national progressiste a été formé, une constitution a été rédigée pour le pays, et des institutions constitutionnelles ont été établies. Une nouvelle loi électorale a été introduite.
L’erreur majeure commise par le président Hafez al-Assad a été le monopole complet du pouvoir et l’établissement d’institutions constitutionnelles rendues impuissantes avec des figures qui opéraient sous les directives présidentielles.
Vous le savez tous, camarades, comment les élections parlementaires étaient menées, et le Parlement est devenu une scène burlesque, amenant les citoyens à s’abstenir de participer aux élections. Dans le même temps, le cabinet s’est transformé en un appareil exécutant les directives du président ou les demandes de ses proches par l’intermédiaire du Premier ministre ou des ministres.
Vous le savez tous, camarades, comment la corruption est devenue un outil de pouvoir pour dominer la richesse et l’argent.
La deuxième erreur majeure commise par le président Hafez al-Assad a été de permettre à ses membres de famille d’interférer dans les affaires de l’État et les appareils de gouvernance, se livrant à la corruption. Ils ont été les premiers à déclencher l’épidémie de corruption dans le pays.
Camarades :
Interrogeons la situation du parti et sa position dans le régime. Interrogeons la position du Front national.
La direction du parti mène-t-elle l’État et la société ?
Vous le savez tous, camarades, que la direction du parti aux niveaux central et régional est formée par la décision du chef du régime et des appareils de sécurité, faisant fonctionner le parti en dehors de son champ d’action. Les nouveaux dirigeants à chaque étape parlaient au nom du parti, déclarant leur lutte pour atteindre leurs objectifs en contournant le parti, ses systèmes et ses valeurs.
Vous le savez tous, camarades, à propos de cette réalité qui a conduit la plupart des membres du parti à boycotter les réunions du parti.
La formation du Front national semblait être un phénomène positif, une étape vers le lancement de la liberté politique. Cependant, ce qui s’est passé, c’est que les appareils du régime ont travaillé au démantèlement des partis du Front. Les quatre principaux partis sont devenus un groupe de partis cherchant l’approbation du régime et de ses appareils de sécurité. Cela a entraîné la rupture des liens entre ces partis et leurs bases et partisans.
Le président Hafez al-Assad a remplacé le système politique par le système de sécurité, relâchant son emprise sur le pays, instillant la peur d’abord parmi les baassistes et les partis du Front, puis parmi les citoyens. La plupart de ceux qui travaillaient dans ces institutions sont devenus les homologues de la famille du président dans la pratique de la corruption et l’extorsion de la vie des citoyens, à une époque où tous les types de crimes ont augmenté – vol, vol, contrefaçon, corruption et trafic de drogue. Il est frappant de constater que les conditions du peuple syrien se sont détériorées, et leur souffrance a augmenté. Cela est évident à travers la propagation de la pauvreté et de la faim, le chômage, la hausse des prix, la baisse des niveaux de vie et la stagnation du développement économique.
Camarades :
Depuis sa création, les aspirations du Parti Baas socialiste arabe ont été de libérer la Palestine. Aujourd’hui, cependant, nous constatons qu’une partie significative du territoire syrien est occupée par Israël.
Les aspirations du parti comprenaient la réalisation de l’unité arabe, et pourtant aujourd’hui, nous assistons à un état de désintégration de l’unité nationale sous ce régime, associé à une tension sectaire dangereuse et un problème national majeur impliquant une partie de notre peuple, à savoir la communauté kurde. Cela est dû à l’oppression, à l’injustice et à l’arbitraire du régime.
Êtes-vous satisfaits, camarades, de ce qui se passe dans le pays ?
Êtes-vous satisfaits de la corruption qui ronge l’État et vole le pain de la bouche des citoyens ?
Êtes-vous satisfaits de ce groupe de proches du régime et de la descendance de certains responsables qui utilisent leur pouvoir pour amasser des richesses, possédant des centaines de millions alors que vous ne trouvez pas d’opportunités d’emploi ?
Camarades de l’armée, êtes-vous satisfaits des conditions des forces armées que le régime a privées de son rôle national, contrôlées par des membres de la famille au pouvoir ? Ne voyez-vous pas comment le régime a remplacé l’armée professionnelle par un contrôle autoritaire sur les forces armées, utilisant certains pour instiller la peur chez d’autres ?