Un message aux baathistes en Syrie : que votre choix soit avec le peuple et non avec un régime que la Syrie n'a jamais connu dans son histoire plus injuste et plus oppressif envers le peuple et qui pille ses moyens de subsistance.
Oh les baathistes
À l'occasion du soixante-deuxième anniversaire de la fondation du Parti Baas socialiste arabe, j'ai considéré qu'il était de mon devoir de vous adresser ce message à un moment où la tyrannie du système familial au pouvoir s'accroît, sa corruption s'accroît, les souffrances des la population s'intensifie, le pays est faible et arriéré, et la pauvreté, la faim et la misère se propagent. Tout cela se déroule sous le dicton : « Le parti Baas socialiste arabe est le leader de la société ». et l'État)
La grande majorité d’entre vous, baathistes, n’avez pas accompagné la phase fondatrice du parti ni sa lutte entre sa fondation et sa dissolution après la création de la République Arabe Unie en 1958.
Le parti était un phare de la pensée nationaliste, luttant pour l'unité arabe, luttant pour la cause de la Palestine, soutenant les mouvements arabes de libération nationale, protégeant les libertés publiques et individuelles et la démocratie, affrontant les gouvernements militaires, et a joué un rôle majeur dans leur renversement, en défendant les problèmes des masses, y compris les travailleurs, les paysans, les pauvres et les opprimés, luttant contre les projets étrangers et promouvant l'unité nationale.
À cette époque, les Baasistes trouvèrent dans le monde arabe des prédicateurs qui prêchaient leurs principes, luttaient pour l’indépendance, la liberté et la démocratie, et qui luttaient pour soutenir le mouvement de libération nationale et y participer. Ils n’étaient ni intimidés par le pouvoir, ni corrompus par l’argent. Ils étaient porteurs d’un message national, patriotique, libéral et progressiste.
L’objectif est d’obscurcir l’histoire de cette étape afin que n’apparaisse pas la différence entre un parti qui luttait pour une cause et un parti qui a été exploité par les autorités pour la couvrir.
Le parti était le Parti de l'unité arabe, et face au choix de l'unité ou du parti, il a choisi l'unité.
Le parti portait la cause de la liberté, de la liberté de l'individu et de la liberté de la société.
Le parti était un combattant et un défenseur des questions populaires et des droits des masses, et en même temps il œuvrait au renforcement de l'unité nationale.
Oh les baathistes
Après l'effondrement de la République arabe unie le 28 septembre 1961, les baathistes ne parvinrent pas à restaurer l'unité du parti et leurs orientations différèrent entre les fidèles de Gamal Abdel Nasser, représenté par le Mouvement unioniste socialiste, et ceux qui lui étaient hostiles, représenté par le Mouvement Socialiste Arabe. Un groupe s'est également engagé envers le leadership national et un autre groupe a formé l'organisation nationale. Tout cela s’ajoute à l’organisation militaire formée par un groupe d’officiers baathistes lors de l’unification avec l’Égypte.
Le 8 février 1963, les Baathistes en Irak prennent le pouvoir par la force.
Le 8 mars 1963, l’alliance militaire entre le Comité militaire qui dirigeait l’organisation militaire baathiste et le mouvement nassérien et le groupe du général Ziad Hariri réussit à prendre le pouvoir et à renverser le régime de sécession.
Deux mois plus tard, les baathistes, en accord avec le général-major Ziad Hariri, chef d'état-major de l'armée, parviennent à démobiliser les officiers nassériens des forces armées, ce qui pousse leurs ministres à démissionner du gouvernement. Peu de temps après, les baathistes renversent le général-major Ziad Hariri, nommé ambassadeur en France.
Ainsi, les baathistes ont mis fin à la lutte pour le pouvoir avec leur allié nassérien, puis avec leur allié Ziad Hariri, pour entamer une nouvelle phase de la lutte pour le pouvoir entre les baasistes eux-mêmes.
Oh les baathistes
Les dirigeants civils et militaires du parti de l'époque n'ont pas réalisé le danger de monopoliser le pouvoir et de monopoliser la décision, car cela fait de la répression un moyen de protéger le régime de ses masses et ouvre également la porte à un conflit entre ceux qui aspirent à posséder du pouvoir.
Les dirigeants n’ont pas réalisé que la violation des principes du parti réclamant la liberté et la démocratie ferait de celui qui détenait le pouvoir un dirigeant isolé de son peuple, qu’il s’agisse d’un individu, d’un groupe ou d’un parti.
Les autorités ont poussé les baathistes à changer radicalement leurs principes et à adopter une pensée globale, marxiste et révolutionnaire.
Le conflit au sein du parti a commencé après la destitution des Nassériens et du général Ziad Hariri, et cela est devenu évident en Irak, où le conflit a conduit à l’effondrement du système du parti le 18 novembre 1963.
Il est également apparu en Syrie lors des premières conférences nationales et de la sixième conférence nationale, et le conflit s'est poursuivi dans les étapes suivantes.
Entre le 8 mars 1963 et le 23 février 1963, la Syrie a connu la formation de sept gouvernements en raison de conflits successifs pour le pouvoir et l'autorité de la décision, et ce conflit a été résolu par une action militaire directe le 23 février 1963.
Ces conflits ont conduit à la paralysie de l'État, de ses agences et institutions, causant de graves dommages au pays.
Entre le 23 février 1966 et le 16 novembre 1970, les luttes pour le pouvoir au sein du parti se sont poursuivies jusqu'à ce que la question soit réglée par la force lors du Mouvement d'Octobre 1970.
À ce stade, le coup majeur, douloureux et dangereux qui a secoué la Syrie fut la défaite de juin 1967. Beaucoup dans le pays et au sein du parti attendaient une évaluation de la défaite et de ses causes et une détermination des responsabilités, mais cela ne s'est pas produit. .
Le conflit au sein du parti s'est intensifié après la défaite de juin et un mouvement a émergé, dirigé par les dirigeants qatariens, appelant à davantage de positions révolutionnaires et d'extrémisme dans le pays, ainsi qu'à l'extrémisme dans les relations arabes. Dans le même temps, un autre mouvement est apparu, dirigé par le lieutenant-général Hafez al-Assad, membre de la direction qatarienne et ministre de la Défense, appelant à l'ouverture interne, au rétablissement de l'unité nationale et à une participation plus large. Popularité dans la gestion des affaires du pays et dans le dialogue avec les partis existants de l’époque, en plus d’appeler à l’ouverture arabe qui aiderait à mobiliser les énergies et à former le Front de l’Est avec la participation de l’Irak et de la Jordanie.
Ce conflit a été résolu par la force grâce à un déséquilibre des pouvoirs au sein des forces armées en faveur de la seconde tendance.
L’une des choses dangereuses qui ont été utilisées dans la lutte pour le pouvoir a été le recours à la force militaire, qui a mis fin au rôle du parti et celui qui avait le pouvoir avait la direction. Ainsi, le parti fut paralysé, son rôle déclina et il devint une couverture pour tous ceux qui aspiraient au pouvoir.
Les ambitions du mouvement soutenant le général Hafez al-Assad étaient de restaurer l'unité nationale, de réaliser l'ouverture politique, la percée économique, le dialogue avec les partis, de former un front national et d'élaborer une constitution pour le pays, en plus d'obtenir la plus large participation populaire. en matière de gouvernance.
Les premières années des années 70 ont été largement satisfaisantes si l’on prend en compte les conditions qui existaient auparavant. Le Front National a été formé, il y a eu une percée politique et économique, une constitution a été élaborée pour le pays, des institutions constitutionnelles ont été formées et un gouvernement a été formé, auquel les partis du Front ont participé.
À cette époque, il y avait également une grande ouverture arabe et le rétablissement des relations rompues entre la Syrie et un certain nombre de pays arabes. Des relations solides ont également été établies avec l'Égypte et un accord a été conclu sur une action militaire commune pour libérer les territoires arabes occupés. En outre, la Syrie a réussi à transférer la question du conflit avec Israël et la question de la guerre de libération au Conseil de défense. Arabe, qui a bien contribué à la préparation et à la participation
À ce stade, toutes les décisions fondamentales ont été discutées et décidées au sein de la direction du parti et de la direction du Front national, y compris la décision sur la guerre d'Octobre.
Le plus gros problème à ce stade était que la taille du parti et ses capacités n’étaient pas proportionnées à ses responsabilités dans la gestion du pouvoir ni même à sa capacité à participer réellement. En effet, les conflits entre partis depuis le Mouvement de Marche et ses conséquences ont épuisé les cadres du parti, ne laissant qu'un petit nombre d'entre eux, et avec l'ouverture des portes pour rejoindre le parti, des dizaines de personnes ont afflué. Le parti n'a pas pu se préparer de manière consciente et est devenu un fardeau pour le parti, et la plupart d'entre eux sont venus au parti pour des raisons non liées à ses principes, mais plutôt liées au pouvoir.
Cependant, la chose dangereuse qui a commencé à se produire dès les premiers jours du Mouvement d'Octobre a été le mépris du général Hafez al-Assad pour l'ingérence de ses proches dans les affaires du pouvoir et l'usage de son influence pour pratiquer la corruption, collecter des pots-de-vin et collecter de l'argent. , qui a ouvert la voie à un autre type d'agents du général Hafez al-Assad pour suivre l'approche de ses proches en matière d'accumulation de richesses par la corruption et est apparu. C'est comme si c'était une condition naturelle qui légitime la corruption
Depuis le début de 1974, le rôle des institutions constitutionnelles et des partis a disparu et le rôle du président demeure. Il est le président, il est l'autorité législative, il est l'autorité exécutive et il est le chef de la sécurité qui emprisonne et libère le prisonnier. Une situation anormale s'est produite dans le pays. Tout le monde critiquait ces conditions dans des salles fermées et louait le président en public, et ce fut le cas. Le phénomène exprime l’état de peur qui existait au sein du parti, de l’État et à tous les niveaux.
À ce stade, le rôle des services de sécurité a progressé et tous les partis et institutions gouvernementales ont perdu le rôle qui leur était assigné dans la constitution, la loi ou dans leurs règlements internes.
Le comportement d'isolement, d'exclusion et de discrimination du régime a conduit à la multiplication de situations qui ébranlent l'unité nationale, comme le sectarisme et le problème kurde.
A ce stade, les gens compétents ont décliné, et les opportunistes, les hypocrites et les applaudissements ont avancé.
L’un des sujets dangereux et importants qui ont constitué un trou noir dans l’histoire du régime a été la tentative du président Hafez al-Assad de transgresser les valeurs nationales et partisanes en s’efforçant de transmettre la présidence de l’État à l’un de ses fils.
Après la mort du président Hafez al-Assad et l’arrivée au pouvoir de son fils, certains Syriens espéraient que le nouveau venu à la présidence serait plus ouvert et disposé à développer le pays, à le moderniser et à réformer ses conditions de corruption. Pas même un an ne s’était écoulé avant que la conviction ne commence à s’imposer que le développement, la réforme et la modernisation n’étaient pas des choses qui n’étaient pas dans l’esprit du nouveau président. .
Le seul développement notable qu’il a réalisé a été de transformer la corruption en une institution composée de membres de la famille dirigeante et de ses agents, et ce nouveau segment s’est transformé en une force économique grâce à son contrôle sur les richesses, les ressources et les institutions économiques du pays.
La répression, la torture, les meurtres et la confiscation des libertés se sont également poursuivis, parmi les pires pratiques du régime.
Oh les baathistes
Soixante-trois ans après la fondation du Parti Baath socialiste arabe, demandons-nous ce qui est arrivé à sa situation et à celle du pays sous un régime qui a resserré son emprise sur le peuple et a utilisé le parti comme couverture pour ses pratiques.
Les ambitions du parti étaient de réaliser l’unité arabe du Levant à Tétouan, et nous y sommes aujourd’hui. Notre ambition est de restaurer l’unité nationale qui a été démantelée par les tensions sectaires que le régime a produites par son comportement.
Et sa pratique et son approche de la discrimination entre citoyens, en plus du problème sectaire. Le problème kurde est né de la politique de discrimination, d’oppression et d’injustice pratiquée par le régime.
Nos ambitions étaient de libérer la Palestine, donc toute la Palestine a été occupée, tout comme une partie de la Syrie a été occupée. Remettons en question le slogan de la liberté face à l'oppression et à la confiscation des libertés publiques et individuelles et à la transformation du pays en une grande prison.
Interrogons-nous sur les raisons de la peur implantée dans l'esprit et le cœur des citoyens.
Vous êtes-vous demandé, ô baathistes, pourquoi les prisons syriennes sont pleines de citoyens qui aspirent à la liberté et à la justice, alors que les crimes se multiplient et que des types inconnus se propagent dans le pays ? Vous êtes-vous demandé pourquoi les patriotes sont emprisonnés pour leurs opinions alors que les criminels sont libérés et s'amusent ?
Vous êtes-vous demandé qui protège ces criminels et qui protège le crime ?
Vous savez tous que la plupart de ces criminels sont protégés par certaines agences d'État et certains hauts fonctionnaires, et que certains d'entre eux ont été produits par le régime avec sa corruption et ses politiques qui ont conduit à une baisse du niveau de vie, à une hausse des prix et à une augmentation de la pauvreté et du chômage. .
Oh les baathistes
Le parti a placé dans ses principes et slogans la cause des masses, leur protection et leurs droits, y compris les travailleurs, les paysans, les petits salariés, les démunis, les pauvres et les opprimés. Vous êtes-vous demandé ce qui arrive à ces citoyens d’injustice et de persécution et à la pauvreté, aux privations et à la faim dont ils souffrent à une époque où les richesses s’accumulent aux mains de la frange corrompue ?
Vous savez tous comment vivaient ces gens avant novembre 1970. Aucun d’entre eux ne possédait de Sharwa Naqir, et les plus riches d’entre eux avaient un salaire qui ne dépassait pas 500 livres syriennes par mois, et ils possèdent aujourd’hui l’essentiel des richesses du pays.
Un jeune douanier protégé par des proches du président de l'État. Sa richesse en espèces a été révélée, qui s'élevait à deux milliards de livres syriennes, cent trente millions de dollars, deux tonnes d'or et des bijoux estimés à plus d'un milliard de livres syriennes, en plus de cent quarante propriétés enregistrées à son nom et au nom des membres de sa famille, en plus de ce qu'il possède à l'extérieur du pays.
Si Hassan Makhlouf, le plus pauvre d’entre eux, possède cette richesse, alors comment vont leurs aînés et comment vont les membres de la famille régnante ?
Oh les baathistes
Au nom de la direction intérimaire du Parti Baas socialiste arabe en Syrie, j'appelle les honorables baasistes qui n'ont pas été entachés par la pratique de la corruption, de la répression ou des abus contre la patrie et les citoyens, à réfléchir aux conditions du le parti et le pays sont devenus, pour assumer leurs responsabilités nationales, pour extirper la peur de leurs cœurs et de leurs esprits, pour s'organiser, pour unir leurs efforts et pour être partenaires des forces des autres peuples pour la libération de la Syrie et le salut de son personnes, car c’est un salut de leurs principes et de leurs valeurs, ainsi qu’un salut du pays et de son avenir.
Que votre choix soit avec le peuple et non avec un régime que la Syrie n’a jamais connu dans son histoire, plus oppressif et plus oppressif envers le peuple et pillant ses moyens de subsistance.
Soyez assurés, ô Baathistes, que le changement est à venir et que le soleil de la liberté brillera à nouveau dans le ciel syrien.
Vive la Syrie libre, madame
Abdul Halim Khaddam
