l'a accusé de faire obstacle aux réformes politiques, économiques et administratives.
L'ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam a souligné que le président Al-Assad avait rejeté toute tentative de réforme politique, économique et administrative. Par la suite, Khaddam est devenu convaincu que le processus de développement et de réforme ne progresserait pas et a donc présenté sa démission. Il a conseillé à Assad de ne pas répéter les erreurs de Saddam et l'a exhorté à encourager les forces d'opposition à rechercher le soutien des États-Unis afin de changer le régime. Le texte intégral de l'interview de Khaddam sur la chaîne satellite "Al Arabiya" a révélé le refus du président Assad de poursuivre la réforme politique, son appel initial à une réforme économique, puis son abandon au profit d'un plaidoyer en faveur d'une réforme administrative.
Khaddam a déclaré qu'il avait présenté une étude à la direction du parti à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'il soit convaincu que le processus de développement et de réforme n'avancerait pas. Cela l’a amené à prendre la décision de démissionner.
Il a ensuite évoqué les raisons de sa démission, soulignant que les discussions ont duré plus d'un an. Malgré la convocation de la Conférence qatarienne, les décisions nécessaires n’ont pas été prises, notamment après les réunions hebdomadaires avec Assad. Au cours de chaque réunion, l'accent a été mis sur la pression extérieure et la situation intérieure, avec la prise de conscience que la Syrie ne pouvait pas faire face aux pressions extérieures et à la situation intérieure de la manière employée, d'autant plus que la population était marginalisée et ses libertés restreintes.
Concernant sa dernière rencontre avec Hariri, Khaddam a évoqué leur conversation sur ses relations avec les dirigeants syriens. Il a conseillé à Hariri de partir, surtout après que Hariri l'a informé que les forces de sécurité libanaises s'étaient retirées, ne lui laissant que six membres sur 60. Khaddam a considéré cela comme un signe et l'a exhorté à s'en aller. Hariri voulait résoudre les problèmes sans s’engager dans une confrontation avec les dirigeants syriens. Il reste toutefois déterminé à ne pas se plier à la question des élections à Beyrouth et au Liban. Khaddam a noté que Hariri était tendu pendant la réunion.
Khaddam a déclaré : « Il est vrai que les forces d'opposition ne sont pas significatives, même si tous les partis sont patriotiques et loyaux envers le pays. Ils n'ont pris aucune mesure susceptible de nuire au pays, y compris les Frères musulmans. »
Il a poursuivi : « Le pays était comme une poudrière. Nous devons éliminer toutes les allumettes de soufre par le dialogue pour éviter toute inflammation. Même la réforme administrative nécessite le soutien populaire et des décisions audacieuses sont nécessaires pour l'avenir. L'unité nationale est nécessaire pour protéger le processus de réforme. ce qui équivaut à protéger le pays des pressions extérieures. »
Khaddam a souligné qu’il avait choisi le pays plutôt que le régime.
Il a déclaré que la franchise de téléphonie mobile avait été attribuée à un parent et à un ami, ce qui avait permis à l'entreprise de générer 700 millions de dollars de revenus. Cela signifie qu'un sixième du budget va à des personnes proches du président, comme des cousins et des amis.
Il a ajouté : "Je n'ai pas d'autre choix que de m'éloigner de ce système que j'ai consacré beaucoup de temps à construire. Nous avons tout perdu en seulement cinq ans".
Il a souligné qu’après l’effondrement de l’Union soviétique, il y a eu d’importants échecs dans les principes, les idéologies et les modes de vie. À cela s’ajoutent une révolution dans le domaine technologique, la mise en œuvre de politiques de mondialisation par l’administration américaine et l’émergence de questions restées en sommeil à l’époque des deux superpuissances. Ces problèmes comprenaient le fondamentalisme national, religieux et sectaire. Le monde évoluait dans une direction différente de celle de la guerre froide, ce qui l’a amené à réaliser que les Arabes devaient se réhabiliter eux-mêmes et réhabiliter leurs systèmes. Il a souligné l'importance de considérer le peuple comme la source du pouvoir et de lui accorder les libertés, car c'est lui qui est le moteur du progrès. Il a mentionné qu'avec la transformation des partis communistes en entités libérales et le passage de la Chine du statut de plus grand pays communiste à une étape sans rapport avec le marxisme, il était évident que vivre à une époque avec des données obsolètes n'était plus réalisable. En Syrie, ils ont dû affronter le nouveau monde. Il n’est plus possible de cacher l’information aux citoyens, la mondialisation étant devenue une réalité dans tous les domaines. Après l’effondrement de l’Union soviétique, ils ont été confrontés à de nouveaux défis et réalités.
Dialogue avec l'Amérique
Le dialogue avec l’Amérique a révélé qu’il avait présenté au président Assad une stratégie pour les relations extérieures syriennes. Il a appelé à adopter une politique de dialogue plutôt que de confrontation avec les États-Unis, tout en soulignant la nécessité d'adhérer fermement aux principes nationaux. Khaddam s'est dit conscient que compromettre ces principes conduirait à une série interminable de concessions.
Lors de son discours devant les cadres du parti, il a révélé la libération des libertés nécessaires, que la direction considérait comme une rupture avec l'idéologie du parti.
Il a déclaré : "Je ne suis pas le décideur. J'ai fait partie de la décision. Notre politique étrangère est une source de fierté, alors que tout le monde discute des défauts de la politique intérieure."
Lors d'une des réunions consacrées à l'étude de la résolution 1559, il a révélé que la force du front intérieur avait été évoquée. En réponse, il a soulevé la question de savoir ce qu’ils avaient fait pour renforcer le pays. Les Syriens n’avaient aucun rôle au pouvoir, sauf en grimpant aux postes, en faisant preuve d’opportunisme et en étant dominés par les agences. Il a en outre souligné que dix personnes possédaient plus de richesses que les actifs du Trésor syrien. Il a appelé à des décisions sérieuses pour répondre aux griefs internes et a souligné l'importance de protéger l'unité nationale, notamment en modifiant la Constitution.
Répéter l'erreur de Saddam
Il a mis en garde contre la répétition de l'erreur de Saddam et a souligné la nécessité d'éviter les erreurs commises par Saddam Hussein, qui a fermé son esprit et ses oreilles au dialogue. Il a souligné qu’en conséquence, l’opposition étrangère irakienne, alliée de la Syrie et de l’Iran, a fourni une couverture politique à la guerre américaine en Irak. Il est crucial de ne fournir aucune justification permettant à un citoyen syrien de donner la priorité à ses intérêts personnels avant ceux de la nation. Le scénario irakien ne devrait pas se répéter.
Il estime qu’un scénario similaire à celui de l’Irak est peu probable en Syrie et que les États-Unis ne recourront pas à la force militaire contre le pays. Il s'est toutefois dit préoccupé par la situation de pression et d'isolement que connaît la Syrie, ainsi que par les menaces constantes.
Il a appelé au retour de tous les individus en Syrie et à la formation d'un consensus populaire pour protéger le pays. Il s'est interrogé sur les conséquences d'empêcher le retour de dizaines de milliers de citoyens et sur la manière dont cela pourrait générer de la haine et nuire à l'unité nationale. Il a souligné que le pays était plus important que le régime.
Concernant les manifestations quotidiennes, il les a décrites comme ne reflétant pas la véritable situation du pays, rappelant la millionième manifestation sous le régime de Saddam, où les gens n'exprimaient pas leurs convictions nationales. Il a suggéré que le régime devait changer ses convictions et accepter que le peuple était la véritable source du pouvoir.