Certains prétendent que le Front de salut national, que vous dirigez et opposé au régime syrien, est devenu une simple source de communiqués de presse sans obtenir de résultats tangibles en termes de rhétorique révolutionnaire et d’appels au renversement du régime. Comment répondriez-vous à cette critique ?
Le Front du salut national en Syrie est l’une des principales forces d’opposition opérant clandestinement et dans des conditions de sécurité difficiles. Ses activités se concentrent sur deux fronts. Premièrement, il vise à élargir son cercle de partisans. Deuxièmement, il s’engage dans la diffusion de publications qui exposent les pratiques du régime.
La scission des Frères musulmans le 4 avril a-t-elle porté le coup final à l'opposition syrienne ? Est-il vrai que la scission a été provoquée par une campagne de diffamation menée par certaines factions anonymes du front en raison d’opinions divergentes sur la récente attaque israélienne contre la bande de Gaza ?
Il ne fait aucun doute que la scission au sein des Frères musulmans a eu un impact négatif. Cependant, les allégations d'une campagne contre les Frères musulmans au sein du Front du salut national sont infondées. Toutes les parties du Front ont condamné l'agression israélienne contre Gaza. Le principal problème est survenu lorsque les Frères musulmans ont publié une déclaration suspendant leur opposition au régime afin de soutenir Gaza, ce qui n’a pas convaincu tous les autres partis. Cela pourrait être vrai si le régime syrien prenait la décision de participer à la confrontation pour atténuer la pression sanglante sur Gaza.
Quel est votre commentaire sur l'explosion survenue jeudi dernier dans le quartier de Sayeda Zeinab à Damas et sur les divergences entre les déclarations syriennes et iraniennes concernant cet incident ? Était-ce un acte délibéré coïncidant avec la visite en Syrie de Saeed Jalili, secrétaire général du Conseil suprême de sécurité nationale et responsable du dossier nucléaire iranien ?
Mes informations sur l'explosion sont basées sur ce qui a été publié dans les médias. Cependant, ce qui a surpris et choqué de nombreuses personnes, c'est la façon dont l'explosion d'une roue d'autobus a pu provoquer une telle destruction des façades des magasins et des maisons, entraînant la perte de douze vies. Des morceaux de corps étaient éparpillés sur les façades des maisons et des magasins
Que pensez-vous de la nouvelle ouverture des pays occidentaux à l’égard du régime syrien et du changement d’attitude américaine à son égard ?
L’Occident est avant tout préoccupé par l’Iran. Ces pays estiment que s’ils séparent le régime syrien de l’Iran, cela affaiblira l’Iran, diminuera l’influence du Hezbollah et isolera le Hamas. C'est pourquoi ils ont fait preuve de cette ouverture, sans considérer la possibilité de son succès.
Je pense que quiconque pense qu’il est possible de séparer le régime syrien de l’Iran se trompe. La nature de leur relation rend difficile leur séparation. De plus, abandonner l’Iran signifierait abandonner le Hezbollah et le Hamas, ce qui entraînerait la perte des cartes libanaises et palestiniennes et de leur capacité à exploiter ces cartes, ce qui est dangereux pour le régime syrien. Je pense que cette ouverture sera de courte durée car le président syrien est convaincu que sa politique d’opposition et d’intransigeance lui a donné un levier qui motive l’Occident à s’engager à ses côtés.
Soutenez-vous les négociations syro-israéliennes ?
Le Front de salut national en Syrie soutient l’Initiative de paix arabe. Cependant, lorsqu’il s’agit de négociations syro-israéliennes, il n’y a pas de négociations sérieuses car aucune des deux parties ne souhaite réellement la paix. Israël parle de négociations pour montrer aux Palestiniens que s'ils n'acceptent pas leurs conditions, Israël est prêt à parvenir à un accord avec la Syrie. De même, Israël n’a pas l’intention de se retirer du plateau du Golan. Le régime syrien, en revanche, sait qu’il ne peut pas supporter le fardeau des concessions exigées par Israël.
De plus, les deux parties préfèrent un état de « ni paix, ni guerre », car cela permettrait à Israël de poursuivre sa politique expansionniste agressive et de maintenir sa présence dans les territoires occupés. Cela maintient également les Israéliens dans un état de tension. Le régime syrien utilise cette situation pour justifier l’application de la loi d’urgence, qui lui permet de réprimer le peuple syrien par la violence. Instaurer la paix nécessiterait de mettre fin à l’état d’urgence, ce qui entraînerait des développements importants dans le pays, que le régime souhaite éviter.
Quel est votre commentaire sur le document du Hezbollah ? Le nouveau gouvernement libanais, dirigé par Saad Hariri, peut-il gouverner efficacement à la lumière du refus du Hezbollah de désarmer et de son allégeance au régime iranien dans son conflit avec Israël ?
Le document du Hezbollah n’apporte aucun changement fondamental. Il maintient son lien idéologique avec l’Iran et son adhésion au Wilayat-e Faqih. En outre, elle continue de conserver ses armes, qui ont assumé un nouveau rôle de défense du Liban contre la menace israélienne, remplaçant ainsi l’Armée nationale. Cette approche indique que le parti entend conserver ses armes pour une durée indéterminée. Par conséquent, la construction et le progrès du Liban sont entravés par cette situation, car elle implique deux sources d'autorité : l'État et la résistance.
À ce stade, je m’attends à ce que le Hezbollah fasse preuve d’une approche positive dans ses relations avec le gouvernement libanais, d’autant plus que la question de ses armes a été négligée. Néanmoins, ce calme et cette flexibilité dans leur approche sont davantage influencés par les circonstances régionales que par les conditions internes.
Quelle est votre réponse à la violente campagne lancée par l’ancien directeur général de la Sûreté générale libanaise, le général Jamil Al-Sayed, qui vous a spécifiquement ciblé, ainsi que d’autres juges, hommes politiques et professionnels des médias ? En outre, une action en justice pénale a été intentée contre vous et d'autres personnes pour délits de diffamation criminelle et de faux témoignage dans l'affaire de l'assassinat du défunt président Rafik Hariri, conduisant à une enquête trompeuse et à un emprisonnement injuste de quatre ans.
Cette campagne ne mérite aucune réponse ni commentaire.
Où est le Tribunal international pour le Liban dans l'enquête sur l'assassinat du président Hariri, et pourquoi tente-t-on de le politiser pour protéger les personnes clés impliquées dans ce crime contre toute punition ?
Le Tribunal international pour le Liban ne peut être soumis à une politisation pour deux raisons. Premièrement, il a été créé par une résolution du Conseil de sécurité et, deuxièmement, les juges internationaux qui supervisent le tribunal ne sont pas sensibles aux influences comme certains juges de notre région. Dans les récentes déclarations faites par M. Bellemare à Beyrouth, il a souligné que le but de sa visite était de rassurer les familles des victimes sur le fait que le tribunal restera impartial et que des progrès ont été réalisés dans l'enquête.
Quel est votre point de vue sur la visite du Premier ministre Saad Hariri en Syrie, et la considérez-vous comme une exonération du régime syrien après qu'il ait fait face à des accusations politiques concernant l'assassinat du président Hariri ? Quels sont les résultats attendus de cette visite ?
La visite du Premier ministre libanais Saad Hariri en Syrie s'inscrit dans le cadre de discussions sur diverses questions, comme l'a déclaré le président Saad Hariri. Il fait la distinction entre les relations fraternelles et les divergences politiques existantes. L'ancien Premier ministre Fouad Siniora s'est également rendu à Damas peu après avoir accédé à la présidence du gouvernement libanais.
Comment décrivez-vous le virage opéré par Walid Joumblatt, président du Rassemblement Démocratique, qui s'est retourné contre ses alliés au sein des forces du 14 Mars et a de nouveau embrassé le régime syrien après avoir exprimé ses regrets pour son opposition au cours des quatre dernières années ?
M. Walid Joumblatt ne s'est pas retourné contre ses alliés, mais il a plutôt une approche stratégique dans l'évaluation de la situation interne au Liban et dans la région, ainsi que de la rivalité persistante entre lui et le régime syrien. Il est bien conscient de cette dynamique et dispose de calculs approfondis pour la phase actuelle. Il estime que les réconciliations internes peuvent alléger les fardeaux auxquels est confronté le peuple libanais, compte tenu notamment de la situation régionale et internationale incertaine.
Dans une interview à la presse avec Buthaina Shaaban, la conseillère politique du président syrien, il a été mentionné que la Syrie attendait l'approbation de la visite de Walid Joumblatt. La décision concernant sa visite appartient aux dirigeants syriens. Pourquoi pensez-vous qu'il y a un si long retard ? Y a-t-il une condition que Joumblatt doit remplir avant d’entrer au Palais Muhajreen ?
Comme je l’ai mentionné plus tôt, l’opposition du régime syrien à l’égard de M. Walid Joumblatt est importante depuis de nombreuses années, même avant l’assassinat du président Rafic Hariri. Le régime syrien fait donc une différence entre recevoir le Premier ministre Saad Hariri, ce qui revêt pour lui une importance politique, et recevoir M. Joumblatt, ce qui ne lui profite pas politiquement. Cependant, si les circonstances actuelles persistent, il pourrait être possible d'inviter M. Joumblatt à se rendre à Damas. Même si je prévois que cette visite pourrait ne pas avoir lieu en raison des potentielles tensions arabes, régionales et internationales dans la région.
l y a eu des discussions au sujet d'un livre que vous envisagez de publier prochainement. Pouvez-vous fournir quelques détails à ce sujet ?
Je publierai certainement un livre intitulé « L'Alliance syro-iranienne dans les crises régionales » en arabe et en anglais. Dans ce livre, j'ai maintenu mon objectivité et présenté les faits ainsi que mes perspectives, tout en gardant les émotions de côté.
Quel message avez-vous pour le peuple syrien, quatre ans après votre départ du régime syrien ? Par ailleurs, quel message avez-vous pour le peuple libanais, compte tenu de votre implication dans la gestion du régime pendant la période d’influence syrienne au Liban ?
Au peuple syrien, mon message est un appel à une plus grande solidarité et à briser la barrière de la peur afin de libérer et de sauver la Syrie. Les récents développements arabes et internationaux, caractérisés par l’ouverture à l’égard du régime syrien, sont des phénomènes temporaires visant à dissocier le régime de son alliance avec l’Iran. J'exhorte le peuple syrien à rester uni dans sa lutte pour l'unité nationale et à lutter pour la préservation de son indépendance et de sa souveraineté. Actuellement, ces deux aspects sont dans un état défavorable en raison des interventions extérieures régionales et internationales au Liban, qui ont lié la stabilité à des facteurs externes.
Quant au peuple libanais, mon message souligne l'importance de la fermeté dans sa quête de l'unité nationale, de la réalisation de l'indépendance et de la préservation de la souveraineté. Ces objectifs sont cruciaux non seulement pour le peuple libanais lui-même mais pour tous les Arabes. Compte tenu de la faiblesse de l’État libanais et de la domination d’intérêts particuliers qui ont marginalisé les institutions constitutionnelles, l’établissement d’un Liban sain, indépendant et souverain est essentiel non seulement pour les Libanais mais aussi pour la région arabe dans son ensemble