L'ancien vice-président de la République arabe syrienne, Abdel Halim Khaddam, a qualifié le président syrien Bachar al-Assad de « dictateur qui ne parvient pas à tirer les leçons de l'expérience de ses prédécesseurs, renversés par des révolutions populaires ». Dans une interview par courrier électronique accordée à l’agence de presse allemande au Caire, il a écarté la possibilité que le Hezbollah, un fidèle allié du régime syrien, s’engage dans une escalade militaire avec Israël pour détourner l’attention et atténuer la pression internationale sur le régime syrien. Khaddam a expliqué : « Je ne crois pas que le Hezbollah déclenchera une guerre avec Israël. Ils n'ont aucun intérêt à le faire. Une telle décision nécessiterait l'approbation iranienne. Les dirigeants iraniens comprennent que l'implication du Hezbollah dans ces circonstances entraînerait un retour de flamme. , ils ne veulent pas mettre en péril leur force armée la plus importante opérant au-delà de leurs frontières. »
Khaddam a également exclu l'idée que Bachar al-Assad se retournerait contre des personnalités influentes au sein des cercles dirigeants, tels que Rami, Hafez Makhlouf et son frère Maher Al-Assad, par le biais d'une révolution corrective dans laquelle Bashar les blâmerait pour tenter de sauver lui-même et son règne. Il a déclaré : « Je ne m'attends pas à ce que Bachar al-Assad organise un coup d'État contre son frère ou que Maher le fasse. S'il y a des tensions entre eux, l'un d'eux éliminera l'autre.
Abordant la possibilité que Maher Al-Assad ou un proche des cercles dirigeants se retourne contre Bachar avec le soutien de l'Iran, qui pourrait chercher à maintenir son alliance avec la Syrie après un changement dans la façade extérieure du régime, Khaddam a déclaré : « Comme je l'ai mentionné plus tôt. , Maher al-Assad ne lancera pas de coup d’État contre son frère. S’il le fait, l’Iran ne le soutiendra pas. L’Iran est déterminé à soutenir le régime. De plus, personne en Syrie n’accepte qu’un membre de la famille dirigeante reste à l’abri. Le peuple syrien aspire à construire un État civil démocratique et à ne pas continuer sous un régime totalitaire, autoritaire et corrompu. »
Khaddam a réfuté l'existence de divisions au sein de la famille régnante en Syrie, soulignant que Bachar al-Assad est toujours considéré comme la « figure la plus forte » au sein de la famille et du cercle dirigeant. Il a fait remarquer : « La famille Assad se compose de deux décideurs, Bashar et Maher Al-Assad. Les autres sont des partisans et des exécutants. Cependant, il n'est plus acceptable de discuter de la possibilité du maintien au pouvoir de la famille Assad et de la persistance d'un régime totalitaire. » Répondant à une question sur la capacité du régime syrien à résister aux manifestations populaires, en particulier à la lumière de la loyauté continue de l'armée et d'autres agences de sécurité, ainsi que du rythme variable des manifestations dans les différents gouvernorats syriens, Khaddam a déclaré : « Après avoir pris le pouvoir, Hafez al-Assad a reconstruit les forces armées et les services de sécurité et a admis une majorité d'étudiants alaouites et un petit nombre d'autres Syriens dans les écoles militaires et de sécurité parce qu'il considérait l'armée et les services de sécurité comme les gardiens du régime. S’il est vrai que les manifestations ne sont pas uniformes en termes de rythme et d’intensité dans tous les gouvernorats syriens, il est inexact de prétendre que certaines zones n’y ont pas participé en raison de leur soutien au régime. la répression brutale pratiquée par le régime.
Khaddam a souligné que le régime syrien n’a aucune chance d’éviter un scénario d’effondrement, mais que le moment et l’issue de cette chute dépendent de l’évolution des événements et de divers facteurs internes et externes. Il a également déclaré que le régime ne peut échapper à sa chute grâce aux feuilles de route et aux initiatives proposées par les pays voisins, notamment l’Iran et la Turquie. L'Iran, allié du régime, manque de confiance en lui et la Turquie est de plus en plus convaincue que le régime n'est plus apte à perdurer.
