L’ancien vice-président syrien Abdul Halim Khaddam a réitéré que le meurtrier du défunt président libanais Rafik Hariri est le président syrien Bashar al-Assad, considérant que la décision du Hezbollah n’est pas une décision qu’un seul parti devrait prendre. Il s’est interrogé sur le fait de savoir si les actions du Hezbollah étaient « au bénéfice des prisonniers ou pour servir d’autres agendas à Damas et à Téhéran ». Il a déclaré que le « Front du Salut » de l’opposition syrienne se concentrerait sur le travail à l’intérieur de la Syrie dans la phase à venir pour accélérer le processus de changement, mettant en garde contre le fait que « la situation en Syrie pourrait devenir similaire à celle en Irak si ce régime persiste, car sa persistance conduirait à l’extrémisme. »
Dans une interview avec « United Press International » en marge de la réunion du Secrétariat général du Front du Salut à Bruxelles, il a répondu à une question sur la situation au Liban après la récente guerre entre le Hezbollah et Israël, déclarant que « le Hezbollah a empêché les Israéliens de remporter la victoire. » Il s’est demandé si cette opération était « au bénéfice des prisonniers ou pour servir d’autres agendas à Damas et à Téhéran. » Sur cette base, il n’y a pas eu de victoire car la victoire est obtenue lorsqu’une des parties en guerre perd la guerre. Cela a empêché une victoire israélienne, ce qui en soi est significatif et sans précédent pour Israël. »
Interrogé sur le fait de savoir s’il soutient les critiques des pays arabes à l’égard du Hezbollah et de sa responsabilité dans l’agression israélienne contre le Liban, il a répondu : « Il n’y a aucun pays où une force armée en dehors de l’État est autorisée à prendre unilatéralement des décisions de paix et de guerre. Il y a un État au Liban, et le Hezbollah existe au sein de cet État, et il a pris une décision qui ne devrait pas être prise par un seul côté. Surtout que les Libanais en ont assez des guerres et du concept de paix et veulent un État stable qui impose sa domination sur tous les territoires libanais. »
En ce qui concerne les déclarations récentes faites par Mohammad Zuheir al-Siddiq, décrit comme le « témoin vedette » dans l’affaire de l’assassinat de Rafik Hariri, où il a déclaré que les assassins de ce dernier sont « présents en prison au Liban et en Syrie », Khaddam a déclaré : « J’ai déclaré auparavant que Bashar al-Assad est le meurtrier, et c’est mon avis. Cependant, je ne sais pas où l’enquête internationale nous mènera, et en fin de compte, la responsabilité est déterminée par l’enquête internationale. »
Khaddam a affirmé que le « Front du Salut » de l’opposition syrienne, qu’il a co-fondé avec le Moniteur général du groupe des Frères musulmans en Syrie, Ali Sadr al-Din Bayanouni, et d’autres opposants, se concentrera sur le travail à l’intérieur de la Syrie dans la phase à venir pour accélérer le processus de changement. Il a averti que « la situation en Syrie pourrait devenir similaire à celle en Irak si ce régime persiste, car sa persistance conduirait à l’extrémisme. »
Commentant l’absence du président syrien au sommet du Mouvement des non-alignés à Cuba, Khaddam a déclaré : « Bashar al-Assad ne dort pas, et il est extrêmement préoccupé par la situation interne et craint que s’il part, il ne reviendra pas. »
S’il croyait que la situation en Syrie n’avait pas atteint le stade d’une lutte pour le pouvoir, il a mentionné que « il y a de l’inquiétude dans l’entourage de Bashar, en particulier de la part de son gendre le brigadier général Asef Shawkat (chef du renseignement militaire), que certains médias ont récemment indiqué comme pouvant être un remplaçant potentiel. Cette idée s’est ancrée dans l’esprit de Bashar, faisant d’Asef une préoccupation pour lui. Cela l’a conduit à geler pratiquement le rôle d’Asef, à changer les officiers proches de lui et à réduire son autorité ces derniers temps. Bashar compte désormais sur le vice d’Asef plutôt que sur Asef lui-même. »
Dans une position notable, Khaddam a loué le brigadier général Asef Shawkat, le décrivant comme un « officier courageux, intelligent, éduqué et l’un des officiers de sécurité les plus éminents en Syrie. Il a de solides relations étrangères car il coordonnait entre le renseignement militaire syrien et les agences de renseignement occidentales, notamment aux États-Unis et en Europe. »
En ce qui concerne la situation sur le plateau du Golan occupé, il considérait que la décision de cessez-le-feu n’était « pas nouvelle » et qu’elle avait été prise après la dissolution du partenariat avec l’Égypte et l’escalade des tensions avec l’Irak.
Il a poursuivi : « Quant aux raisons de l’absence de résistance dans le Golan, cela remonte au feu président Hafez al-Assad qui avait donné des ordres stricts aux agences de sécurité militaire et aux forces armées pour empêcher toute infiltration dans le Golan pour quelque action que ce soit, même si l’accord de séparation des forces ne l’interdit pas. Il croyait que, dans toutes les calculs, la réaction d’Israël ne pouvait être résistée par la Syrie, et elle ne pouvait pas répondre de la même manière. Par conséquent, cette question a été gelée. »
En ce qui concerne l’attaque contre l’ambassade américaine à Damas, Khaddam a déclaré : « Je n’ai pas d’informations à ce sujet, mais certains pensent que l’opération a été orchestrée par des agences de sécurité. En se basant sur le fait que la zone où l’incident s’est produit est une zone sécurisée à 100 %, cela signifie que si une fourmi bouge dans cette zone, elle est sous surveillance. Alors, comment des voitures piégées ont-elles pu pénétrer dans cette zone sans plaques d’immatriculation, et il y a des centaines, voire des milliers, de personnel de sécurité déployés autour de la résidence du président, du palais présidentiel, des ambassades et des domiciles de certains responsables. Cette perspective pourrait être précise ou non. »
Il a ajouté qu’il y a une autre perspective qui voit l’opération comme un acte terroriste. « Si c’est effectivement un acte terroriste, cela signifie qu’en raison de la corruption de Bashar al-Assad, de son oppression, de son refus de mettre en œuvre des réformes dans le pays et de son monopole continu sur le pouvoir, il a coincé les gens contre un mur fermé, les poussant à la frustration et par conséquent à l’extrémisme. »
Le Secrétariat général du Front du Salut a approuvé une démarche sur le terrain pour mettre en œuvre son projet national de changement démocratique pacifique en Syrie, qu’il a adopté lors de sa première réunion préparatoire il y a cinq mois. Salah Ayyash, le coordinateur des relations internationales au sein du Front du Salut, a déclaré que « le communiqué du Secrétariat général, qui sera publié demain (aujourd’hui, vendredi), appelle à un changement national démocratique pacifique en Syrie pour la sauver et pour garder la région hors de danger, en construisant un État civil libre et démocratique en Syrie pour tous ses citoyens. »
Il a souligné que le communiqué abordait les conséquences de la guerre au Liban, qui a conduit à l’adoption de la résolution 1701 et a abouti à des résultats négatifs contre les intérêts du Liban en tant que nation et de son peuple. Ces résultats ont été couronnés par le déploiement de forces internationales sur son territoire pour protéger les frontières d’Israël au nom de l’armée israélienne. Le Front du Salut rejette le déchirement de la société libanaise et l’incitation à la discorde par le régime syrien. Il insiste sur la souveraineté de l’État libanais et affirme son influence sur l’ensemble de son territoire national.
